政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[田家英:奴才见解]
中华民主先进者联盟
·民运不需要领袖,需要平台
·高智晟想怎样就怎样,这是他的自由权力
·民主人士不怕批评,有批评应及时回应!
·民主既是争来的,也是乞来的
·我们拿什么改变一党专制?
·与其驯狼,不如驯羊
·中国民主急需规范化运作——由郭余之争所想到的
·民主的务虚与务实
·中共能改良吗?
·推进民主化不能只注重皇帝言行而完全忽略民意
·民主不是中共专制集团所情愿施舍得来的
·不去启蒙民众,能骂出个民主中国吗 ?
·用网络建立中华民主必胜之信念
·怎样实现中国的民主化
·中国民主化需要全球力量的鼎立支持
·民主中国还需中共官商来奠定
·中国民主供血系统的严重缺失
·中国民主,气象万千
·中国需要什么样的实现民主的方式?
·中国行政体制改革一定要靠人民力量
·关于和解,谈点个人看法
·大陆民主在胡温时期能有好开端吗?
·中国民主需要大量英雄谱写篇章
·试论体现和解的方法论与行动论
·中共专制究竟考验我们什么?
·中国民主的源动力
·我崇尚真正的自由主义知识份子
·我最欣赏和崇拜只想做民选总统的人
现实困境
·官员女人无度挥霍,百姓女人卖淫丧生
·向当局控诉,1亿农民有何用?/
·中国百姓穷疯了
·天津五千村民连个小村长也没办法?
·民主与世界的统一
·中共专制狼窝化转变的必然趋势
·中国举报,给维权者所预设的阳谋陷阱
·中共独裁下的虎狼官商与羔羊百姓
·中国民主人士,烈火中的金刚
·共产党的官,流氓加恶棍的代名词
·中国拆迁,野蛮粗暴,强盗不如
·我对中央领导的建议权可以被如此剥夺吗?
·专制无人性,除了弱民还能欺负谁
·中国人权确实在进步吗?
·矿工之躯,中共专制之盛宴
·中共地方与中央之残酷性比较
·中国“人祸”何时了?
·和平年代,如临大敌,枪杆子为何难倒
·中共专制之公然犯罪究竟有多少
说服当局
·国安是民主人士永远的敌人吗?
·胡温用“家法”反腐败治标不治本
·我为胡锦涛反腐败鼓与呼!
·鼠头未逮,米鼠泛滥,反腐不可到此为止
·胡核心后加紧民主化才能真正彰显个人
·不要再杀戮藏同胞了
·胡温有大难,克星金罗汉
·大变在急,是大乱还是和平转型?
·泛蓝试金石考验胡温什么?
·胡锦涛核心之后会走民主路线吗?——由陈良宇被免职所想到的
·愿深圳市委书记李鸿忠亲自为邹涛竞选护航
·瞠目结舌话冤狱,万恶之源乃专制
·视权力为草芥的华盛顿
·只有民主政治,才能切实保护人权
·胡锦涛有何理由拒绝民主
·胡锦涛改革——死胡同里“紧套”
·历史绝不以胡锦涛个人意志为转移
·独裁政权才是一人作恶万人蒙难的庇护所
·国民党党旗飘,共产专制与其梦想全部亡?
·不罢总统,何以正小卒——由民主国家随意罢总统说起
·实现民主不等于彻底清算中共
·中国第一任民选总统应是谁?
·为何美说中国人权,中共才最感冒?
·我是如何给中共知识分子讲民主的
·如果中共真伟大,就应领先国民党还政于民
·胡锦涛能学习学习孙中山先生吗?
·中国今天不民主,中共恶势力是最大障碍
·民主和统一:大陆两颗熟透的桃子
·中国政改需要大智大勇人物吗?
·建设社会主义民主和谐政体势在必行
·胡锦涛的政绩会在哪里体现出来呢?
·郭永丰给胡锦涛进一言
反驳当局
·平反六四法论功以及重评毛只有先民主化
·即使文革再来一次,独裁者也不会醒悟放权
·中共党奴 李继耐真会犯倔
·虽是弥天大谎,却要用"中国式"欲盖弥彰
·驳何勇"有决心有能力有办法解决腐败"之说
·让人寒心的中共御用文人的残忍笔芒
·代表是神仙,百姓眼望穿
·109名教授的悲哀与荒唐
·民企老板上党校,沾染邪气生意更兴隆
·民生透支300万是小瞧中共高官啦
·邵道生的屁放得真圆
·“两会”──中共专制代表的年会盛宴
·中共又一画饼:2050年人均月薪1,300美元
小说
·扭曲(短篇小说)
·现实中国-《大陆之妓》(少儿不宜)第三章 发廊是穷人姿色女子唯一栖身立命之所(上)
·现实中国:《大陆之妓》(少儿不宜)第二章:老淫棍原形毕露自酿苦果(下)
·长篇连载:《大陆之妓》(少儿不宜)第二章 老淫棍原形毕露自酿苦果(上)
·长篇连载:《现实中国:大陆之妓》第一章 在淫床上获得给老淫棍做保姆的工作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
田家英:奴才见解

    读史记《秦始皇本纪》,觉得奴才的见解常有其独特的地方。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    秦并宇内,吞二周而亡诸侯,天下是咱家的了,于是忙煞了一批帮闲、帮凶、走狗之类,浩浩荡荡。除了三呼“陛下神灵圣明,”扬着鞭子,监督奴隶刻石歌颂功德,这些唯唯诺诺或者嘁嘁喳喳的奴才,便忙着“使天下无异议”,策划“安宁之术”,改官制,严刑罚,强化特务基层活动,运用喽罗监察网。这里,最有名的自然是“焚书”与“坑儒”。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    焚书,这在中国“书缺有简”算是最早了吧,非秦书,皆烧之,诗书百家语钦定不准读,准读的是医药卜筮种树之书,滔滔者天下皆是也,这是要把天下士子都造成“博士”,“方士”。等因奉此,大家都读核准的书,又是要大家都做奴才。不过,虽然用意如此,滔滔者天下皆是也,又岂非显出奴才身份并不高贵了么?所以站在奴才立场最好的不是奴化诸生思想,倒是直接了当掘一个大坑,推他下去。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    于是便有异议了,秦时当有言论,可惜不及详考,好在目前就有近似主张,那宏文是:(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    ……始皇何曾坑儒……所坑诸生不是所谓“真儒”,而是当时干犯禁令的人,所谓禁令现在虽无当时什么《出版法》或《检察条例》可资考证,但“或为妖言以乱黔首”,必然是“乱党和反动分子”,乱党和反动分子不坑,那还有国家纲纪吗?(中国人民 版权所有,请广泛传播)

    进一步来讲,所谓“儒”……应该是明大势,识大体——了解始皇从分割中求统一之心,最少是洁身自爱,奉公守法,不造谣言攻势“宣传反动思想”……(《民意》一六八期)(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    这篇话,给我们活画出横眉怒目,一张吃人血口,这些“乱党和反动分子”为什么不“明大势,识大体”呢?我们看到一种基本的精神,那就是他们仰视光明,要挣扎,不安于眼看沦为奴隶。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    这种奴才在秦始皇当时是很多的。单看秦的刑名就有榜掠,鬼薪,镝,弃市,戮车裂,抽胁,磔等等二十余种,应有尽有,污蔑人类的刑罚,兽性与淫虐,不是完全打失人类天性了吗?其实这是不足怪的,古今中外均同一例,鸣鞭自傲的奴才,他会觉得残酷就是道德,谄媚就是学问,屠杀是他的本能,没有人供他们杀戮,他们会失业的。这些人就是伏在主子胯下,舐着他人血迹,使自己发肥的总管。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    然而站在主子立场又不尽是这样。杀一人而安天下,统治者自然要为,但是屠戮净尽谁又来作奴隶呢?所以主要的办法还需别来一套,这样,另一种奴才就大摇大摆地走出来了。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    李斯就是一个。“斯逆探始皇二世之心,非是不足中侈君而张吾之宠、是以尽舍其师荀卿之学,而为商鞅之学,”这是一种只知助虐固宠、毫无原则的人,他的办法不同的,“分天下以为三十六郡”,“收天下之兵聚之咸阳,销以为钟吕、金人十二”,对于诸生不是以“坑”,而是以“制”,用现代话说是“整饬学风”,方法是:统制教授“有学法令,以吏为师”,特务横行,暗探林立,有言诗书百家语者“随时报请撤惩”,“士学习法令辟禁”,是要做到“永除学生干涉行政之风”。总之一切设施不过为着使诸生与真理相远,与现实相离,将来,理想社会自然是不准想,就是“不师今而学古”,恋着过去也为法令不容,“今陛下创大业,建万世之功,非愚儒所知”,如果诸生为要多少“知”一点去想呢?当然不准。同时还准备着一套万一要想,也得依着自己的逻辑,避免想出毛病来。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    自然也有一味瞎想,这就用着第一种奴才作为补充,开除,思想测验,失踪,偶语弃市,“以古非今者,族”……(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    始皇用着这两种奴才,是成功了的,诸生在欺骗、压制之下,触不到新的现实,听不到新的声音’“由聋而哑”,缄口结舌,最多也不过偷偷在石上刻一句“始皇帝死而地分”,天下文人士子的心是被皇帝丞相之类征服下来了。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    但是李斯之流却没有看到另外还有力量。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    这决不是国治天下不平了。事实的功德圆满却是与原意相反,统制是为了“二世三世至于万世,传之无穷”,可是还来不及“把‘诸生’改为新的名词”,偏偏二世即亡。“收天下之兵聚之咸阳”,焚书,坑儒是做得有魄力的,偏偏起事的却并不是儒——亭长,走卒,翁牖绳枢之子,田亡隶之徒,根本不读诗书的人。没有武器,他们会斩木为兵,揭竿为旗。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    若问秦并海内,兼诸候,南面称帝,武功之盛是空前的,为什么被一批乌合之众,一群死囚,几根木竿,乱者四应,秦的政权摧枯拉朽,统治立摧?(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    贾谊说是“仁义不施,攻守之势异也”!(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    “仁义不施”:防制异己,压迫文化,束缚思想,箝制舆论,以刑杀为威,以收括为务,践踏,奴役,纳贿,贪婪……天下大乱,更加甚的常常是这些谋筹划策,唯唯诺诺,或者叽叽喳喳的奴才。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    ——《解放日报》 1941年12月8日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场