政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[集会结社自由的实现]
中华民主先进者联盟
·中华民主先进者联盟行动纲领及宗旨
·中华民主先进者联盟代表资格推荐表(草案)
·联盟的初衷和愿望
·联盟宣言书
·中华民主先进者联盟公告
·中国民主政治所遭遇七大挫折
·怎样才能充分保障人民真正当家作主?
·让民主圣火燃遍全国!!!
·正在核聚变、裂变的中国民主发展潮
·共独裁拥有的究竟是怎样一种权力?
·中共实质是伪马克思主义者
探索与实践
·中国民主只需购买几枚炮弹的外援
·谁能为温总理的孤独民主声加把油哩
·大纪元为活摘的努力没有白费
·维权的策略讨论
·维权与启蒙
·不想做民选总统的人就不是优秀民主人士(激励篇)
·中国民主需要数万专职人员来推动
·愿李泽楷能力拼首任民选总统
·胡温暴政必将导致暴力革命
·民主牌,台湾永恒的旗帜和骄傲
·论资排辈尚早,扎实做实事才最重要
·贾甲被遣送,台独当局罪恶滔天
·民主人士上千万,率先站出来者才是真英雄
·中共武汉当局又耍流氓本色?
·人民该有自己的行动了,温州人是好样的
·让中共党员代表化,当局也怕!!!
·健全台湾民主平台,为统一大陆打下坚实基础
·中国民主需要一个“大”字
·中国需要大民主!
·健全民主平台,让真正英雄做我们的领袖
·鸟枪对大炮远没真话对谎言适合中国民主化
·把鼎盛罢风推向中国民主大舞台
·最有效推进中国民主的另类方法!
·推进大陆民主化,只有较真才最高效
·杨银波的启蒙无疑是最成功的
·不二已经行动,我们还等什么
·民主人士的强大腐蚀性与同化作用
·民运不需要领袖,需要平台
·高智晟想怎样就怎样,这是他的自由权力
·民主人士不怕批评,有批评应及时回应!
·民主既是争来的,也是乞来的
·我们拿什么改变一党专制?
·与其驯狼,不如驯羊
·中国民主急需规范化运作——由郭余之争所想到的
·民主的务虚与务实
·中共能改良吗?
·推进民主化不能只注重皇帝言行而完全忽略民意
·民主不是中共专制集团所情愿施舍得来的
·不去启蒙民众,能骂出个民主中国吗 ?
·用网络建立中华民主必胜之信念
·怎样实现中国的民主化
·中国民主化需要全球力量的鼎立支持
·民主中国还需中共官商来奠定
·中国民主供血系统的严重缺失
·中国民主,气象万千
·中国需要什么样的实现民主的方式?
·中国行政体制改革一定要靠人民力量
·关于和解,谈点个人看法
·大陆民主在胡温时期能有好开端吗?
·中国民主需要大量英雄谱写篇章
·试论体现和解的方法论与行动论
·中共专制究竟考验我们什么?
·中国民主的源动力
·我崇尚真正的自由主义知识份子
·我最欣赏和崇拜只想做民选总统的人
现实困境
·官员女人无度挥霍,百姓女人卖淫丧生
·向当局控诉,1亿农民有何用?/
·中国百姓穷疯了
·天津五千村民连个小村长也没办法?
·民主与世界的统一
·中共专制狼窝化转变的必然趋势
·中国举报,给维权者所预设的阳谋陷阱
·中共独裁下的虎狼官商与羔羊百姓
·中国民主人士,烈火中的金刚
·共产党的官,流氓加恶棍的代名词
·中国拆迁,野蛮粗暴,强盗不如
·我对中央领导的建议权可以被如此剥夺吗?
·专制无人性,除了弱民还能欺负谁
·中国人权确实在进步吗?
·矿工之躯,中共专制之盛宴
·中共地方与中央之残酷性比较
·中国“人祸”何时了?
·和平年代,如临大敌,枪杆子为何难倒
·中共专制之公然犯罪究竟有多少
说服当局
·国安是民主人士永远的敌人吗?
·胡温用“家法”反腐败治标不治本
·我为胡锦涛反腐败鼓与呼!
·鼠头未逮,米鼠泛滥,反腐不可到此为止
·胡核心后加紧民主化才能真正彰显个人
·不要再杀戮藏同胞了
·胡温有大难,克星金罗汉
·大变在急,是大乱还是和平转型?
·泛蓝试金石考验胡温什么?
·胡锦涛核心之后会走民主路线吗?——由陈良宇被免职所想到的
·愿深圳市委书记李鸿忠亲自为邹涛竞选护航
·瞠目结舌话冤狱,万恶之源乃专制
·视权力为草芥的华盛顿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
集会结社自由的实现

   国防最高委员会在一月二十八日通过废止的三十八种法令中,属于集会结社自由的,有十四种之多。其中应由国民政府明令废止的有《非常时期取缔集会、演说办法》、《共产党人自首法》、《非常时期人民团体组织纲领》共三种,规定由原公布机关废止的还有十一种。到现在我们还没有看到国府及各原公布机关的废止这些法令的明令。想来总该马上能做到。让我们来看看究竟为什么这些法令要废止,废止了对人民有什么好处。
    所讲《共产党人自首法》,自然是在各党派不能取得合法平等地位时的产物,和民主原则根本违背,当然应该废除。至于别的十三种法令,也都是对于人民集会结社的自由加上了一重严格的束缚。所以的确是非废除不可的。我们可以指出这些法令最重要的,也是最有害的几点内容:(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    首先,这些法令对于人民的集会结社加上了极严格的特许制度的束缚。本来集会结社自由是人民基本权利之一,不能稍加侵犯的。英美民主国家的人民集会结社,是无论性质,地点及参加者的职业性别如何,事前均无须请求警察许可,亦无须报告警察。假如参加集会结社者有违犯普通刑法的行为,则亦按普通刑法治罪;否则,听其自便,在所不禁。但是,在我国就与这完全两样;“各种人民团体组织之成立,无论下级团体或上级团体,均应先经政府之许可”(《人民团体组织纲领》第四条)。在《人民团体开会规则》第二条也有同样的规定:“……每次开会应于会期前将开会事由、时间、地点等呈请该主管官署及目的事业主管官署……”。这就是把人民的基本自由交给行政机关控制,人民要集会结社,必须去请求“恩准”,反之,就构成“犯法”行为。可是,现在既然废除了这些法令,那么这种不合理的“特许”制度就不应存在了。人民可以自由集会结社,不受单行法令的束缚。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    其次,这些法令又赋予军警宪兵及行政机关以任意干涉和解散人民集会结社的权力。所谓《非常时期取缔集会、演说办法》,就是在民国二十九年为此目的而设的。规定警察可以有权随时命令一个集会一个人的演说中止。又如《非常时期团体组织纲领》第一条上规定:“各种人民团体,除受中国国民党之指导、政府主管机关之监督外……并受军事机关之指挥”;同时也有“明令解散”之权。这样,凡主管官署认为不适合的就可任意加以刁难或解散。以如此广泛的权力交给官署,便是给以侵害人民自由的全部权力。所以英美警察在平时就根本没有解散人民集会结社之权的,只有认为某种集会可能发生骚乱时,英国警察才可以禀准内政部,当场宣读骚动法,使会众自动解散;假如警察机关判断错误,还须负一定责任。美国的法律亦大致如此。显然地,两相比较,英美是合理得多了,我国的作法是要不得的。这次政府当局既已通知过废止,当然就是把所谓“主管官署”的这种权力取消了,不再给军警机关以侵害人民自由的“令法”权利。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    最后,由行政官署委派民众团体中重要主持人员的制度,也是在这些法令中规定的。人民集会结社,原本是自己的事情,他们有权根据自己的意志来决定组织的形式和选举与任用一切负责人员,而不应该遭受外力之牵制与干涉。可是,我国过去就不是这样的,政府硬要指定职位,派遣人员,比如在《非常时期人民团体组织纲领》第十条确定:“各种职业团体应设书记一人,以曾经特种训练合格之人员充任,……得由政府指派”,其职权是:“负推进各该团体各种活动之责任”。这一来,纵然除指派职员外,民众团体另外还选出了大家信任的人物,也还是没有用处,因为已给政府指派的“书记”一揽大权,全都包办了,这还说得上什么人民团体呢?这种制度当然也不是应该可保留的了。(中国人民 版权所有,请广泛传播)

    从上所述,我们可以看到,在这些法令未废止前,中国人民的集会结社自由既受到特许制度的束缚,又随时会受军警和“主管官署”的干涉,经常会务也常为官派人员所把持;另一方面在废止了这些法令以后,一切束缚人民自由的行为已失去法律的根据,那么,人民就应该努力把已失去多年的自由拿到手,而且立即把它运用起来。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    我们希望,政府方面赶快把这些已决定要废除的彻底废除,并且继续审查是否还有别的同类的法令也应废止,在这次决定要修改的法令中,有三种是关于集会结社的。当局到底准备如何修改,也希望快快公布,因为这三种法令原文也有种种极不合理的定规。如《非常时期人民团体组织法》中规定“人民团体之组织,应由发起人向主管官署申请许可”(见该法第十条)。这和已决定废止的《非常时期人民团体组织纲领》中的规定也是一样的,也应该废除才好。又如工农组织团体,在《工会法》、《农会法》尚未废除的今天,也照样有法可凭而加以限制的。因此我们希望彻底废除这些法令的束缚;我们人民也尽量帮助政府,搜集这方面的法令,提供出来,请求政府以明令废止。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    在人民方面,在恢复了自由的时候,为了运用这些自由,就应该充分运用起来,因此,就可以成立各种必要的团体会社,并且依法改造和充实原有的人民团体。过去的人民团体,内部的组织与人事,可能有很多地方是不合民主原则的,不适合各该团体会员的要求,就可以根据各该团体会员的意志来加以改造过,使它成为名符其实的人民团体。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    集会结社自由的根本权利,又重新回到人民手里来了,我们应该好好的运用它,发展它,让他在整个民主建设事业中,表现出更辉煌的成果来。(中国人民 版权所有,请广泛传播)
    ——《新华日报》社论1946年2月18日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场