为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[傅国涌文集]->[以现代化解释系统重新审视中国近代史——在一次读书会上的发言]
傅国涌文集
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·诗人的血色流年
·重写历史的可能性
·人命岂能如此草菅!
·我们民族窝囊吗?
·两个中国人中就有一个迷信
·“凭良心办报”——重读百年言论史之四
·中国企业家热衷神化自己的背后
·造神的时代没有结束
·章乃器的“傻瓜”气与“学生腔”
·中国也要汉娜.阿伦特
·高校学费猛于虎
·真的爱国主义不是“合群的自大”
·制造考试机器还是培养人?
·回到胡适:连战的北大演讲
·什么是中华民族的人格?
·一个公章分三瓣和孙大午的“三权分立”
·不会鼓错掌的清华人
·八宝山的等级
·研究生失业现象的背后
·拒绝王袍加身
·重温十六年前新闻自由梦
·“毛泽东”登陆台湾:历史的总要还给历史
·请尊重本民族的思想家— 纪念顾准诞辰90周年
·比206个县无律师更重要的
·李敖的真面目
·傅斯年对抗日的判断
·蒋介石日记中的抗日战争
·“让灵魂自由地站起来”: 卢雪松老师的选择
·资耀华:一个金融学家的悲剧
·废除科举制百年祭
·夏丏尊鄙弃“好话与符咒式的政治”
·“二丑”:李敖今日的最佳角色
·胡耀邦:“活在人心便永生”
·“创文明城市”靠背诵吗?
·“历史总是胜利者写下来的”
·“倒‘丁’字型”社会的危险
·李敖自称“可能是王洪文”
·任仲夷提出搞政治特区
·刘宾雁先生,魂兮归来
2006年
·重写历史的可能性
·寻找旧王朝 老面孔背后的新意
·寄一袋西湖边的桃花给徐志摩
·两类不同的学者
·一位86岁老报人的心声
·有知识、没文化”现象之忧
·灰色时代总要过去的
·陶孟和,从自由主义者到“颇赞成共产”
·改写历史的1919年3月26日之夜
·是政治批判?还是学术批评?
·“双规”、“两指”的边界线
·“三•一八”枪响之后 —纪念“三一八”惨案80周年
·郑振铎日记中的1957年
·“红色的罗素”张申府
·傅国涌关于冒名本人姓名文章的声明
·无可挽回的文学史空白
·以画笔面对大炮
·超女引领风潮的背后
·高校如何从“官本位”回归“学本位” ?
·高校为何如此腐败?
·文学要有底线关怀
·贫富之间的个人所得税
·社会觉醒不能靠精英
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·细节的魅力
·教育经费投入为什么总是严重不足?
·岁月如歌,更如血----在真理的祭坛前
·要骂胡适何必冒我的名?
·良知是最后一道防线
·光荣与屈辱——读林昭批注的上海市静安区人民检察院起诉书
·"国学大师"王国维 是怎样被符号化的
·遥想季鸾当年
·梁实秋论国民党
·珍视秋风扫落叶中的一脉温暖——读章诒和《伶人往事》
·这个时代的律师何为?
·高学历的“通货膨胀”
·追寻律师的本土传统
·吴刚与西西弗斯
·重要的是超越“平反”意识
·宋教仁&苏曼殊
·燕京大学:一个“实现了的梦想”——与我“比邻而居”的司徒雷登
·孙中山“革命不忘读书”
·最早洞悉文革真相的人
·原中共广东省委书记吴南生倡言开放舆论
·三十年了,毛泽东依然阴魂不散
·刘宾雁先生,魂兮归来
2007年
·季羡林摘帽意愿应得到尊重
·“衰世”的变化就在我们身边
·“谨守蔡校长余绪”:蒋梦麟怎样当北大校长
·自己解放自己——“衰世”的变化就在我们身边之二
·麦天枢:谁不愿意妥协?
·美国政治:阳光下的游戏——读克里思·马修斯《硬球》
·民意调查显示公众对特权阶层的不满
·到无锡寻访荣氏兄弟遗迹
·“去蒋化”后面的历史恩怨
·读大学何以成了投资行为?
·将袁世凯推上总统宝座的外国记者
·一个金融学家的悲剧
·恩赐从来不可靠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以现代化解释系统重新审视中国近代史——在一次读书会上的发言

 

   中国近代史的革命话语系统

   长期以来我们对中国近代历史的解释主要是一个系统,可以叫做革命话语系统。以往我们一提起中国近代史,一开口就是所谓太平天国、义和团、辛亥革命三大革命运动。然后是五次侵略战争,第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争。我们去天安门广场,可以发现人民英雄纪念碑上有八幅浮雕,这八幅浮雕是从虎门销烟开始,到横渡长江结束的。虎门销烟,然后是金田起义,然后是武昌起义,然后有五卅运动、抗日战争、横渡长江等这些画面,其中有一幅是五四运动,但这里的五四运动强调的是什么侧面呢?是5月4日那天学生上街游行、火烧赵家楼的事情,它没有强调新文化运动,整个把中国带入现代的新文化运动,所以它强调的还是革命系统,它认为学生运动导致了共产主义运动在中国的成功,所以整个八幅浮雕给我们呈现的是一个革命话语的历史解释系统。

   实际上在这个八幅浮雕之外,中国近代以来的历史,还有另外一些重大历史事件没有被刻入这个浮雕,比如说很有名的洋务运动没有刻进去,政治上改良,走上一条西方式制度的维新运动没有刻进去。清朝垮台前的五、六年当中曾经风起云涌,现在人们都不太知道的晚清立宪运动没有刻进去。五四运动当中关于新文化运动的这一段它也没有体现出来。五四运动之后在中国跟革命同步进行的其他的包括民主党派的和平推进中国民主化的那些运动,我们也可以叫民主党派运动,它里面都没有。几次知识份子推动的、很有影响的立宪运动,民国时期联省自治运动,30年代初以及抗日战争期间40年代在重庆后方的两次宪政运动,这个画面上都没有。还有非常重要的从重庆谈判到政协会议这一段,也就是用和平手段,大家坐下来在圆桌上讨论中国前途和命运问题的,这段时期的中国几大力量,包括共产党、国民党、民主党派、无党无派这些不同政治力量,用和平手段解决中国历史问题的和平努力,在浮雕里也没有。所以我经常说在八幅浮雕之外,就是革命系统之外、暴力系统之外,还有一个和平的、非暴力的、渐进地推进中国社会进步的重大历史事件还可以刻八幅浮雕,这八幅浮雕目前还没有可能刻到纪念碑上去。现有的解释系统祇有一个国家的革命解释系统。

   实际上在近代早在民国时期开始,就有一个叫蒋廷黻的历史学家写过一本很小的书,《中国近代史》,很薄的,大概6万字。从他开始到以后,特别是西方的历史学家,研究中国的像费正清这些人,他们一直有另外一个解释系统,那就是现代化的解释系统,用现代化的话语来解释中国近代以来的历史。这条线索其实一直就有,从蒋廷黻这样的留学美国归来的学者到外国研究中国的学者,都用这样的一套解释系统。但是这套解释系统一直到了上世纪80年代后才被逐渐引入到中国学界的视野,可惜到今天为止,这套话语还没有成为主流话语,没有成为被教科书认同的,被写入教科书的体系里面去。

   晚清立宪运动是个非常重要的历史环节

   现代化的解释系统,所谓的现代化就是政治现代化、社会现代化、文化现代化、经济现代化。长期以来我们祇是拼命地强调四个现代化当中的一个现代化,就是经济现代化,而且我们祇强调经济现代化当中的技术现代化,换句话说我们的彩电、空调都要用最高级的、最好的,通讯系统要用西方高科技的,祇强调硬件的东西。在政治层面、制度层面,也就是软件方面,一直也没有跟主流文明接轨。所以在经济现代化当中,我们也是个破脚鸭,也是单条腿走路的,更不要说其他的三个现代化。无论是文化现代化、社会现代化还是政治现代化,我们都没有什么大的进展。用这样四个现代化的标准来衡量,按这样的解释系统来解释中国近代历史的话,我们的眼睛就会一亮。因为我们从晚清开始,从曾国藩那一代开始,我们中国的最优秀的那些人就开始努力了,他们先是开始搞洋务运动,学人家的叫船坚炮利,学造武器、学造船,兵工厂办起来了,造船局办起来了。这是第一步。后面发现这些办起来也没用啊,还是打不过人家,甲午战争,北洋水师全军覆没。北洋水师舰队的吨位、力量跟日本的比起来还略占优势,但是制度不行、政治制度不行。所以第二步才有了维新运动,大家要去改革政治制度了。当然,我们大家都知道维新运动祇搞了一百天,但它前面的铺垫有很长时间,从1894年一直到1898年,将近四年的酝酿过程都可以算是维新运动。 但是光绪皇帝颁布诏令到被镇压祇是100多天。但是这个100天多当中,有几百个诏书雪片一般飞向中国,真正得到落实的祇有一个省份,就是湖南。湖南为什么落实呢?湖南在皇帝下决心真正变革前已经自己在搞新政了。现在非常有名的学者陈寅恪的爷爷陈宝箴,他是湖南巡抚,他和他的儿子陈三立,后来是一个守旧派的诗人,他们父子合作邀请了一大批湖南籍的和非湖南籍的精英,包括梁启超、湖南的有谭嗣同、唐才常、熊希龄,这些精英一起办了很多的事业,包括经济、社会、文化、政治各个方面的。他们那时候就有矿务局,就有很多的电灯公司,有轮船,还有类似银行这样的组织,还办了很多学堂,出现了很多学会。湖南新政的成绩是很大的,但是随着百日维新的失败,陈宝箴父子都被革职了。那一年陈寅恪祇有9岁,他看到爷爷和父亲变革失败的那一幕。 他一生中就怀有很深的历史情结。陈家父子虽然没有被杀头,祇是被革职,但是对陈家的打击是非常大的。 在北京来说运动失败以后,康梁流亡海外、谭嗣同等六君子被杀头,整个运动被扼杀了。

   扼杀这个运动之后,朝廷并没有走上健康的道路,最后还是八国联军进来了,连慈禧太后都仓皇出逃到西安去了,一路上饱受颠沛流离之苦。在这次变故之后,她有机会回到北京城,慈禧以光绪的名义下了罪己诏,而且启动了曾经被她抛弃的新政改革,叫做晚清新政。

   从1901年以后她就重新启动改革了。实际上离戊戌变法失败祇不过三年。三年以后,慈禧太后居然就接过了她原来所否认的、所镇压的政策,自己搞改革了。这个改革到1905年达到一个高峰,连科举制都废除了,她要办新学堂,为了办新学堂的政策能够贯彻下去,让人家抛弃对原有的科举的幻想,她居然把这个考试停掉了,把读书人从秀才到进士这条路全废除了。

   中国开始往新的道路转变。在1906年她就搞了一个预备立宪,虽然我们现在看来她的预备立宪有欺骗性,她不一定真心搞,但是作为一种国家的大政方针,它确实颁布了,公开宣布要立宪了,就是说清政府要成为一个君主立宪下的有限君主权力。这个是实打实的。去年是这个事情的百年祭,我有一篇文章,对慈禧颁布预备立宪这个事做了回顾。这件事当时在民间的反响是非常巨大的,它酿成了晚清的立宪运动,这个立宪运动力度要比戊戌变法大,社会影响也比戊戌变法大。康有为、梁启超所影响的主要还是上层精英,立宪运动已经影响到中产阶级,就是说做生意的,普通的商人们都影响到了。最多的一次签名,就是要求早开国会的签名,有十几万人参加,影响到全国很多的省份,而且清政府也确实有实际行动,比如说清政府在各个省,远到新疆这种边远地区都设立了咨议局,咨议局就是地方议会,而且他们是真格儿选举的。它不像我们现在选人大代表,怎么选你都不知道。它真是选出来的。但它的选民是有条件限制的,也就是读过书的、家里有财产的才有资格做选民,投票选哪些人当代表。虽然有限制,但那毕竟是选举,我们现在肯定不能选嘛!我们的县级以上人大代表都是间接选举产生的,老百姓是不可以直接投票的,我们可以投的是乡镇一级人大代表,或者说村一级的村长我们可以选,其他的我们不能选。当时慈禧太后还是走得比较远,整个晚清立宪运动从1906年到1911辛亥革命发生前这个5年,在中国的影响是波澜迭起。毛泽东有个老师叫徐特立,中共五老之一,他为了立宪运动就把手指头都砍下来啦,他砍手指,血喷出来写血书,要求清政府尽快立宪,早一点开国会。清政府也作出了一些安排,比如时间表提出来了,原来最早设想是12年立宪,后来是9年预备立宪,后来再缩短到6年、3年,那就是不断地在让步。而且中央一级的准议会机构叫资政院,也确实成立了,开会了,由各省咨议局选出的代表都到场了,而且开始运作了。我们现在回过头去翻那个时候的档案,那些资政院、咨议局玩的是真格的,对大政方针都是要提出自己意见的,虽然他们还掌握不了当时的决策权,监督不了满清的王公贵族,但是他们对社会的影响是非常大的。所以晚清立宪运动在历史上是个非常重要的环节,曾经被忽略的环节。

   辛亥革命可以看作是和平演变

   接下来就发生辛亥革命,大家都知道。但是辛亥革命常常被忽略的是什么呢?我们往往记住孙中山,记住孙中山代表的革命党人,记住这个派系的活动,我们往往忽略了辛亥革命是多种力量努力的结果,其中举足轻重的力量并不是单一的。孙中山的革命党人祇是其中的一元,一种力量,这种力量而且是很分散的,里面有各种不同的主张,不同的派系,不同的路径,并不都是臣服在孙中山之下的。比如说,孙中山与浙江的光复会就是不合拍的。光复会是独立的,跟孙中山早就分道扬镳了,光复会在江浙沪一带影响是非常大,是决定了东南命脉的一个政治力量,孙中山影响不了。比如说导致了武昌起义打响第一枪的那两个组织共进会和文学社,那也是不听孙中山号令的,跟孙中山没有多少瓜葛的两个组织。革命党人内部是这样,在革命常人之外力量最大的三股力量:以袁世凯领导的北洋派系,这一股政治军事力量,一股是晚清立宪运动当中产生出来的全国各省的咨议局议员、代表,他们的领袖主要是两个人,一个是浙江萧山的汤寿潜,一个是江苏南通的张謇,这两个是立宪派的领袖人物。他们所影响的中国的力量是非常大的,他们手里有钱、有人,都是读书人、商人,然后有机构,他们的机构是各省的咨议局、商会等合法组织,而且他们有联合组织,他们有四次向联合政府请愿的经验,然后组成了全国咨议局联合会,这个组织是势力非常大的。这一支力量在推倒清政府的过程中起了特别大的作用。另外一支力量也非常重要,那是各省的新军。

   我们知道清政府进入中原统治,走了一条下滑线。第一拨进来的八旗子弟很厉害,八旗军是狩猎民族出身,如入无人之境,一路打到南方。 后来随着时间推移,八旗子弟祇会遛鸟了,祇会玩蛐蛐了,祇会唱昆曲了,不行了,衰落了。祇能靠绿营来打,但绿营后来成了双枪军,一手拿鸦片烟枪、一手拿枪,没有战斗力了。所以到了太平天国起来的时候,他们就要依赖湘军、淮军这些新的武力来为他们服务。到最后甲午战争以后北洋水师覆灭以后,淮军靠不住了,所以就叫袁世凯到小站重新练一支新军,这支军队后来就叫北洋军,北洋军阀的就是在这里崛起的。我们看清朝的军队系统这样下来,到了辛亥革命的时候各地主要的主要武装力量是新军,这些新军,基本上是袁世凯掌握的北洋军之外的新军,包括山西的阎锡山、云南的蔡锷,还有江西的李烈钧等,他们都在颠覆清政府时起了重大作用。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场