今天偶然看见了胡平先生的文章“软不下去，硬不起来—评中共对台新政策”。胡先生的文章分析甚为精辟，并且认为：“这表明中共的对台政策陷入困境”。我觉得这个观点值得思考。试想中共能将一个内部混乱不堪的大国支撑至今，甚至能够维持一个“马屎表面光”的局面，说明那些能从如此庞大的官僚体系中爬升到高层的官员和智囊并非无能之辈。因此，换一个角度，对中共统治集团的利益而言，似乎现在的对台政策并没有陷入困境，反而只能说是刚刚好。
    所谓这个政策，那个政策，其实都是为了统治集团的根本利益服务的。现在统治集团的根本利益是什么呢，就是继续维持共产党对大陆的统治，维持现在的大陆政府，维持稳定的局面。倘若自己的统治地位受到了挑战，那什么贪污腐败，金钱美女，权力利益可就都失去了可靠的保障和基础了。九十年代初提出“稳定压倒一切”，口号曾经喊得震天响，现在不喊了，其实“稳定”二字，仍然是一切工作的重心和出发点。离开这个出发点去看中共的行为和政策，难免有失偏颇。
    最硬的对台政策，那就是要使用武力征服台湾。一旦动武，输赢暂且不说，美日是否直接介入也不说，国际制裁是难免的。以大陆出口导向型经济目前的对外依存度，以大陆石油矿产资源的对外依存度而言。一旦受到国际制裁，大陆经济肯定会大滑坡。兴许一部分愤青真会拿出一年的工资来支持打仗，但是广大的市民阶层要吃饭哪，广大的农民阶层要生存哪，就算市民好糊弄，农民能忍耐。还有2亿待在城市里面的农民工要打工呢，要靠着大量产品的出口换回来的钱糊口呢。这部人要是乱起来怎么办？
    一旦真的打赢了，2300万已经民主惯了的台湾人怎么管理？如果要镇压，势必激起岛内外的反弹，如果要给予一定的自由，什么是个度。怎么才能把这种自由限制在岛内，而不影响到大陆专制统治的大局，这才是真正的难题。在香港积累了一些经验，相信远远不够。 要是万一打输了呢？其实不像想象的那么糟糕，可要内部统一宣传口径，适度加大压力，艰难一点，但说不一定还能维持局面，反正台湾那点军力是不可能反攻大陆的。
    不采用最为强硬，武力攻台的政策，退一步加强对台湾政治，经济的封锁。那只能使台湾人民加深对大陆政权的反感，反而配合了台独的思潮。试看几次在台湾选举前，中共一旦展示力量，试图影响选举，都能使得台湾的强硬势力获得更多的支持，这便是明证。所以中共如果采用疯狂压缩台湾生存空间的行动，迫使台湾人民在法理独立的道路上越走越远，反而使大陆政府进退两难，行为失据。打就可能失去对大陆的统治，不打虽然可以维持对大陆的统治，但是退让太大，不好交待。

    强硬的不行，那能不能太软弱呢！也不行。如果不把台湾当成出气筒和关注焦点，就很难凝聚或者控制民意。人民不关注台湾问题了，自然就会把注意力集中到民主，民生，腐败等一系列问题上。而任何一个大陆内部问题，一不小心就会成为影响“稳定”这个根本出发点的大难题。
    一个没有回归的台湾，对中共来说是一个宝。只要屏蔽掉民主自由的本质，来看岛内蓝绿阵营对攻，此消彼长，中共在适时出牌搅和，媒体有得写，愤愤有得骂，大家各得其所。只要需要，任何时候摆出来，都可以有效的转移大陆人民对内部问题的注意力，这才是维持大陆“稳定”最需要的东西。倘若有一天，大陆民意真的难以控制了，到了一触即发的临界点，政权面临崩溃，急需转移目标的时候，才是台海开战的最佳时机。而就算开打，也没有必要直捣黄龙，攻取本岛。采取一定的军事封锁手段，或者夺取金门马祖足以。
    所以台湾政策，稍硬不如稍软，根据大陆的情况，在软硬之间寻求一个平衡点，维持不独不武的现状，对中共来说最佳的方案。其次是打不如不打，大打不如小打，打胜不如打败。
    我以为大局就是如此，工作也都是这样做的，目前来说也是有效的，至少从中共的利益来看是这样。

此文于2007年12月06日做了修改