最近关于哥伦比亚大学邀请马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德到校演讲的新闻有幸占据了中国门户网站的一个小角落,
   2007-09-21 来源: 中新网(北京) 的新闻说:"美国哥伦比亚大学迫于压力取消内贾德演讲",
   2007-09-23 来源: 北京晨报(北京) 又说:"美国哥伦比亚大学坚持邀请伊朗总统演讲"
   看来这事儿在美国是引起了不小的争议的.即便在大洋彼岸.也能看见有不少网友出来评论:
   --湖北荆州网友:"狭隘的民族，美国人！"--湖北十堰网友:"狗屁“民主”"

   哥大邀请内贾德受到的压力果真说明了美国民主的虚伪吗?我们能从已经经过中国网监处理的过的新闻中看出点什么来呢?还是具体看看发生在美国的争论和各方说辞吧.
   
   1)哥大国际与公共事务学院院长约翰·科茨沃思说，在当今危险的世界上，有机会聆听、挑战和学习持不同观点的有争议演讲者的演讲，对于教育和培养学生的公民意识很重要。
   2)哥伦比亚大学校长李·博林格说，为激烈辩论提供论坛是哥大的“长期传统”。他说，艾哈迈迪-内贾德已同意就以色列和大屠杀事件回答提问。
   哥大不愧是世界一流名校,话说出来执地有声,所谓“兼容并包，思想自由”的大学精神体现得淋漓尽致. 但是我不妨以小人之心度之.内贾德演讲若能成行,博林格,科茨沃思在知识界的脸面定然大长一块,哥大作为知识分子乐园的名声也可得到提升. 以后面对捐款人,面对董事会,面对要报考哥大的学生,投奔哥大的教授都是很好的说辞. 对于校长,院长,哥大必定是个人,集体双丰收的结果,所以他们当然是要卖点力气促成此事了.
   那别人怎么说呢?
   3)纽约市议会议长克里斯蒂娜·奎因致信哥大校长，要求校方取消对内贾德的邀请。奎因说：“纽约市任何地方邀请艾哈迈迪-内贾德作为嘉宾都是对全体纽约人的冒犯。”
   内贾德来演讲, 对这个奎因老兄个人来说,本来是无害也无利,他也懒得管这破事. 无奈他是纽约市议会议长,也是一个议员,这个议员的席位可不是上级任命的,是自己选区里面的老百姓一人一票投出来的. 他的选区里面定然有不少犹太人或者犹太支持者,抑或是怒气未消的9-11受害者,或是逃出伊朗的伊朗裔美国人.这些人可不管什么“兼容并包，思想自由”的精神,看着内贾德的胡子脸就生气.奎因老兄不站出来代表他们说话,下次选举可定会失去很多支持票,平时没事下基层也遭到选民的斥责,要想保住议长的位置,至少要保住自己的选区吧,无奈之下,奎因老因只好动员自己的秘书班子搞点东西出来反对哥大.
   4)共和党总统竞选人、参议员约翰·麦凯恩也发表声明反对美国大学对内贾德发出邀请。
   麦凯恩,亚利桑那州参议员,本来事情和他关系不大,可是明年一月份开始,共和党内总统初选马上开始,辅选班子献计献策,想必觉得在这件事情上表明反对立场,应该可以吸引一些选民的注意.
   5)艾哈迈迪-内贾德先前还要求参观纽约市“9·11”遗址“零地带”，但遭警方拒绝。鉴于内贾德总统可能遭遇大规模的抗议活动，纽约警方正在积极准备，以确保其在纽约期间的安全。
   可以想见,警方肯定也不喜欢这个大胡子内贾德,但是作为一个执行机构,没有权利去评论是非. 所以有理由拒绝的就拒绝,没有理由的就做好准备,同时通过发言人告知社会各界,你们纳税人钱有部分时用在这上面了,年终审计的时候别忘记咯,同时也告知下面的纽约警察, 工作量要增加了,可不能怪我老局长啊.
   6)纽约市长布隆伯格也表示哥大有权邀请内贾德，他尊重哥大的决定。
   布隆伯格自觉得关系不大,和稀泥说几句.
   这不就是民主社会的做法,布什总统没有下达行政命令,纽约市长也没有下达命令,各级立法机构也没有通过相关法律. 有关各方根据自己的利益,或者自己所代表的小集团的利益公开发表谈话,施加影响.哥大自己考虑利害关系,做决定去吧!
   7)哥伦比亚大学发言人罗伯特·霍恩斯比回应说，学校去年出于安全等考虑，取消了艾哈迈迪-内贾德的演讲计划，但今年不会取消这一邀请。
   
   在这个国家里,圣人少之又少.大家其实都承认自己是利己主义者,为了自己小团体的利益,各说各话,在自由和民主的平台上,通过协商机制,或者坚持,或者妥协,最终达成各方都能接收的方案.对于民选代表如:布什,布隆伯格,麦凯恩,奎因,那些只关心自己利益的小老百姓自然是有满意的,有不满意的,以后自然会通过投票见分晓; 对于学校和校长的意见,今后捐款人,学生,教授自然也会用脚投票.
   
   不过在另外一个国家,自称代表了全体人民利益的圣人有7000万,可是却没有人公开表达自己的观点. 等着政治局里面的八个最能代表全体人民利益的常务委员商议好了,拟出个决定来. 笔杆子代为润色,寻找决策的依据,再开动大小媒体喉舌统一口径,擂鼓宣传,于是砖家说好, 叫兽称颂, 校长遵命,百姓点头,和尚称善,人人满意.在这样的社会里面,厦门大学校长绝对不会邀请阿扁来演说来辩论的.这似乎也是一个干净利落的解决办法.
   
   好在新闻后面,还有不少网友出来交锋:
   首先是普通网友和网监网友之间的交锋,网易上可以看见交锋的遗迹:"评论共204条 显示109条"
   尽管评论被删除了一半,不过又还是可以窥见普通网友之间的一些争论:
   --武汉网友:"美国伟大之处!"
   --欧洲网友:"哈美狗子搞清了：是哥伦比亚大学伟大，不是美国伟大！"
   --江苏南京"是美国伟大，美国大学也伟大"
   
   到底是谁伟大呢?
   
   严垣的花园

此文于2007年09月24日做了修改