我们对香港问题的基本立场（一九八二年九月二十四日）：
   关于主权问题，中国在这个问题上没有回旋余地。
   坦率地讲，主权问题不是一个可以讨论的问题。现在时
   机已经成熟了，应该明确肯定：一九九七年中国将收回
   香港。就是说，中国要收回的不仅是新界，而且包括香

   港岛、九龙。中国和英国就是在这个前提下来进行谈判，
   商讨解决香港问题的方式和办法。如果中国在一九九七
   年，也就是中华人民共和国成立四十八年后还不把香港
   收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交
   代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味
   着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章!
   
   结束过去，开辟未来（一九八九年五月十六日）：
   但是由于日本战败，中国收复了所有被它侵占的
   地方，它在中国没有占去一寸土地。悬案是一个钓鱼岛，
   那是一个很小的地方，上面没有人烟。我访问日本时，
   记者提出了这个问题。我说，这个问题可以挂起来，如
   果我们这一代不能解决，下一代会比我们聪明一些，总
   能找到解决的办法。对于这个问题以及同类的纠纷，后
   来我们提出了一种设想，就是可否采用共同开发的办法
   加以解决。
   
   
   以上是邓矮子在82年谈香港的讲话，和89年谈钓鱼岛的谈话，两相对照，不难发现，在逻辑上是完全自相矛盾的。毛泽东说梁漱溟“不懂逻辑，只会胡扯”，其实梁漱溟的逻辑固然很可能不会高明（这是中国旧知识分子的通病），但中共才更是“不懂逻辑，只会胡扯”，毛固如此，邓小平更甚。82年对香港问题自称“主权问题不是一个可以讨论的问题”。但是，香港也是中国领土，钓鱼岛也是中国领土。既然对香港“主权问题不是一个可以讨论的问题”，自然对钓鱼岛也应该“主权问题不是一个可以讨论的问题”。而邓对钓鱼岛的谈话却是“这个问题可以挂起来，如果我们这一代不能解决，下一代会比我们聪明一些，总能找到解决的办法。对于这个问题以及同类的纠纷，后来我们提出了一个设想，就是可以采用共同开发的办法”。这句话的意思，分明就是“主权问题可以讨论”。讨论什么呢，当然就是讨论如果把中国领土钓鱼岛的主权部分（美其名曰“共同开发”）或者干脆全部出卖给日本（所谓下一代“更聪明”的办法，就是把钓鱼岛完全让给日本的隐晦说法。国际规定，实际控制领土50年，就主权就成了控制方的了，邓小平及其汉奸共党的目的就是把钓鱼岛的主权“拖”给日本）。
   按照前一段话，邓小平坚决表示中共不当李鸿章，可是按照后一段话，中共就分明是要当“李鸿章”（其实李鸿章也不是中共那样的汉奸卖国贼）。如此不讲逻辑，自相矛盾，怎么回事呢？这样的不讲逻辑，任意胡扯的例子在邓小平文选里还能找到不少。这也不奇怪，人家早就自称“白猫黑猫，能抓耗子就是好猫”，那就是只问目的，不择手段。说话自然也不必顾忌逻辑，为达目的，自然可以今天说主权不容讨论，明天说主权大可讨论，今天把白猫说成黑的，明天把黑猫说成白的，话虽矛盾，目的是不矛盾的，即都是为自己的权力和一党专制服务也。