中共在它的伪宪法里也写明保障人民的言论自由。但是中共干的事情却完全是背道而驰。中国人在中共统治下，不但没有言论自由，甚至可以说犹且受到比中国古代更加残酷的对言论自由的剥夺。为了解释这种悖谬，中共有一个常见的论调：言论自由是有的，但没有绝对的言论自由。这句从逻辑上就完全错误的谬论，竟骗了不少中国人（也有既得利益者利用这种谬论维护自己的非法利益）。
   值得注意的是，即使是反共的人士，即使是反对中共言论封锁的人士，也有不少人喜欢把“言论自由都是相对的，没有绝对的言论自由”当成口头禅挂在嘴边。他们对言论自由的相对的界限何在，显然与中共的理解不同，但其承认言论自由是相对的，有不可逾越的界限这一点却是和中共相同的。
   中国人的思维的严重问题是缺乏逻辑性，缺乏精密性，这在世界上都是突出的。主张言论自由是相对的、有界限的人，按理他就必须明确的把他所认为的相对性何在、界限何在，阐明出来。但我又从来看不到有人如此进行清晰的界定。这使我发现，这么说的人，他们根本就无法给出一个清晰的界定，那么其唯一的标准，我想也无非就是“我认为不应该说的，我不想听的，就是这言论自由的相对性的界限所在”罢了。
   这是一种混乱的思维，也是一种专制的思维。其对言论自由、思想发展当然有大害。我们发现，中国人，即使是反共的，其许多人的对于言论自由的宽容度，也不如西方自由民主文化下的人们。
   据我所知，当年陈水扁他们闹台独的时候，曾在其（国民）党外刊物的封面上印上“争取百分之百的言论自由”的口号。我虽然看不上陈水扁等政客，但其这句口号，我认为是完全正确的。

   所以一言以蔽之，我对言论自由问题的看法就是：我不同意言论自由是相对的提法。“相对的言论自由”本身就是一个荒谬的词组。“相对的言论自由”就是没有言论自由。“绝对的言论自由”则是一个累赘的词汇。因为“言论自由”这四个字包含的意思就是“绝对的不受限制的言论自由”。
   言论自由就是绝对的百分百的言论自由。言论自由要么没有，要么就是百分百。nothing or evweything，没有中间的相对的言论自由可言。
   当然，若要把通过语言行为进行和完成的造谣、诽谤、诈骗及其他能直接引起巨大危险的语言行为都理解成言论自由，因而得出言论自由是相对的结论，那不过是对言论自由的真正定义发生了错误理解，把并非言论范围的事错当成了言论范围的事而已。
   为什么要反对“言论自由是相对的”提法？因为这在理论上是错误的，在实践上是有害的。道理很简单。如果把言论自由说成只有“相对的言论自由”，那就是承认言论自由有禁区，有划线，谁来画这个禁区，谁来决定这个划线？还不是有权者说了算。如果承认言论自由有禁区，有划线，就要承认有人有权能决定如何设置禁区和划线，就等于把某种僭越的特权和优越性授予了某个或某些个人，于是就什么言论自由都被剥夺了。
   言论自由就是不承认任何人有这种僭越的权力。所以言论自由就是百分百的绝对的。一旦发生由于言论引发的纠纷，只能循法律途径解决。