国民党提出的由训政而宪政的理念，一定程度上，我是同意的。当然，国民党在具体实践中，犯了重大的错误，这是毋庸讳言的事实。孙中山的错误是搞成了一党专制，搞成了列宁化。这是孙中山的重大失误。但不能以此否定由训政而宪政的理念的具有正确性。
   尽管有失误，但不能说国民党履践他的这一理念就是失败了。国民政府的失败是军事的失败，其在民主履践上不但没有失败，而且取得了巨大的成就。中华民国（台湾）的今天和国民党的今天都证明了国民党的理论是有诚意的，也是有实效的。确实对中国民主化进程做出了巨大的贡献。
   若没有抗日战争胜利以后的共匪叛乱成功，则中国，而不仅仅是一个台湾岛，早就实行了宪政了。国民党从1946年开始，就准备搞宪政了嘛。这是有历史可据的，也是有台湾今天的现实可据的。
   刘晓波所说的“殖民”，我看其实也就是训政。美国的民主，从一开始就那么成熟，一把成。世人叹为奇迹。其实，美国的历史不是从1776年才开始的，这之前的英国殖民统治时期，就是由具有自由民主制度的英国在北美搞训政嘛。因为英国在北美搞训政搞得那么成熟了，美国一独立，立即就可以搞那么成熟的宪政。
   现在的香港也是。英国在香港一直搞民主自由的“训政”，而香港人是世界上对政治最冷漠的人类，所以港人始终没有提出搞民主宪政的要求，直到中共接收香港，港人发现民主自由都要没了，又不能向中共说要中共搞训政，当然就提出要民主，要直选之类的宪政要求了。这就是为什么港人不向英国要民主却向共产党要民主的真正原因。那个丑的叫人吐的无知无耻无礼的中共前外长，当然不可能明白这个道理，所有才有它在记者招待会上的那个对港人的无耻质问。

   现在有些人的主张保留中共，其实也蕴含着要中共主导实行民主训政，过渡到宪政的意思，虽然这些人未必明确的意识到这一点。但这是完全错误的。因为中共匪帮和国民党截然不同，和西方民主国家更截然不同。在中共统治下，无训政之可言。只有彻底的推翻中共，才是在中国建立自由民主制度的必须走出，也是极其重要的的第一步。