百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    风雨楼
[主页]->[百家争鸣]->[风雨楼]->[谈“中国人的素质”与中国反共革命的关系]
风雨楼
·由凤凰网的无耻网管的表现看整个凤凰媒体的真实嘴脸
·李克强很可能要为中共国送终
·2008奥运会是中共国覆灭的前兆
·我看叶利钦
·胡锦涛的继位人必定要为中共国送终
·再论胡锦涛的继承人必是中共国的“溥仪”——共党国家无百年
·中共垮掉以后会怎样
·邓小平批判:不懂逻辑,只会胡扯
·马克思主义的错误
·2017年是中共恶党的覆亡之日
·谈共产党的倒掉
·必须同时打倒大陆共匪汉奸集团和台湾民进党日奴汉奸集团
·什么才是孙中山的真正的错误——并谈所谓“反清反袁革命破坏君主立宪”的谬论
·我去热血汉奸浏览了以后的感想:有些人自称汉奸,其实就是支那人渣
·邓小平批判之二:以搞学生运动始,以镇压学生运动终
·1989年事件为何会发生
·在匪区的汉网为何发挥不了“振兴汉族”的作用
·第一步是灭共,这是先决条件,不达成这一点,什么都谈不上。
·中共匪帮是人类文明的重大威胁——中共匪帮的手法是渗透世界
·我为什么坚决反共
·我为什么坚持“躲政治化”的提法
·中共的所谓“民族主义”不是“大汉族主义”
·不能以任何理由阻碍和推迟推翻中共的革命的进行
·谈“中国人的素质”与中国反共革命的关系
·谈“训政”和“宪政”
·辛亥革命是伟大的文明革命——兼谈辛亥革命对未来推翻中共的革命的启示
·“政治权利”和“政治权力”的区别
·续谈“政治权利”和“政治权力”的区别
·1971年联合国非法剥夺中华民国席位,是联合国开始彻底堕落的历史转折点
·拆穿毛泽东的广为人知的谎言——“老师打学生”
·关于推翻中共以后的共产党问题
·武器的批判以后,才有批判的武器——有感于大陆互联网的完全沦陷
·论言论自由就是绝对的------驳“言论自由是相对的”说法
·中共有权利打台湾吗?
·“当家作主”
·美国没有“国名”——并谈汉语中与美国有关名词的误译
·先镇压后定性的“邪教”——关于法轮功的“邪教”问题
·讀水滸記:王倫之死
·谈中华民国的国统和法统
·红楼梦的作者不是“曹雪芹”(附一篇)
·中国大陆是中华民国的失地
·“中华人民共和国”有什么资格反对“台独”?
·可怜的大户人家【寓言】
·看琉球,比台湾——一论台湾“独立”不合法理
·从明清更迭史看今天中共的反“台独”丑剧
·大陆能否干涉台湾“独立”
·中国的分裂和朝鲜、德国的分裂的区别
·從劉翔神話想到的——論“中華人民共和國”的體育“佳績”的真相
·伪中华人民共和国能像满清一样征服台湾吗?
·余秋雨——无耻的时代中无耻的“文化明星”
·中华民国国旗绝不是以党旗代国旗
·联合国的不公不义——谈联合国非法剥夺南斯拉夫会员国席位
·习近平是给伪中华人民共和国收摊的
·姜(江)还是老的辣
·立此存照:戳穿小人“张平特拉维夫”的谎言
·国家建号不可不慎——隋朝迅速灭亡与其国号的关系
·中共国的寿数
·从江青到彭丽媛——中共国兴亡的循环性之一证
·十个君子不敌一个小人
·关于中国民族问题与网友的讨论
·人类的精神世界的三个部分
·南京大屠杀70周年祭
·普京将出任太上皇
·从毁弃到利用——谈中共国重拾中华传统节日
·谈民族英雄关天培的民族成份及芦笛为何因为此事而恼羞成怒
·从胡紫微的名字谈网络信息甄别
·诺门罕战役——中国近代史的一个象征性缩影
·没有灰色的暴力——我对暴力问题的看法
·科索沃给“台独”的一闷棍
·科索沃“独立”问题与“住民自决权”
·關天培族裔考
·中共的“民族政策”是制造既被娇宠又被虐待的孩子
·余春秋正是丧失了人类最后良知的恶孽
·立此存照:“芦笛”等四个老流氓的丑恶表演
·一个余秋雨的奴才拥趸的丑态
·汉字的发展趋势是直线化,不是简化
·辛亥革命未能完全成功导致其后严重的历史顿挫
·道 和 德
·六書不敷用,應增第七書——漢字應當增加“反切字”
·消极道德与积极道德
·看2008年北平奥运会开幕式有感
·“有德者得天下”、“无德者失天下”这类说法的问题在哪里?
·有感于南奥赛梯战争
·从阎崇年遇袭事件谈起
·平议暴秦
·魔鬼是如何被涂上脂粉的——谈美化满清现象形成的原因
·圆明园被焚是谁的耻辱?
·是革命,还是改良?
·从大西藏理论看中共“民族区域自治政策”的错误
·从加沙大屠杀想到杨佳
·谁赋人权
·答陈礼铭先生七个问题论中国民族主义
欢迎在此做广告
谈“中国人的素质”与中国反共革命的关系

    一位网友在他的帖子里宣称他反对推翻中共,因为中国人的素质决定了中国不能立即实行“自由民主”制度,中国一旦推翻共党,就要滔天大祸,只有共党能箍住现在的中国云云。我看了这种论调,很不以为然,下面把我针对这种论点的一个回复,稍作修改,发在下面。

    首先,我根本上不赞成笼统的用“中国人的素质”之类的说法。是因为这位网友先以中国人素质人为由,反对推翻中共(以中国人素质差为由不能搞民主这种论点,中共用了多少年了),我才顺着他的这一点进行逻辑引申的。

    我为什么反对滥用“中国人的素质”这种提法。因为这种提法很模糊。而真正要论证问题,必须使用严密的术语。到底什么是“素质”,很难说清的。自然科学素 质?这和能不能进行推翻中共的革命毫无关系。文化知识素质?中国人现在总体的文化知识素质,可能远高于18世纪的美国人,可是那时美国就建立民主制度了, 中国现在也没有。身体素质?如果这和民主自由有关系的话,非洲的黑兄弟应该拥有最自由民主的社会,因为黑兄弟们身体素质最好。但好像事实并非如此。

   可见这里的素质,其实是有着特定的含义,我的理解,和能否建立完善良好的民主自由制度相关的,就是政治文明素质。

    其次,谈到正题,即中国人的政治文明素质和中国革命的关系。中国人的政治文明素质确实很差,相当差。观察一下中国的互联网就能知道这一点。但是不能等到中 国人的政治文明素质慢慢提高了,再去革命。不可能。因为共匪的全部努力,就是不让中国人的政治文明素质提高起来。而且在它们的统治下,中国人的政治文明素 质,只会越来越差(虽然其他方面的素质,例如自然科学素质,身体素质等可能会有所提高)。这是一个必然的恶性循环。

    合理的推翻专制体制的革命,本身能产生一定的净化作用,提升全民的政治文明素质的作用。至于从根本上,稳固地长期的提升中国人的政治文明素质,是革命以 后,建立初步民主体制以后,在民主训练和实践中,在充分自由的社会氛围中,再慢慢的自然提升的任务了。所以,不能以中国人政治文明素质为由,阻碍和延迟推 翻中共的革命,恰恰相反,正因为中国人政治文明素质差,才迫切需要先觉者,即政治文明素质比较高的一部分人,去策动任何可能结束中共统治的行动,这就是革命。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场