有人说辛亥革命是激进革命，是破坏了中国走向君主立宪的和平政治转型。这完全是从概念出发，不了解真正历史事实的错误说法。
   满清根本就不要搞什么君主立宪。人家要的就是努尔哈赤打下来的那个八旗专制体制。这是一种比中国传统帝制更坏的制度。因为这个原因，所以尽管中国人给了这个满族建立的异族政权最大的期望它们立宪的耐心，但满清就是不肯放弃一丝一毫八旗的“一党专制”。这才逼出了辛亥革命。（看英法等国，都曾把皇帝，而且是本民族的皇帝送上断头台，相比起来，中国人民对满清是何等的宽容，曾经给予了多么大的，但事实证明是不可能的，期望他们立宪的愿望。就像中国人民现在对共产党也无限宽容然而不切实际的寄希望一样）此只要看近代史史实即可知。要是明朝在位，很可能君主立宪早成功了，可是当时不是一个中国传统王朝，而是满清八旗部族政权。这就堵死了中国的君主立宪之路。这是中国人和中国历史的不幸，但决不能把反清义士说成破坏了君主立宪的罪人，根本就没有那个立宪嘛，谈何破坏？
   至于袁世凯也不是要搞什么立宪，根本就是想建立一个专制帝国，建立一个袁家王朝的传统中国帝制王朝而已，袁世凯不懂民主政制，是真不懂，不过那时马列邪说还没有传进中国来，袁世凯不知道在现代搞专制，还有共产党那套高招，他只能去资治通鉴里找素材，结果搞砸了。如此而已。蔡锷说为中国人民争人格，是说对了，辛亥革命，废除了“老爷”“磕头”“打板子”那一套以后，中国人民岂能再匍匐在这样的专制帝王脚下。
   孙中山们真正的错误是什么？当然不是推翻满清，也不是推翻袁世凯。而是搞了一党专制。这是孙中山犯下的最严重的政治错误，而俄共的渗透，迎合了孙中山日益膨胀的一党专制心理，阻碍了中国的宪政民主道路，为中共在中国的发展铺了路，这是孙中山最严重的错误。他的错误在此，不是什么破坏了君主立宪。君主立宪当然好，问题是，中国没有过，没有出现过，谈何破坏？

此文于2007年06月17日做了修改