以前我写“所谓四大发明的无稽之谈”等文时，很多爱国贼不服，说这是外国人都承认的你还敢否认？那时候我还确实有点郁闷：难道真的还有很多外国人认为这个所谓的“四大发明”是真的吗？

   其实这个“四大发明”的说法都是国际骗子李约瑟一手炮制出来的，很多不懂技术的文科学者于是人云亦云就跟着引用了，但是真正懂技术的学者就不这么认为。

   比如说我发现一本法国国家技术博物馆副馆长写的技术史专著（还是名著，中国都有翻译出版），书中就明确否认了所谓黑火药是“从中国传到西方去的”，而是明确表示这种技术雏形是东西方同时发展起来的。对印刷术也明确指出了是古登堡真正发明的。

   后来我在图书馆又看到一本西方人写的印刷史的专著，书中又明确否认了所谓印刷术（包括活字印刷术）是“从中国传到西方去的”，明确地指出了是古登堡独立且真正发明的。

   如下：

   《技术史》【法：布鲁诺.雅科米（法国国家技术博物馆副馆长）著，北京大学出版社。法文名：Bruno Jacomy：《Une histoire des techniques》】一书中说到：

   “中国印刷术向西方逐渐发展，这令人十分惊讶，因为在中世纪末经由中亚到达埃及后，曾遭到伊斯兰教徒方面的封锁，他们拒绝使用这印刷术印刷宗教方面的著作。因此，中国印刷术的扩展停留在西方的大门口，15世纪中叶，在西方的德国又发明金属活字印刷技术，很快加以改进，这是中国在古代前没有做过的”

   “火药也如此，其起源特别模糊不清。不管怎样，发现爆鸣混合气体并将其应用于节日和军事中，似乎在欧亚大陆两端各自不相干地发生了，但各自怀着某种企图，特别是阿拉伯人发动向中国输入石油或从中国带回引信技术。”（引号内是原文引用）

   《印刷书的诞生》【法国Lucien Febvre，Henri—Jean Martin著，广西师范大学出版社，国际书号：ISBN7—5633—6315—7，◎Editions Albin Michel S A—Paris 1958 《L’apparition du livre》】一书，在第二章第六节<中国的先例>中说到：

   “造纸术是中国人的发明，故欧洲人发现印刷方法，中国人亦有间接功劳，除此之外，迄今的研究结果表明，中国对欧洲的印刷发展并无其他贡献”（引号内是原文引用）——这段话的中译非常吞吞吐吐，在关键性用词上有故意淡化和歪曲的迹象（如中国的就称之为“发明”，欧洲的就称之为“发现”），因为我没有看到原文，无法断定是不是中译者作了手脚。

   还有这个德国人写的关于黑火药的异议的网站：

   《The History of Black Powder》 http://www.musketeer.ch/blackpowder/history.html

   呵呵，看来我写那些“四大发明的无稽之谈”纯属多余，因为实际上没有几个外国人会真正相信“四大发明”的鬼话，而中国人呢往往你给他们指出再多的事实，他们都是一概不加考虑地抵赖不认。

   ————————