|
|
“谎言”说/废话一筐 诚实无欺，是人类社会的基本道德要求。大人教育孩子时，都把说谎描叙成坏孩子的习惯。最经典的教育素材，就是《狼来了》的故事，估计中国人都知道这个著名的故事。这个故事说明：说谎会导致自己被狼吃掉。但我听这个故事的时候是一直有疑问的，因为那个牧童在说谎的时候并没有被狼吃掉，而是在说真话时被狼吃掉的。所以，谎言不好，真话也不一定能救你。
对成人的诚实教育也有一个经典素材，据说是某名人的名言：“你能在部分时间欺骗所有的人，也能在所有的时间欺骗部分人，但决不能在所有的时间欺骗所有的人。”说这句话时音量要逐渐加大，最后一句更要铿锵有力，如果能配上优雅的手势则效果最佳。
我对这句话多少也是有些疑问的，这并不是说这段名言错了。而是我认为这段名言没有多少说服力。“谎言”最后固然会被一些人在一段时间内戳穿，但说谎的人即使在一段时间内欺骗了一些人，也能获得非常大的利益了。何况还可能在一段时间内欺骗了所有人，或者在所有时间内欺骗一些人呢。这句话其实是反证了“谎言”可行！事实上谎言的泛滥，也没有因为这句话而稍减。至少在中国是这样。
我的一个朋友，办了一个公司，经常把不合格品当正品卖了。我批评他：“你这样做会把自己搞垮。”他的回答很妙：“怎么会呢？中国有１３亿人，我一年骗十万，一辈子还骗不了一千万人呢。”而且他用这个方法也确实得利了，到今天为止也没有什么问题。 利用在“一段时间欺骗部分人”的谎言，获取利益的现象比比皆是。最有名的当然是保健品“Ｘ白金”了。只要“谎言”能获利，就无法禁绝“谎言”。
也有人是赞成“谎言”的。林彪就说过：“不说谎话就办不成大事。”也许这是符合中国国情的。海外的希特勒也说“谎言重复千遍就等于真理。”看来外国的土壤也可能催生谎言。
其实“谎言”是非常复杂的，谎言的种类很多。比较容易确认的“谎言”，是说的与事实不相符。比如：赵高的“指鹿为马”。就是把不是说成是。安徒生的《皇帝的新衣》说的就是无中生有的谎言故事。看来谎言也是贯穿了中外历史的。
还有一些谎言就不容易确认了。“言行一致”是我们判断谎言的另外一个标准。但这个标准是比较难执行的。说的和做的不一样，就是说谎。但我能听见他说什么，却不一定能看见他做什么。毛老人家号召大家成为无产阶级的时候，自己却有几亿的稿费，成了富翁。很多领导的所谓承诺都是掷地有声的，但是我们却无法看见他的行动。所以，是不是谎言也就无从考证了。
一些企业的ＣＥＯ们也容易说这类谎言，比如手机制造商的ＣＥＯ，每年都会定一个目标。要把市场分额提升到百分之多少，如果你把全国几十家手机制造商的目标加起来，你一定会发现其总的市场分额远远超过１００％了。显然，市场的总分额不可能超过１００％，所以一定有ＣＥＯ说谎了。但要确认谁说谎，就得等到第二年才知道，而那时，我也许早已忘记他们说的是什么了。
其实就算言行一致了，也不能保证不是谎言。因为说什么就做什么，容易做到。但有可能做了而没有效果。这是中国人经常犯的错误。比如一个约会：我说到四川去见白菜妹妹。我说了，也去了四川，但是却没有见到。当然是有很多的理由可以见不到啦。如：我没有她的手机，我不认识她，她说的见面地点我找不到等等。这种谎言比较容易得到中国人的谅解，但却难以得到外国人的谅解。他们的口号是：“说了没有做，等于没有说。做了没有效果，等于没有做。”
这类谎言也经常出现在爱情故事中，而变成美丽的谎言。如：海枯石烂不变心；你是我的唯一等等。但这是被接受的谎言，只要你当时是这样想的，就不会受到道义的谴责。虽然我们都知道这些承诺多半做不到。
最难辨别的谎言是思想和言行不一致。这种情况简直太多了，但无法辨别。人类的科技手段还无法确认人的思想活动。而且事实上人类社会也大量接受这类谎言。比如：我说黎明的文章写得好。但谁又能知道我的真实想法呢？说老实话，有时我自己都不知道自己在想什么。现在的成功学者都这样教育年轻人：“说你该说的话，而不是说你想说的话。先做你该做的事，然后才能做你想做的事。”这无疑是对的，可见谎言已经是成功的阶梯了。
由思想到言论，由言论到行动，由行动到效果。已经有三个环节了。这些环节中的任意一个环节不相符就会导致谎言。即使把这些环节看成是随机事件，即每个环节产生的说谎概率是５０％。那么由思想到效果一致的概率也只有１２.５％。即讲真话的可能性只有１２.５％。所以这可以视为一个标准，一个人讲真话的比例超过这个数，我们就应该认为他主观上是不愿意说谎的人了。
当然，在今天的中国，这个标准也许应该低于１２.５％，因为我们的现代史中，有因讲真话而被割断喉管的先例存在。
--------------------------------------------------------------------------------
文章上传日期：2004-8-25
废话一筐 发表于：2006-2-15 20:25:00
|