看“深圳公开处理涉黄人员”新闻有感
   
   深圳总是个出新闻、惹争议的地方。在上世纪八十年代，深圳人就提出了“时间就是金钱，效率就是生命”的口号，冲击了计划经济时代的传统观念，在全国引起很大震动。九二年，年迈的邓小平，南巡到了深圳，讲了许多进一步解放思想，更新观念的话，在国际上都引起巨大震动。我到今天，都还记忆犹新。
   
   进入本世纪后，关于深圳的新闻，在我头脑中还留存有印象的，就只剩下《时差七小时》了。再加上最近，被吵得火热的“深圳警方公开处理卖淫女嫖客”事件。

   
   “公开处理”违法犯罪人，对我来说，并不陌生。在十年文革期间，神州大地触目都是。我自然也见得多了，但在２１世纪的今天，又在代表改革开放先进文化方向的特区再次出现，到令我多少有点诧异。难道这也算是创新？也算是与时俱进？
   
   我想，这也许应该是创新吧。轮回的历史，总会导演出一出出复旧就是创新的闹剧。
   
   社会毕竟还是在与时俱进，这与任何大人物的口号无关，而是因为社会的车轮必然滚滚向前不可阻挡之故。
   
   很高兴看到上海律师姚建国站了出来，直接上书全国人大，要求纠正深圳福田警方公开处理涉黄嫌疑人的做法。我想这是代表了中国先进文化发展方向的。因为保障人权，正日益成为普世的价值观，也正日益成为中国社会（包括官方和民间）的价值观。姚建国律师的行为，向世界显示了中国社会近年来在人权理念上的转变。
   
   “公开处理涉黄嫌疑人”这件事，之所以会成为有争议的热点新闻。本身也表明社会大众对人权问题的兴趣，也说明在开革开放的过程中，人权观念又在神州大地上重新生根发芽了。我有理由相信，她必然会随着进一步地改革开放，在中国长成参天大树。
   
   扯远了，回到“深圳公开处理涉黄嫌疑人”这件事情上来，我欣喜地看到：“《新华网论坛》、《人民网论坛》、《新浪网论坛》、《QQ论坛》等BBS上均有本话题的讨论。十分有意思的是，绝大多数网民都在严厉地谴责深圳福田警方的做法，从网上调查结果看，在参与的5万多人中，有68.17%的人表示反对。”
   
    “罪犯就没有隐私权？”“违法犯罪有相应的处罚程序和标准，但并不代表要剥夺违法人的所有权利。”这样的质疑是理性的。
   
   不过，和谐社会也总有不和谐音。有司法学者就指出：“‘公开’是法治的一项基本原则，我们应该做到的是立法公开、司法公开、行政公开。那么，公安机关的‘公开处理’、‘公开逮捕’，法院的‘公开审理’、‘公开宣判’都是合理合法的，也应该提倡。”
   
   我必须承认，这位学者泛泛而谈的话是对的。但就深圳这个具体问题上这样讲，则有误导读者的嫌疑。因为他并没有直接表达对这件事情的看法，而空谈法理上的公开原则。
   
   显然，法理上的公开和“深圳公开处理涉黄人员”的“公开”是两回事情。因为法理上的公开是对执法机构而言的，他们必须公开办事程序、办事标准。却不应该公开涉案人员的私隐资料。
   
   其实，学者根据法理原则，很容易判别这件事情的对错。因为有法理原则是这样的：“政府的权力是有限的，除非法律许可；公民的权力是无限的，除非法律禁止。”学者应该很容易发现，我国的法律里，找不到任何支持深圳警方这样行为的条文。因此，深圳警方的所谓公开处理，是违背法理原则的。
   
   有受访警察表示：“公开处理、示众逮捕，长期以来是警方震慑、惩罚违法犯罪行为的一种方式(尽管是一种非常规方式)，并无违背法律程序之过。”这段话正是我担心的，诚然，警察也认为这是一种非常规方式，却认为不违法。我看他的依据就来源于这是“长期以来”上，很遗憾，我不知道这个长期是不是涵盖了文革期间？
   
   深圳曾经是改革开放的排头兵。所谓改革，就是要改变旧有的不合理的东西。应该是改进，而不是“改退”。“深圳警方公开处理涉黄人员”的行为，与旧有的游街示众行为到底有没有区别？相信大家都能做出自己的评价。
   
   最后，希望今后能多听到深圳在不断改进而不是“改退”的新闻报道。