纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    杜垣
[主页]->[传记、文学、小说]->[杜垣]->[春秋大义自序]
杜垣
·熊逸新作“春秋大义”连载
·春秋大义自序
·春秋大义目录
·引子之一(一)(二)(三)
·引子之一(四)(五)(六)
·引子之一(七)恩格斯论“9•11”
·引子之二,三
·第一章 杀人无罪,报仇有理(一)徐元庆谋杀案
·第一章 (一)徐元庆案(续)
·第一章(二)梁悦谋杀案
·第一章(三)以德报怨,以直报怨,以过分报怨
·第一章(四)“汉时以经义断事”
·第一章(四)“汉时以经义断事”(续)
·第二章 一经三传:哲学、历史、还是政治?(一)
·第二章(二)作为官方政治学的“春秋大义”
·第二章(三)原心定罪:同罪不同罚(1)(2)
·第二章(三)(3)
·第二章(三)(4)
·第二章(四)官员私斗:
·第二章(五)查案不难,判案才难
·第二章(六)赵家村的爱国主义
·第二章(七)江山可以送人吗?
·第二章(八)三纲实系命
·第二章(九)Don’t Be Evil,真的吗?
·第二章(九)Don’t Be Evil,真的吗?(续)
·第二章(十)绞尽脑汁,抓住路温舒的破绽
·第三章 天人三策(一)“天人三策”之一
·第三章(一)天人三策之一(续一)
·第三章(一)天人三策之一(续二)
·第三章(二)天人三策之二
·第三章(二)天人三策之二(续)
·第三章(三)天人三策之三
·第三章(三)天人三策之三(续)
·第三章(四)在老天爷的英明领导下
·第三章(五)纬书和伪书
·第三章(六)用灵异现象劝皇帝下台
·第三章(七)年号也是一门学问
·第四章 黄老,老庄,申韩,谁是真道家?(一)
·第四章(二)到底什么才是“国”?
·第四章(三)乐毅一家人与早期的道家传承
·第四章(四)狱市,黄老之道在政治管理上的一次具体实践
·第四章(五)两种“无为而治”
·第四章(六)到底谁才是奴隶?
·第四章(七)《管子》,两千年前的前卫经济思想
·第四章(七)《管子》,(续)
·第四章(八)臣乘马
·第四章(八)臣乘马(续一)
·第四章(八)臣乘马(续二)
·第四章(九)《淮南子》解读《老子》(1)
·第四章(九)《淮南子》解读《老子》(2)
·第四章(九)《淮南子》解读(3)(4)(5)
·第四章(九)《淮南子》解读(6)(7)
·第四章(九)《淮南子》(8)(9)(10)(11)
·第四章(九)《淮南子》解读(12)
·第四章(十)青蛙国王
·第四章(十一)于吉之死的三个版本
·第四章(十二)屠龙术 作者后记
·熊逸说史:孟子他说(一)自序、目录
·卷一•梁惠王章句上:“礼仪之邦”的真正意思
·河南人惹谁了?
·全世界最伟大推销员
·中国人篡改教科书
·封建社会是好社会
·拉大旗,做虎皮,打着红旗反红旗
·圣水、清水和脏水
·人民可以自由迁徙
·政府失职不是自然灾害
·两千年前的中国人妖
·孟大侠天下无敌
·孟子要搞和平演变
·姓陈的没一个好东西
·自由主义在齐国
·咏春拳诀
·孟子的生活作风问题•说实话骗人才是真功夫
·胸有成竹说错话
·人人成佛,人人成圣
·草民们的瞎激动
·书生好谈兵
·卖国、亡国全有理
·亲娘、后娘、别人的娘,有奶就是娘
·有奶就是娘,有枪也是娘,有奶有枪更是娘
·奥巴马6月30日在密苏里州独立城的演说
·戴开元﹕从奥巴马演说看华人的爱国观
·zt奥巴马 vs. 马凯恩:两条路线的决战
·大卫 vs. 歌利亚:奥巴马为何获胜?
欢迎在此做广告
春秋大义自序

   自序

   1.

   前两本书的出版多少让我有些失望——对于一个男人来说,书市就如同璀璨诱人的后宫,而入场券却是自己的一对睾丸。而且,火上浇油的是:皇帝仅仅命令割掉睾丸,我也明明早已经挥刀自宫,可到了大内总管那里却始终无法过关——他老人家的火眼金睛看什么都像睾丸!唉,或许正应了黄裳前辈说的:“在精明的主子手下工作,是困难的,必须时时提防无从悬揣的挑剔指摘,只有一个办法,提高警惕,加码诛求,把定罪拟得严严的,宁愿由主子来‘加恩’末减……”(黄裳《笔祸史谈丛》)是我多虑了吧,这种情况也许应该归功于社会分工的日趋发达——据说孔子修《春秋》是“笔则笔,削则削”,后人为文其实也依然如此,只不过有了分工罢了:作者只管“笔则笔”,另有专人去负责“削则削”。^_^这真是一个痛苦的选择啊,我曾经用伟大的魏忠贤为榜样来激励自己:看看人家九千岁,混得比谁不强!可理智随即又告诉我:别信那些励志书,个案根本不能说明普遍性!——我可以举出弗兰克•奈特和布迪厄的研究成果来作为有力的佐证,尽管饱经沧桑的老奶奶们用土话讲过同样的道理。最后,睾丸暂时占了上风:孙盛阳秋存异本,互联网上好搜寻。这难道不是一个最好的结果吗?但是,鉴于睾丸在人类历史上长期以来的卑贱地位,对他的谗言我一时也不敢轻信,可也正如历史上谗言往往占据上风,我这个俗人自然也终于没能免俗。呵呵,转念想想,净事房出身其实又如何呢,评书里不是有个家伙么,经常自信满满地通名报姓:“吾乃阉人张翼德是也!”

   2.

   本是想详细讲解“《春秋》三传”的,讲解春秋二百四十多年的历史,于是在正式开讲之前需要写上一个小序,谈谈春秋的小国民主是如何一步步走向战国、秦、汉的大国寡头乃至大国专制的,谈谈《春秋》及其相关的经典是如何在秦、汉以来的两千年专制社会里发挥实际作用的,谈谈我们现代人所认为的这些“迂腐的书斋学问”在当初是如何地在政治和社会生活中呼风唤雨的,谈谈一贯被当作中国精神的“春秋大义”到底是一种怎样的东西,谈谈道家的思想是否真的是我们一般认为的“清静无为”,谈谈一统天下的儒学究竟在怎样培养出忠臣孝子,谈谈我们对那段历史有着多少的误解和想当然……但是,一不小心,这个序言就写长了,长到了现在这个足以支撑起一本厚书的篇幅,如果“世界上最长的序言”也能申请吉尼斯世界纪录的话,等哪天实在无聊的时候我或许会试上一试。——无聊的事情先放在一边,一个迫在眉睫的问题是:我不得不再写一个“序言的序言”,嗯,就是你正在看的这个。

   3.

   每次写书的时候我常常精神亢奋,但写序言的时候却经常龇牙咧嘴,有时我真想好好翻翻旧书,找出哪位伟大的作家也有同样的毛病,但总是没能如愿。好在懒惰总能刺激人们去寻找捷径——前思后想之后,我决定了:干脆就直接引用三位前辈高人给他们自己的著作所作的序言好了。呵呵,人故然不能无耻到这个地步,但我保证,他们的序言用在我这里绝对不是胡拼乱凑。第一个要引用的,是摩莱里给他的《自然法典》写的序言,把拉丁文略去之后是这样的:

   人们是否读这本书,对我关系不大;但是,如果要读,就应当先读完,再提出任何异议。我既不愿意人家半听不听,也不愿意让有成见的人来评判。为了了解我,就必须放弃自己最珍视的偏见:请你摘掉这块面纱一分钟吧,你将会惊讶地发现,你认为从中汲取智慧的地方,正是一切灾祸和罪恶之根源。你会清楚地看到自然的最简单而又最好的教诲,它总是处处与通常的道德和政治不相容的。如果你的心灵和理智已经被通常的道德和政治的信条所迷惑,你既不愿意也不可能意识到其荒谬之处,那么,我就听凭你随这谬误之流去吧。

   第二个要引用的,是约翰•格雷《人类幸福论》的序言:

   这里讨论的一些问题,可能是依据跟整个教育制度向目前这一代人灌输的观念很不一致的观点来加以探讨的。因此,在那些尚未形成与自己青年时代的最初印象相反的任何观点的人看来,也许会觉得我们的见解是错误的。不过我们要问一下,上述见解果真是错误的吗?

   第三个要引用的,是许地山《道教史》的序言:

   此本不能说是著作,只将前人及时人研究的结果总撮起来,作为大学参考的书……全书创见极少,成见也无,不完不备,在所难免,望读者赐教。

   最后许地山的这篇当中,有一句话是要改动一下的:把“作为大学参考的书”改为“作为中学生可看可不看的课外读物”即可。——说句心里话,本来我是想把许地山这篇放到后记再引的,可就在思想斗争关键时刻,良知突然露了露头,我终于还是不情愿地改变了原来的计划。

   最后,再从阅读的角度说上两句:为了兼顾通俗和严谨,我对古老典籍的引述一般会在正文当中取其意而遗其直,并把原文附在注释里以供参考查阅。另外,如果说以前的《孟子他说》和《周易江湖》是好熊的“休闲装版”,那么,现在这个《春秋大义》就是好熊的“正装版”了,不知道老朋友们是否习惯呢?当然,我就算穿西服,也是不愿打领带的。好了,开场白就说到这里了,希望这篇文字至少会让你读得有趣,嗯,正如司马迁在《史记•熊逸列传》里说的:“如果这世上还有一件事情是比读书更快乐的话,那一定就是读熊逸的书了。”^_^

   熊逸 2006-11-21

   附:本文在天涯社区煮酒论史栏目连载的地址:http://www.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=7557784&Key=113686425&strItem=no05&idArticle=54130&flag=1我的信箱:wsytdhx@126.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场