不速之客偷访枭居，警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案

   2007、2、15晚，三个体制内朋友“半公半私”约我在一家酒楼见面。傍晚6时出门单刀赴会（哈哈哈），约11点半后（或12点）半醉回家，钥匙与锁孔忽然不再配合，怎么努力也打不开防盗门了。

   从110处询知并邀来开锁师傅，同时从南环派出所请来两位警官。开锁师傅发现锁孔里填塞了胶质材料，忙乎近一个小时、最后动用了电钻才终于毁锁开门，屋内似无翻动现象，也未失窃什么（第二天发现，日前枭婆交予我亲自收放妥当的身份证奇怪地不见了。其余尚须当家的枭婆回来再检查）。两位警官颇为热诚，始终陪同。

   据门卫告知，当晚7、15左右，一辆警车载7条汉子进大院，一人拎一只大箱子自称公安，其余各夹着背着各种公文包，到我所在单元的7楼找某某（我住6楼），但不久7楼住户出门时告知门卫，根本不认识那些人。“来客”遂又改称办案。

   不速之客们在我所在的单元“停留”时间从7、20起至11.10左右离去，长达近4个小时。期间门卫有疑，上楼察看，见4楼有人守候，再上5楼，两人便从楼上下来，探见一人守在6楼我家门口（其余3人当在室内无疑）。门卫怯懦，不敢多问。

   登记本上登记的车牌为AB5937，警官名为：韦增坚。所在单位及警官号未登记，据门卫回忆，警官证上单位为：圆湖刑侦三支队。是否有“三”字，已不敢确定，圆湖、刑侦、支队的字样则确凿无误。

   查访了一下，并无“圆湖刑侦支队”的单位，找了南宁市公安局刑事侦查支队及圆湖路的刑侦青秀支队，均称没有“韦增坚”此人。拟向市公安局刑事侦查支队反映一下情况，门卫坚决拦驾说“领导们全都开会去了”，一再坚称没有AB5937车牌，也没有叫韦增坚的警官。

   问当地国安，称当晚并未瞒着我采取什么“行动”。我也想不出他们这样干的理由和必要，而且不相信他们敢对我这样无礼（哈哈哈）。不过此事纵与他们无关，任由公安欺上枭门，毕竟“保护”不周之责。

   这些不速之客到底是哪条道上的“朋友”？与那三个“体制内朋友”有无关系？是否那三个“体制内朋友”设下调虎离山之计？他们近4个小时“呆”在房子里干些什么呢？若非公安戓囯安，何以如此“规矩友善”，除了身份证，不动枭家一针一线？若是公安办案，何以知法犯法毁锁入室？什么势力胆敢如此放肆地绕过国安动用公安在老枭家里“动土”？

   当地国安部门表示会帮我“查”一下。也向南环派出所报案登记了。受理的小警官颇不耐烦，斥问道：即然怀疑是公安干的，为什么还来报案？令我失笑。公安“作案”，难道就不能报案了？相反，如果确是公安所为，事态就更为严重-----比小偷入室严重得多。公安形同窃匪，哪怕是为了办案，也是现行法律和现代文明绝不允许的！

   枭犹如此，人何以堪？我虽未失窃，但基本人权和人格尊严受到了粗暴侵犯，我丧失的是比财物更重要的一个公民的基本安全感，有关部门有必要向我道歉并作出负责任的解释！

   2007-2-16东海一枭

   附言：

   此文乃当晚有关情况实介，供国安“破案”用。但国安方面只称与他们无关，至今尚无下文，曾说过估计是公安办案时搞错对象了，也是“估计”而已。看来国安似已无能为力或有什么难言隐衷。

   到底何人何为，因何而为，至今迷离莫解（向胡锦涛总书记上书求援当然是徒然。中共第一把手焉能管这等区区琐事？何况还是老枭这种异议分子的事。如果胡哥偷闲浏览了枭文，或许躲进厕所间偷着乐呢，哈哈哈）。看来还得“另请高手”呵。

   不论是匪是警、因私因公、公安国安（国家安全法也未授权国安有私闯民宅的权力），擅闯民宅，都是犯罪。刑法明确规定，私入民宅者处三年以下有期徒刑。据法律界朋友说，倘是匪徒冒充公安偷入民宅，不论财物是否失窃，派出所都应立案侦查。然而南宁刑侦支队拒见，派出所不予立案调查。乍办？

   2007-3-1

   首发《民主论坛》2007-3-2 http://asiademo.org/