为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为释迦牟尼一哭!]
东海一枭(余樟法)
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为释迦牟尼一哭!

   为释迦牟尼一哭!

   

   一

   佛教大乘精神绝迹久矣!

   

   枭文《“信”孔子者,又愚又伪!》曾出:当代中国的维权活动和民主运动,似乎从未得到过儒门中人的支持。如果要我例举几个维权或民主队伍中的儒者来,惭愧,我一个也举不出来。其实佛门也一样,比起清末和民国更为衰败萎缩----至少那时还出过几个有胆有识的“革命和尚”和倡导“人间佛教”的高僧。

   

   宗门禅林中常以“自了汉”指称只顾自己修行、唯图自身之利益而不存济世利人之念者。这种自了汉与“众生无边誓愿度”的大乘精神相去何啻霄壤!但如果用自了汉来指称当今佛门中人,只怕仍是普遍高估和过誉了。自了汉也不是那么容易当的。它虽不追求利他济世普渡众生,却要能够自我解脱独善其身,最高目标是“灰身灭智”证得阿罗汉果。

   

   日前应邀到一个叫《地藏论坛》的“佛门圣地”亲自转了一圈,抛下十几篇枭文,刮起小小一阵枭风,遗憾的是所“接触”的一些佛门中人(当然不知具体的ip后面是比丘比丘尼还是优婆塞优婆夷,这里的佛门中人是广义而言),其表现之猥琐、鄙陋和下流,比一般世俗人等更甚,岂但不能自度自了,简直是一些垃圾败类!

   二

   儒佛互异也相通,尽管历代双方时有争论,争文化主体(主要是儒家),论形上本体,但从无斥对方为邪见的。理学排佛,视之为异端,有其历史原因,乃属特殊现象,而且理学的“排”,是在某种程度的认同吸收的基础上为了挺立自己的文化主体资格而“排”。宋代以后,三教融合,儒佛双方一直保持相当程度的尊重,儒家对佛教自然大度能容,历代佛门大德对儒学也是赞扬有加。

   

   但在《地藏缘论坛》,儒学以及其它学说甚至大乘佛学都被斥为“邪见”、“异端”、“狂妄无知”的“胡言乱语”等等(这类恶言充斥于论佛谈儒枭文及有关老枭的帖子之后),真够邪门也真够胆大的。这才真是彻头彻尾的大邪见啊!

   

   多数坛人识浅智弱,对于佛法,处处落入常见断见,管中窥豹坐井观天。对我的指责,不论衡以儒家大义还是佛教真谛,几乎百分之九十九都属于胡说九道----比胡说八道还要加一道。剩下的百分之一属于小乘之学,但也是断章取义似是而非的。

   

   在该坛,枭文被管理人员认为“是掺了毒药的牛奶”,仅一日,不仅我谈儒学的文章屏蔽(地藏缘论坛辟有人生驿站分坛,供网友发表“感悟人生,处世智慧”为题材的文章,谈儒论道,不违其旨。至于论政枭文,知道此辈胆子特小,我是自觉把关不上贴),而且我谈论佛法、在该坛引起激烈争论的《捧出佛家人文主义宝藏!》等帖也被屏蔽,最后东海一枭这个用户干脆被一锁了之,所有文章都被删除。有人还说什么“方便出下流,该锁的就是要锁,要不能,再出一个李*志也未可知.当年如有人能给予李*志以棒喝,他也不至成魔。”(书生)对于棒喝,不论有无能力,我都欢迎。可把对方封锁起来加以咒骂诬蔑,也叫“棒喝”?脸皮之厚,天下无双!

   

   此辈毫无慈悲之心和容人之量,却满怀我慢嗔恨之念。本门中的观点不同者也都被称为“邪教头子”,高尚广大的佛门被弄成了专门自高、毫不容人的狭小封闭的狗洞猪窝;有个论坛等级为“善慧同修”名叫“爱的智慧”者,浏览一二枭文,便“狂妄”地断言:“他诽谤佛法,全盘否定佛法”、“他总有一天要为他的狂妄无知,他的胡言乱语付出惨痛的代价”、“否定别的也就算了,否定佛法是自寻死路”云云,恶毒诅咒满嘴喷粪,㦳赃污蔑无所不至。

   

   这些所谓的佛门中人,对社会苦难的冷漠,对政治话题的恐惧,比国内其他民众和其它论坛都要严重得多,对“国主”也显得特别地尊重。管理员“游鱼”,将“宣传邪见、谈及政治敏感话题、毁谤或不尊重国主”等帖子都列入“有问题的帖子”,要求众人发心举报,以维护“论坛的清净如法”…,何其猥琐又狭隘!

   

   还有下流的呢。一个叫常念的“新来同修”发文《我嗅到一股阴谋的味道》,毫无凭据地泛泛指控枭文“抄袭别人的地方多,基本上每篇都有”、“他所谓的东海之道剽窃了一大堆仁义礼智信”云云。不知与其所言恰恰相反,在网络论坛上,枭文遭到的抄袭,即使不是最多的也是名列前茅(详见枭文《在中国,抄袭有时是一件美好的事情!》)。

   

   而抄袭恰是老枭最讨厌和鄙视的行为。不管什么“家”,不论剽窃什么,是他人的观点文字还是其它什么成果,一有此行,便趋下流,便无足观。纵然北大的博导们、余杰们“抄”得起,老枭却“袭”不得。我在思想学术界没有任何背景和招牌,一涉此嫌,立马身败名裂。况且枭文传遍江湖,一抄他人,很快就会被发现。所以枭文必须“句句皆从肺腑来”,有所引用,必定注明。

   

   抄袭、剽窃乃是非常严重的指控,此君却“举重若轻”,空口白牙信口就来,还贼喊捉贼地叫嚣“准备拍砖的人请注意:拿出我说得不对的地方,要有真凭实据,空口白牙的就免了。”学佛居然学成了无耻之尤!

   

   三

   略举数例,可概其余。这些佛门中人口口声声“自净其意”,不知己意之龌龊下流;口口声声“了生死”,连坛子上一点芥子大的虚名都了不了;口口声声“要依据世尊的教导去学”,不知自己所学不仅悖逆了大乘佛法精神,连小乘之果也绝难证得;口口声声以正见正念正法正宗自居,其实邪见纷纭、邪念炽盛、邪法流传;摆出一副真理在握的样子,其实一味自我奴化自我封闭,毫无自信毫无自尊毫无与人为善之念…,这才真是在大造恶业断佛慧命啊。

   

   早有高人提醒过我,大陆佛教界麇集鸡鸣狗盗,贪图名闻利养,一片乌烟瘴气。在《地藏綠论坛》一圈转下来,触目所及,那种猥琐、鄙陋和下流,那种深入骨髓的意必固我和贡高我慢,令人要作三日呕,令我欲作狮子吼(当然该坛也不乏莲花,如“种种法生”、“狮子吼”、“萨满多”、“莲花生”、“谁敲门”等,但也杂染未除,“埋没”于杂草丛中)。

   

   魔王波旬曾说过,将于末法时期派遣魔子魔孙伪装沙门,歪曲佛法毁灭正法。果不其然。对当今中囯魔徒甚众邪说纷纭的现实,老枭大雄之声处处被禁,有心卫道无力回天,聊以此短文,为释迦牟尼一哭,为正宗佛法、大乘精神的凋弊一哭!

   2007-2-25东海一枭

   首发《民主论坛》2007-2-25 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场