敬佩萧大侠大仁大义，打击刘晓波又稳又狠
   
   西海氏：有人说“原来以为东海一枭是个腐儒。慢慢觉得，老枭不腐嘛！胳膊肘没往外拐，打击刘晓波又稳又狠，吹捧自己又响又亮”云云。别的不说也罢，刘晓波是民主同道，打之不义；中国人重谦虚美德，自吹不智。你这大儒不明此理吗？
   东海老人答：
   我是怎么打击刘晓波与笔会的，能透露一二么？

   就算我的动机与目的是打击别人吹捧自己，总得讲事实，摆道理吧。如果我“吹捧自己又响又亮”，才华思想道德行为各方面，多少要有点事实依据吧。老枭处境和资源比一介平民都差得远，凭空而吹，能“又响又亮”么？全天下都是瞎子傻子么？
   如果是思想上我对别人的“打击”又稳又狠，问题恐怕不在我吧？如果我的打击是强辞夺理造谣诬蔑无中生有，能够“又稳又狠”么？你说我打刘晓波又稳又狠，是帮刘晓波还是嘲笑他？
   你说的“有人”叫草虾吧？那篇《东海一枭为何不去坐牢？》我看了，全是游词妄语还有谣语，不值得回驳。2007-12-11
   
   
   71、有巢氏：有人把你比成武林人物周伯通。你认为自己与周伯通有相同点吗？
   东海老人答：
   如果用武林人物来对号，老实说，周老爷子还入不了我的法眼。此老虽不失赤子之心,却不通人情世故，像一个长不大的孩子。老枭则世事洞明人情练达而又不失赤子之心，在功力上或许旗鼓相当，在智慧上却非老顽童所能望尘。
   说来笑话，曾有自由人士自许“绝不是善男信女！”，一再强调“不可能会怕你”，并说：“只因见过你的人言，你如周伯通，才屡次饶你！”我嘲之以诗曰：无良无信自堪豪，岂有流氓怕老枭？枭老原非伯通子，劝君千万莫轻饶！呵呵。
   令狐冲、东邪，甚至任我行的性格我都挺欣赏，但功力智慧未必能与我相比。他们处在老枭的环境试试？我最欣赏的是《天龙八部》中的萧峰，不仅武功智慧第一流，性情更是第一流。其为人豪迈洒脱、正直不阿、多情多义，可谓武林第一人。安得起萧大侠于书中，与老枭在东海大潮头大斗一场、大醉一场哉。
   
   
   308东海之友：最高境界的友谊是“性交”，固然。建议改为“心交”、“性谐”或别的什么文字。如此严肃的学理学术论述，不必也不能流于丝毫的打趣、惊人之语。兄于此病深病重，切莫入膏肓！厚德载物。言德是一致的。
   东海老人答：
   所责极是。考虑到网况“特殊”，为吸引眼球计，故一向出语特殊耳。从长远、从学术层面考虑，真正能吸引眼球特别是中上之士眼球，主要是靠思想学说的真理度。这是硬碰硬的，过于耍弄“文字花招”以取巧，以投普通网民之所好，反显轻浮了。以后当注意。
   改为“心交”的建议甚好。心与性，在中华文化中是同义的（也有些派别以“性”高于“心”或持“心统性情”说。兹不详析）。本性本心，是同义复词。本心相交，简称心交。
   世人大多习心用事，能明本心者寡，很多人交友，别说本心了，连情投意合都谈不让，纯属酒肉之交、利益之交，其实都是习心相交。酒散、利尽，友谊也就没了。
   习心相交者，很难相高度信任（简直完全不可能）。因为人的习心都是陷溺在物欲和利益之中的，习心相交，必定相互防范与猜忌。为何自由知识分子之间必定勾心斗角、很难成为挚友？最根本的原因在于，自由知识分子多属性恶论者，错认习心为本心，不相信自己更不相信他人本性本心的善良美好，并擅于从他人善良美好表现中挖掘出不善不好的动机来。
   性恶论者中道德修养高一些的人，纵无外在制约，也比较能压抑自己的私欲，这种人比较能够利他利世和友好相处。但由于不识本性，其道德缺乏内在根基，很难“修”到较高，而且不稳定，容易“掉”下来。2007-12-10
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/

此文于2007年12月15日做了修改