下士不笑不足以为枭（东海小语81---84） /东海一枭(余樟法)

『无尽灯论坛』德僧禅茶网友曰：看来马一浮先生还是不懂何为常断二见.佛法中的断常的二见不作如是解.常见即以意识心常住不灭来往三世,断见则是否定法界的实相阿赖耶识.东海先生认为所认为的良知也不出常断二见,先生执此为实的话,纵经尘劫也无法解决自己的生死根本问题的。除却你对佛法不正确认识,东海先生忧国忧民之心实在是让人心生敬意．所有的政治制度都是有缺陷．制度性的东西是无法从根本上解决人的根本问题的．人的生老病死，人的真正的出离轮回，以及劝一切人出离生老病死之苦，彻证法界之实相，方是正理。

“德僧禅茶”说得对，马一浮先生之言含糊不清，并不究竟，常断二见不作此解，但这里的常断二见是有特指的，用之于轮回说，亦儒者本分，也不违佛法。按佛教观点，万法唯心造，心造就是业造，地狱诸天，亦业造，不是寂然常住之法，证入涅盘，便脱轮回。故亦“有”亦“无”也。至于良知，非缘起法，非生灭法，可见《不识儒家真面目，只缘身堕解脱坑》，兹不详论。

“所有的政治制度都是有缺陷．制度性的东西是无法从根本上解决人的根本问题的”，这是当然，但须知世间多中性之民，“彻证法界之实相”者，古今中外，能有多少？世法永远是有缺陷的，不能因为其有缺陷就不要，而是要尽量完善之；不能因为其无法从根本上解决人的根本问题就置之不理，毕竟制度的东西是这个世界不可或缺的。佛教不也讲财施济众吗？对于世人种种现实、心灵苦难，制度性的救济就算不如“法施”根本，比财施就重要得多了。2007-10-10

82、达摩不仅是轻功大师

lizhongkang网友于2007年3月07日在〖新散文〗赞曰：老枭学养深厚笔锋犀利自由民主斗士，手中白刃飞舞，何人能敌？道深言大，俗人不可企及。我收藏了老枭论坛的所有文字，正在研读。欣赏老兄的博大胸怀，狂狷性格；更喜欢老兄之文，高蹈大方，睥睨古今，手中挟持风雷，奔泄千里。

自由民主当然东海之道题中应有之义，为之奋斗，亦理所当然、义所当为。然而自由民主不过是东海外王学中的初级部分而已。誉老枭为自由民主斗士，就象誉达摩祖师为轻功大师一样。达摩一苇渡江，轻功之厉害是不用说的了（哈哈哈）。然而如有人誉之为轻功大师，达摩祖师地下有知，只怕苦笑摇头。2007-10-10

83、有人赞叹有人看老枭是禽兽

有人惠来两则对我完全相反的评价。

一曰：“神秘的东海一枭,你在哪里?多大年纪?你的诗文雄浑刚健、深沉凝重、是血性之文，有阳刚之气。在目前充满靡靡之音的诗坛，你是一股清风，一剂强心剂。几乎每篇都是精品，你有广博的知识，古今中外，天外地理。神秘的东海一枭,是不是天外来客？神秘的东海一枭,你在哪里?”

一曰：给东海一枭一联。网上看到东海一枭四处叫嚣，读了点他的文章，才知道此人学问才识俱乏，特做一联以赠之。老枭以“儒者”自居，但是“君子闻过则喜”的儒家教诲我不相信他能做到。做一联，让其警醒：不容细浪难成海；乱聒乌鸦敢作枭？东海一枭自称他很狂，在我看来也只是儒者所谓小人之狂。“君子之狂形于神，小人之狂纵于态。”他终不过是灌夫骂座尔尔。

前者是〖一刀中文网〗的谢琼杰，后者叫杜萱，两人都是写旧体诗的（另有弹铗清啸先生“与东海一枭撰联”一联，是在网上见到的，录此留念。联曰：网上欣见一牛人，不惟思想深刻，文字亦臻老化。追慕不已，遂作一联；屈子胸襟，骠姚姿采，文山精神，督师气度，千年青史生无数豪杰志士，华夏因之多光彩；商鞅车裂，吴起伏尸，安石招毁，康梁流亡，万里神州历百转涤荡沧桑，民生从来是蹉跎” 与杜萱联针锋相对，但都不够客观公平。）

落网以来，收获贬声骂声恨者无数褒声掌声爱者亦无数，而且两者往往都走极端，褒者捧我上三十三天之上，贬者踩我入二十九层地狱之下，敬我者要我无论如何坚持下去，恨我者恨不得赶快出个车祸什么的让老枭永远消失！“小人之狂”之类批评，已是非常非常温柔敦厚了。曾有友人告知，国内及海外有好几个我视为同道的自由人士恨我入骨咬牙地齿，恶攻中伤不遗余力，且多是直奔老枭人格的。

国内一些人士排斥我可以理解，嘴里含了死老鼠，见到凤凰飞过，难免发出“吓，吓吓”的声音来。怎么国外也有自由同道恨我切齿的？实在百思不得其解。管它呢。天高任鸟飞网友说得有趣：有人看出了老枭是禽兽也有人赞叹，可谓各有法眼！心里有什么，就看见什么。

据友人说，有体制内人士甚为我抱不平。被我视为同道的一些人，偏以我为仇敌；被我列入敌阵的一些人，反对我不乏基本的尊重。世事之奇，人心之怪，深堪玩味。

2007-10-10

84、下士不笑不足以为枭

独立评论有个叫文稼的作者在《怎样把民运经营好？》把我与武振荣黄鹤楼主列为“民运八股”。对我的评论是：东海先生的“枭八股”比较令人理解，稿费为根，至于能否影响天下，则在其次，文章除了自己漫天贴之外，竟让读者形成了“审美疲乏”，同时拖累了发稿费的媒体。

此人目中只有独立评论。这里基本上是些半生不熟的西瓜，对枭文产生“审美疲乏”，可以理解。其实是所知成障，顺我即不服，驳我又无力，遂产生思想抵触。下士不笑不足以为道、不足以为枭也。Giss网友跟帖道：50年后还能留下的也就是老枭的东西！

何必50年后？眼下就已见分晓了。从独立评论等少数西学瓜棚伸出头来，到一些儒佛道文学诗词等“中文”网站及少数能发一二枭文的国内论坛看看，便知端的。便是在博讯专栏，枭文总点击率的零头的零头，也比所有专栏的都高-----所有人都不过我十分、几十分之一乃至百千分之一。有《理事会提交独立中文笔会2007年会员大会的工作报告》为证。该报告“会员文集的管理”中写道：

“几年前，本会成员作品在博讯网上刊登。目前，已收集120多名会员的作品，文集点击量均在1万以上。最高的点击量是“东海一枭文集”，总点击量达1395万，其次是“刘晓波文选”，总点击量为249万。”（节略）。2007-10-6

民主论坛上载：[2007-10-12] 修订：[2007-10-12]