“江婴”不着调（东海小语72----73）

   72、“江婴”不着调

   有诗友来访相告，一些人骂枭，其实是一种个人或网站自我“保安”的手段，是他们“政治正确”的一种含蓄表白。我表示理解，从不挂怀不在乎。但“江婴”2007-6-14加帖在凯迪汉诗随笔《问徐无鬼先生》（中华新韵）的批评仍让我吃了一惊。其诗及前言曰：

   偶见向以“汉诗第一人”自诩的徐无鬼（东海一枭）汇集网民赞颂诗词，发于网络自我宣扬，联想往日徐先生曾发贴征集颂诗，许诺推荐报刊发表，不禁心生感慨。徐先生呼吁民主自由令人敬服，奈何言行背谬如此哉？

   1

   诗人酬唱本寻常，何故结集肆意扬？

   欲借凡庸抬己位，砖头块块砌高墙？

   2

   征文吟苑古来多，绿水青山配咏哦。

   罕见自家抛诱饵，钓来赞誉五洲播！

   3

   民主呼声卷浪波，君能得势又如何？

   此般上瘾争拥戴，定效独裁统口舌！

   汇集网民酬赠诗词发于网络就一定是自我宣扬？那是对网友们的尊重及彼此诗谊的一种珍惜呀。这是2005.9.5《网友酬唱集萃》的前言，乃选萃部分酬唱之作的初衷：触网以来，除议政反g、忧天骂鬼、大放厥词外，偶尔也扔下几首小诗。感谢网界文朋诗友厚爱，常跟贴褒之贬之，或次韵赠之和之。难免挂一漏万，但凡见到了，都会认真拜读，收芷留念。网上诗林高手辈出，不少和作，艺术性思想性均青出于蓝，令人敬佩。对此友情诗谊，老枭十分感动也十分珍惜，兹特选萃部分酬唱佳作为《网友酬唱集萃》，供《民主通讯》集中发表。　

   江老自己给我写过多首“颂诗”，我也收进有关集子了。楚天浪子网友说得对：江婴君与东海君的和诗不少，堪称佳作。但若没有东海君发出来，又有多少人知道呢？好诗共赏吧！

   “联想往日徐先生曾发贴征集颂诗，许诺推荐报刊发表”，我记忆中并无此事。倘指《自为新诗鸣不平》一文，那是欢迎批评文章而非“征集颂诗”。诗词方面我汇集的也不全是赞誉的，嘲讽骂毁而佳者也时有收入-----就算所集全是赞誉，也十分正常，至多证明我作为一个大文化人还不够大，还残剩“爱听好听的”这一喜好罢了，与“定效独裁统口舌”的批评完全不搭界。老枭在《破制度千秋之暗，疗灵魂一代之饥！》说过：

   人不知而不愠，但也不必刻意避名，特别是在目前这种严封密锁的情况下，扩大影响，可以让更多的国人接受民主和文化的启蒙。可以说，宣传枭人枭文就是宣传民主自由，就是宣传中华文化，有何不好？故欢迎批评也欢迎“吹捧”。吹过头了，就视为对自己的鼓励吧------其实，对老枭这样的人物，任何吹捧都是微风习习，离大鹏远着呢。至于批评和质疑，更欢迎，那是对先进制度和优秀文化最好的反向宣传呀？岂有真人怕批评，岂有真理怕质疑？

   什么“欲借凡庸抬己位，砖头块块砌高墙”，什么“此般上瘾争拥戴，定效独裁统口舌”，这样“小题大作”无线上纲的句子，怎么会出自“江口”呢？曾敬问：真是江婴老先生么？一直不答。杭州某忘年交表示要代我问问江婴，我说江老的地址电话我都有但不想问了。

   我想，这个网上“江婴”，应非我当年一见如故、别后诗词唱和的素所尊重的江婴老先生。江老有思想有风骨，绝不至于如此胡测妄猜地批枭，更绝不至于“别有用心”地借批枭以自卫。

   2007-6-15

   向吴大江致敬！

   三公网吴大江在枭文后说:

   我老刘（吴大江是笔名）活了五十多岁，监狱进过两次共15年，小号（监狱的禁闭室）待过两年多，看守所进去过三次，拘留所进去过一次，被毒刑烤打过一次（三个多小时），局子不知进过多少次，尽管吃了如此多的苦头，但至今追求真理的傲气不减，平生没佩服过几个人，可你老枭的才华确实让我敬佩。

   才华算什么，勇气才重要，思想才重要，智慧才重要，良知才重要，“追求真理的傲气”才重要！吴大江先生纵无大才，却有大德，就凭“局子不知进过多少次”这一点，就值得我俯首！

    2007-6-30

   民主论坛 上载：[2007-10-04] 修订：[2007-10-04]