向草庵居士、刘刚两位说个明（留此备案）

   老枭有时很老玩童，但生平绝不玩弄感情、思想和文字（正式文章。网上跟帖中偶有调戏嘲谑则在所难免。当然那种“玩”也不属于玩弄）。至于出言不严谨之处，则在所多有。想起有两次枭言牵涉两位，有必要说明一下。

   一次是致草庵居士电邮中有这么一句话：“论坛上那些儿戏之言，我从未当真过。你也未必相信吧？” 我自己的任何发言是绝对“当真”的，所谓的儿戏之言，是有特指的，不是指枭言。枭文《圣人最爱说家常》中说过：

   我提醒过海内外多位友人，论坛上许多发言颇为儿戏，不值得重视不宜太当真。这些儿戏之言，有“军中人土”的豪言，有自由人士的宣言，有各色名家的发言，也包括江湖各派人士对我的誉言。我知道，它们很多都是不着调、不靠谱、非衷心的。

   这里重申一下：我为自己网上网下所有文字、言论负责！

   一次是去年（或前年？）刘刚来电，似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类（大概意思），我嫌烦，就回绝了，并说“象选网络总统之类玩玩可以，对于具体事务和现实政治，我是一点兴趣也没有的。你们对我不了解，这一点还不如中共”云云。似乎刘刚颇不高兴，反问过“原来你是玩玩的？”之类话吧，电话有杂音，我没听清，加上当时与枭婆口角，气哼哼的，也没心情多解释，就搁电话了。这里向刘刚说个明，道个歉。

   竞选网络总统，尽管不无风险，但不用付出什么时间精力，不用出门，不用见俗人伧物，故不妨参与；竞选人民代表，尽管毫无风险，但需要付出大量时间精力，需要出门见大量俗人伧物，故不可能参与！

   我多年来致力于反专（制）弘儒并开辟“东海之道”，可谓忙他人之所闲，闲他人之所忙，的确是很厌烦琐碎俗事的。2005-10-10我在《就理事提名一事致笔会诸位同道》说过：“我是个不拘小节、不爱琐碎、浑浑噩噩、两眼朝天的人，许多事，无可无不可，没啥主见，不爱多管。诸君提名我为独立中文作家笔会理事，我一再谢绝----不是矫情，清高，更非客气。我早已是客气尽消真气足，世缘渐淡道缘深的人了----只因为怕繁琐，独立中文作家笔会这个事不少人都会理得比我好。”

   近来反思自己以前的一些言行，越来越发现颇有幼稚粗躁之处，甚至不乏暴躁轻浮之态（当然，内心一直是真诚的，这不矛盾），同时也越来越感到江湖险恶、人心阴险（很多人本心不明、习心用事）！一言不谨，便很容易被人抓住把柄往死里整（例如与某人网战多年，其人一再表示“我和老枭没事，是闹着玩，别误会，这小子器量大着呢。”之类，不料我偶尔“闹着玩”时对方却趁机真的翻脸。虽显此人过于阴毒，也是自己幼稚轻浮所致。咎由自取啊，今后当吸收教训，引以为戒）。

   两位当然不会整我而只有关爱，但我有些话对两位没讲清楚或表达失谨，内心一直耿耿，还是说明一下好。两位似乎常来这里，反正没啥机密，就借此地盘一用吧。

   2007-6-19东海一枭

   注一：与草庵居士、刘刚两位久无联系了。三日前寄草庵君一函，未蒙赐复，疑电邮已变或有故障，刘刚君电邮找不到了（或者本就没有）。非机密，公开说吧。

   注二：关于“一次是去年（或前年？）刘刚来电，似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类（大概意思）”当时心不在焉，没听得很仔细，如有误，请刘君更正并以刘君之言为准。

   注三：已与两位说明并承蒙谅解，何幸如之。留此备案。

   [独评] 老枭何必在意。 草庵居士 [0 b] 2007-06-21 01:10:04 [点击: 56] (708129)

   谢谢草庵君。再为刘刚君提上来 东海一枭 [1808 b] 2007-06-21 00:07:54 [点击: 129] (708106)

   老枭一向洒脱。区区小事，何足挂齿？ 刘刚 [290 b] 2007-06-21 18:08:26 [点击: 70] (708273)

   我虽不象老枭那般洒脱，但还不至于如此小鸡肚肠。我原本也就是玩玩的，也希望带老枭一道玩玩。希望老枭玩好，今后若有好戏好节目，也带老兄一道玩玩。

   多日未曾到此一游，回晚了。道两个歉。

   望老枭再洒脱些，大可不必为些支言片语鸡毛蒜皮之事反复道歉。如此道歉，岂不是让我又无端地歉了你一堆的歉？

   刘兄 东海一枭 [348 b] 2007-06-21 20:04:22 [点击: 56] (708301)

    刘兄：当时确我不恭，意思又未能表达清楚（我平时说话很直，且简略，反不象写文章周到。），本来完全可以委婉些。后来又没及时解释。现在忆及，内心有些不安。所以罗嗦一下。我生平交友不少，得罪人也不少，世俗之人，一向是随他去。您老前辈，有大功于吾民，若有误会，我会心痛的。见你多日不复，故提上来激一下。如再不复，我就会误会老兄不肯原谅了。见上述话，甚喜。