|
“统治者的心胸”是靠不住的！----关于言论自由复“订正”网友 “统治者的心胸”是靠不住的！----关于言论自由复“订正”网友
拙文《言论自由的边界在哪里？（枭声重放）》发表后，订正网友跟帖曰：
作者认真研究了中国的法律，看出了一身的冷汗，知道自己的言行早已获罪。作者还介绍赞美了美国法律和司法实践对“言论自由”及有关判例。美国的言论自由，和中国的言论自由，本来就是在不同文化、制度背景下的两个概念，如同，“民主”在不同的国度，不同的历史阶段有不同的理解一样。就个人而言，我也觉得美国的言论自由，值得中国人好好研究和借鉴，他们的很多理念，和中国不同，可能不能用到中国来，但也不能就说他们的是错的，中国的是对，同理，反之亦然。而此文的作者通篇言论的潜台词就是，美国的言论自由，就是地球上最完善的“言论自由”，是各国的标准。这个就明显太偏颇了吧。其中的简单道理，就不多说了。
感谢订正赞赏，但其中也有对枭文的误读和对言论自由的误解之处，特予“订正”。
首先，我“知道自己的言行早已获罪”，我说“众多异议人士因煽动言论被抓捕被判刑，多数属于罪有应得”，都是在《中华人民共和国刑法》的层面说的。在宪法层面，我和众多异议人士哪有什么罪可言？从人权民权、民主事业、民众利益和民族未来的层面看，岂但无罪，而且有功！
《刑法》是典型的恶法，其诸多条例不仅严重违反文明社会的标准，违反普适价值，也违反了《中华人民共和国宪法》。尤其是第一百零五条，严重违反宪法中明文规定的“言论自由”！订正网友只见到我“一身的冷汗”，却没见到我对《刑法》的荒唐和反动的一脸调侃，还有对现行所谓的“社会主义”制度的一腔怒火！（正如自由中国“是”网友所说：老枭的这篇文章是对中国法律的正确解读，如果什么法律都需严格遵守的话，本坛的网友多数可以定罪。所以，要么修改法律，要么时刻准备进监狱。）
其次，言论自由更是一种普世价值，有没有言论自由，是区分社会文明与野蛮、制度先进与落后、政治民主与专制的重要分水岭。我们不得不承认，在目前这一历史阶段，美国的言论自由确是地球上最完善的言论自由是各国的标准。这难道不是一种事实？“美国的言论自由”能不能用到中国来，这是一个伪问题。“不能就说他们的是错的，中国的是对，同理，反之亦然。”这句话则大有问题。当然不能说“他们的错中国的对”，反之则大大不然。有没有言论自由，性质完全不同，大是大非的原则问题，岂能“同理”？
第三，言论自由是一个法律词汇，仅仅出于统治者的宽宏和赏赐、缺乏制度和法律保障的“言论自由”不叫言论自由，所以中国没有言论自由。但不是说中国人都不能说话了。就拿老枭来说，尽管提心吊胆毫无保障，但七、八年来，还是说了很多很多，很多话在文革时是要掉脑袋的，可老至今未被“捉将官里去，断送老头皮”，可见，现在的言论自由度确实比起文革时期来大得多了。
闲来谈谈网友说，“言论自由的边界是统治者心胸的边界”，此言对专制国家非常“真理”。在民主社会，言论自由的边界是宪法和法律；在专制社会，“言论自由”的度数如何，取决于特权统治者心胸的大小，同时也取决于法律弹性程度的高低-----同为特权统治者，有“明君昏君、仁君恶君、量大之君与器小之君”的不同，同为恶法，恶的程度有高低。
但是，恶法最有弹性终究是反人权反文明的，统治者的心胸最大终究是靠不住的，没有制度和法律保障的“自由”，度数最高，不是真正的自由。对“美国的言论自由”，不仅应该好好研究，而且应该努力争取。可以说，言论自由是其它自由的前提和基础，争取“与文明世界接轨”的言论自由，是中国人民民主事业最重要的组成部分！
2007-3-23东海一枭
首发《民主论坛》2007-3-26 http://asiademo.org/
| 