与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄！

   不知是哪些“有力者”暗中相助呢还是中共对我网开一面，老枭至今“逍遥法外”（当年取萧瑶笔名，仿佛有先见之明似的），但眼睁睁看着一个个同道不断“落水”，沉重心自知，忧伤向谁诉！

   继许万平、杨天水之后，惊悉中国自由文化运动同道、浙江老乡力虹又遭重判。其妻当庭的大哭声和在接受海外媒体采访时“我无法接受，我无法接受！”的呼喊声，久久萦绕在我耳边。对包括力虹在内的狱中同道及他们家属的痛苦，感同身受！

   大批孩子读不起书、大片无辜受到伤害、太多灾难挥霍生命、大把民脂不断流失这一切我都无法接受，封网禁书、压制言论、迫害上访等一切恶行我都无法接受。我最不能接受的是文字狱！我认为，这是政治反动的最典型产品，是社会黑暗的最明显症状！

   用日前刚为天下也为锦涛君铸成的儒家三法印“印”一下，所有的思想罪、文字狱都是不仁不义违背民本违背良知的恶行和暴政。力虹一案除违背民本、仁本、良知之外，尤多“不义”之处（关于“义”字意，请阅《儒家三法印》）。刘路律师的上诉状中已严正指出本案三大“不义”：

   一、判决严重违背法律规定，实属亵渎法治，枉法裁判。且起诉书都没有说上诉人“罪行重大”，一审法院却严重违背法律的规定，竟然毫无根据的认定上诉人“罪行重大”，既侵犯了公诉机关的指控权，又剥夺了上诉人及其辩护律师的辩护权，此一不义也；二、判决书认定上诉人“无中生有，大肆捏造并广泛散布虚假事实，诋毁国家政权和社会主义制度”“以激起他人不满和仇视”的所谓“犯罪事实”，纯属断章取义，歪曲陷害，此二不义也；三、上诉人撰写文章批评政府是行使言论自由权和批评建议权，对上诉人做有罪判决严重违宪，此三不义也。

   另外，有关部门多次给力虹和家属承诺，要轻判，要缓刑，却出尔反尔，属于一种权力欺骗和国家欺骗，此四不义也；据律师分析，此案是中央钦定，是哪位“首长”划圈重判的。此五不义也；3月6日，美国国务院发表了人权报告，关于中国部分提到了力虹的案子。第二天，中国政府针锋相对的提出了美国人权报告。13天后力虹重判6年，这期中的逻辑关系耐人寻味。此六不义也。

   历史的车轮驶进了二十一世纪，文字狱这种极端恶劣的暴政在任何制度下都应该绝迹了，何况力虹一案不仅于情、于理、于宪、于公义都大为违悖，而且衡之以本身就相当“不义”的法律，也多不合，不义实甚。正如黄喝楼主所说，这是一起过于肮脏的判决，这是国家的耻辱，民族的耻辱，公民的耻辱，我们每一个中国人的耻辱！

   谨希望胡锦涛君站出来，亲自用儒家三法印“印”一下本案，希望体制内“有力者”站出来，为我们的民族和人民奋起洗刷这一耻辱。同时，希望越来越多的人包括体制内的开明进步人士站出来"呼唤自由民主、关切国事民生"，用实际行动“在谎言之中说出真相，在邪恶内部坚守正义，在黑暗深处开凿光明。”（力虹的《爱琴海宣言》）！

   力虹不孤独，相信力虹也不会感到孤独，时代大潮在他这一边，所有正义力量都会与他站在一起，老枭当然不能例外！

   顺及，中共抓不抓我，我无能为力作不了主，但我一切言行唯听从仁义良知的指挥，任何势力包括中共也作不了我的主，中共抓不抓我都影响不了我的儒家理想和民主信念。我认为，民本思想只能靠民主来落实，王道政治必须以民主为基础。所以，东海之道，是儒家之道，也是民主之道。尽管文化立场有所不同，思想观点颇多差异，但只要民主一日不实现，我就视所有民主志士为自己同道！

   儒者苏定方提醒：大话太过,恐与我兄无益；网民麻辣隔壁嘲笑：遇上权利（疑为权力之误）机器，整死你，你还明大道呢。两位皆属于鼠眼看人，把老枭看得忒也小了！倘只求自利益己，还是老枭吗？倘多畏多忧，还是老枭吗？枭言是否大话，事实已经并将会不断作出有力的证明！

   自由一天，就为理想和真理多敲一天钟、多呐一天喊，直到右手被封死或喉咙被卡死！（其实所谓自由是极为有限的。我曾对有关部门说过：某种意义上，我现在的生活，与坐牢没啥大区别！大监与小狱罢了。没有言论自由，没有出国自由----这个自由有没有于我本无所谓，但被剥夺了，毕竟是侮辱----没有生活自由----怀疑家里被装了特殊设备（详情见《向胡锦涛总书记求援：请中共不要钻进我的裤裆来！》）我的自由早已气息奄奄了啊！

   2007-3-20东海一枭

   原载《议报》第295期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报网址