|
作文为什么如此不诚实!──揭穿范似栋的撒谎伎俩 邓焕武 :
文章摘要: 经几位朋友来信询问与介绍,笔者上网阅读了范似栋写的《老虎》一书的若干章节。其中第八章第三节“中共战略特务黄河清的第一滴血”的有关文字,尤令我十分惊讶与不解。它开言曰:“本文参考以下人士提供的资料和意见:李存荣、秦林山、温定凯、邓焕武、郑玉林和朱蓓莉。”这其中,另五人提供了什么资料与意见,笔者不知道,但我自己曾提供了什么,却是很清楚的。因此,当我阅读有关章节之后才知道,原来作者范似栋是个不诚实的人!对此,笔者深感遗憾!
作者 : 邓焕武,
《自由圣火》發表時間:9/28/2007
经几位朋友来信询问与介绍,笔者上网阅读了范似栋写的《老虎》一书的若干章节。其中第八章第三节“中共战略特务黄河清的第一滴血”的有关文字,尤令我十分惊讶与不解。它开言曰:“本文参考以下人士提供的资料和意见:李存荣、秦林山、温定凯、邓焕武、郑玉林和朱蓓莉。”这其中,另五人提供了什么资料与意见,笔者不知道,但我自己曾提供了什么,却是很清楚的。因此,当我阅读有关章节之后才知道,原来作者范似栋是个不诚实的人!对此,笔者深感遗憾!
这事情,要从几年前说起。即“中国人权”事件发生时,笔者持批刘(青)立场,此时范似栋第一次从美国打来越洋电话,表示支持的同时,也作了自我介绍。不久,他又一次打来电话,说自己正在撰写一本有关“七九民运”的书,且向我询问汤戈旦先生的有关史实……。对此,我觉得是件很好的事情,当即表示支持,并简单介绍了汤老的生平事迹。记得这种电话来过两三次,都是提问汤戈旦有关问题的。为了帮他进一步了解汤老的更详细情况,我还答应他提出的要求──索要汤老家属的电话号码。除此之外,他没有问及其他人,我也不曾向他提及其他友人。此后,他也没有再来电话。
这件事情是很简单且是清清楚楚的,它仅是两三年前的事情,笔者的记忆决无发生差错。况且,汤戈旦的事情根本不涉及黄河清什么,故而决不可能言及黄河清的。那么,在“中共战略特务……”一文中,怎么把笔者名字列于“提供资料和意见”者名单中呢?这只能有一种解读:作者范似栋出于某种不正当考虑,决意要在这里公然撒谎。……
因此,笔者把范似栋这种公然耍弄移花接木的撒谎行为,视为是对笔者人格的肆意侵犯!故而表示愤概的同时,且保留今后予以追究的权利。
再来看看范似栋这里有关章节中的内容,我相信细心的读者不难看出,这里除了闲言碎语之外,通篇是些扑风捉影的猜测与他“受了自己紧张情绪的干扰”而作的错误判断之类污言,无一处文字是能够确证其事的。对此不须列举文字,而是须要认真的读者细细地阅读全文。由此当会真切知道“莫须有”、诬陷等等为何物!此外,如果笔者不是“有幸”被列入证人名单,亦是觉察不出其撒谎伎俩的。这还因为在此之前,范某人留给我的印象是不差的。
对于范似栋著书诬陷无辜,被诬人黄河清先生曾作出让人可信的回应(参见黄文《人渣与天使.在警察重重包围下痛骂人渣──忆旧谈往录》)。故而,笔者曾认为旁人无需再费笔墨了。不想,前几天见到《自由圣火》上刊载一篇署名辛巴德的推荐《老虎》的文章,文中又着重地称赞道:“大膽揭露戰略特務 虎口拔牙無所畏懼 ”这是该节文字的小标题,该节中写道:“我認為以上這兩點,作者是的確做到的。書中批評了很多有名有姓的人物。此前,從來沒有一本歷史書是在當事人還在世的時候就出版問世的,這是開天闢地第一本。很厲害地批評(不是批评,完全是诬陷、撒谎──笔者注)一個活人,否定一個活人,倘若沒有根據,做不到實事求是是要砸鍋的。因為那些被採訪的人都健在,如果作者弄虛作假,那麼早就有人跳起來,表示抗議,和作者打官司。現在從網上看,對此書表示不滿的祗有兩個人,都是被作者在書中稱為警方線人和特務匪諜之類的人物。其中有一個是中共長期安插到民運隊伍中的戰略特務,此人由中共公安部直接培訓(纯属凭空捏造──笔者注),…… 。鑒於此人來頭甚大,民運各派系從來無人敢於同此獠翻臉,所以范似棟以真名實姓揭發這個內奸,其道德勇氣是相當難能可貴的(极无耻的吹捧──笔者注)。也正是這種大無畏的氣概,使他從數以千計的民運人士中脫穎而出,毫無愧色地可以問鼎這一屆自由文化運動政論獎。……”等云云。极其恶毒地惯用血口喷人的下三滥伎俩,妄图置无辜者(被仇恨的黄河清)于死地。这真是“是可忍,孰不可忍”也!笔者身处国内,或许因孤陋寡闻,第一次见辛巴德其大名。但经询问海外多位朋友,他们也不仅不知其人,而且一致认定此君就是范某人自己。对此,如果有人能够提出具确鉴证据的异见,自当予以纠错。不然的话,这个“西洋镜”戳穿了,看范某人怎样为他自己收场!
此可谓“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”!是否也者?笔者拭目以侍。
2007.9.23.于重庆沙坪坝大公村
|