百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    邓焕武
[主页]->[百家争鸣]->[邓焕武]->[作文为什么如此不诚实!──揭穿范似栋的撒谎伎俩]
邓焕武
·旧文:访友纪实(二)、(三)
·后极权主义的“人性化”
·以严正学被迫害事件检测“民主是个好东西”
·最恐怖的1969年!
· 春雷乎?“楼上滚石球”乎?
·流氓行径“战无不胜”?
·当前某些态势应严重关注
·贪官污吏们又“赢”了!
·“反政治的政治”之典范--高智晟
·草根品性最佳的民运老人
·我们最棒的公民课老师——悼李慎之先生
·王撰《中国政党法草案》批判
·理解公开性,学会公开化
·“图穷匕见”与狗急跳墙 
·邓焕武:一把“左”的“利刃”
·良药苦口利于病
·实践非暴力抗争
·无法无天,于理不允!
·坚持人民性高于党性原则的楷模
·致习近平公开信
·国际人权日闻“怨”有感
·CCTV新闻台应“正名”!
·撕破这块后极权时期的遮丑布
·严正学来电报平安!
·时势在进展,专权者在“徘徊”……
·参与华人全球大绝食声明 (旧文)
·重庆维权接力绝食报导 (旧文)
·中国文字狱何时了?
·前言和前言之前言 (附戚惠民文章)
·是非分明与身体力行最为可贵
·我们设想的"中国人权"改革
·这是一次颇好的展示① (旧文)
·“新政”依旧“和尚打伞”无法无天!
·:岂可和“镣铐”沟通?
·(旧文) 谴责!谴责!再谴责! [1]
·严正学的“罪”与非罪?
·撰文关注重庆特钢维权受传唤:公民行为岂允干扰?
·一封被公开发表了的信
·为秦晖的论断叫绝 (旧文)
·伟大理想 何悲之有?(附信2封)
·且看推迟庭审之花招!
·邓焕武(火戈)维权绝食声明 (旧文)
·疑问?
·《应该公开的一封信》 (旧文再贴)
·怪事连连!请博客主持人开言澄清原由,好吗?
·(旧文存档) "文革"情结何时了!
·(旧文)火戈:直率、友好的论争真好——回应朱学渊先生
·(旧文)全国似遍地火药桶!
· 谩骂乃最无理之举措!
·该叫好的,要叫好……
·复友人信中的一个比喻
·一封给友人复信的摘要内容
·为“ 九八冲禁”猛士朱虞夫囚狱受虐而疾呼![旧文]
·国际人权日闻“怨”有感[旧文]
·时代"守望者"就是这样永在的 (旧文)
·就严正学案致胡锦涛先生的一封信
·回应郭永丰的2篇文字
·我经历的“七九”民运 (旧文校正)
· 关于四川民主党人胡明君、王森等受审案的声明 (旧文存档)
·邓焕武等51人 致中共中央的公开信 (旧文存档)
·“最牛钉子户”事件回眸
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信 (旧文)
·予徐水良的信 (文本存档)
·复徐水良的信 (文本存档)
·右派才子沈沉——纪念反右50周年
·伟大的斗士干嘛“跳黄河……”?
·寓言新编:三年,高兴不高兴?
·炼钢炉下的死亡交接班——痛悼32位遭难的工人兄弟!
· 我的1957年!
·相知的右派朋友叶建亚——纪念反右50周年
·为廖亦武送交《行政复议申请书》纪实
·手提肝胆输脾血──《中国没有明天》读后感!
·不挂“个人核心”招牌才是“进步”
·不设“储君”亦是“进步”
·不再“等额选举”又是“进步”
·作文为什么如此不诚实!──揭穿范似栋的撒谎伎俩
·愤感“九.一九”恐怖!
·一幅绝妙的杜导斌“自画像”!
·哀悼包遵信先生!
·迟评中共十七大及相关问题
·一则信息简报
·郭飞熊之歌
·冲击党禁不等于组党 ①
·温州老“右派”人士访谈琐记 ── 纪念反右派五十周年( 三 )
·圣诞平安夜之祷念!
·龙隐路寻访
·流氓本性的再次裸露——谴责对公民胡佳的政治迫害!
·呼唤田地实归民有——中国民主化道路探讨 ( 1 )
·必须否定“‘自私’文化”① ——中国民主化道路探讨 ( 2 )
·复东海一枭的一封信
·维护生存权益的报告!
·拉-萨“三 • 一 〇”事件的实质是什么?
·拉-萨“三 • 一 〇”事件的实质是什么?
·推荐一篇短评——《别把特务当愤青》
·全国降半旗志哀当予肯定
· 国内谁最愤青 ( 秋不曲 )
· 纪念“六四”说“六四”①
· 赞可贵的“跑龙套”精神
·北京奥运期间的真实气氛
·对台湾当前有关情势的感受
·中国现代民主运动泛论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
作文为什么如此不诚实!──揭穿范似栋的撒谎伎俩

   邓焕武 :
   
   
   文章摘要: 经几位朋友来信询问与介绍,笔者上网阅读了范似栋写的《老虎》一书的若干章节。其中第八章第三节“中共战略特务黄河清的第一滴血”的有关文字,尤令我十分惊讶与不解。它开言曰:“本文参考以下人士提供的资料和意见:李存荣、秦林山、温定凯、邓焕武、郑玉林和朱蓓莉。”这其中,另五人提供了什么资料与意见,笔者不知道,但我自己曾提供了什么,却是很清楚的。因此,当我阅读有关章节之后才知道,原来作者范似栋是个不诚实的人!对此,笔者深感遗憾!
   

   作者 : 邓焕武,
   
   
   《自由圣火》發表時間:9/28/2007
   
   
    经几位朋友来信询问与介绍,笔者上网阅读了范似栋写的《老虎》一书的若干章节。其中第八章第三节“中共战略特务黄河清的第一滴血”的有关文字,尤令我十分惊讶与不解。它开言曰:“本文参考以下人士提供的资料和意见:李存荣、秦林山、温定凯、邓焕武、郑玉林和朱蓓莉。”这其中,另五人提供了什么资料与意见,笔者不知道,但我自己曾提供了什么,却是很清楚的。因此,当我阅读有关章节之后才知道,原来作者范似栋是个不诚实的人!对此,笔者深感遗憾!
   
   
    这事情,要从几年前说起。即“中国人权”事件发生时,笔者持批刘(青)立场,此时范似栋第一次从美国打来越洋电话,表示支持的同时,也作了自我介绍。不久,他又一次打来电话,说自己正在撰写一本有关“七九民运”的书,且向我询问汤戈旦先生的有关史实……。对此,我觉得是件很好的事情,当即表示支持,并简单介绍了汤老的生平事迹。记得这种电话来过两三次,都是提问汤戈旦有关问题的。为了帮他进一步了解汤老的更详细情况,我还答应他提出的要求──索要汤老家属的电话号码。除此之外,他没有问及其他人,我也不曾向他提及其他友人。此后,他也没有再来电话。
   
   
    这件事情是很简单且是清清楚楚的,它仅是两三年前的事情,笔者的记忆决无发生差错。况且,汤戈旦的事情根本不涉及黄河清什么,故而决不可能言及黄河清的。那么,在“中共战略特务……”一文中,怎么把笔者名字列于“提供资料和意见”者名单中呢?这只能有一种解读:作者范似栋出于某种不正当考虑,决意要在这里公然撒谎。……
   
   
    因此,笔者把范似栋这种公然耍弄移花接木的撒谎行为,视为是对笔者人格的肆意侵犯!故而表示愤概的同时,且保留今后予以追究的权利。
   
   
    再来看看范似栋这里有关章节中的内容,我相信细心的读者不难看出,这里除了闲言碎语之外,通篇是些扑风捉影的猜测与他“受了自己紧张情绪的干扰”而作的错误判断之类污言,无一处文字是能够确证其事的。对此不须列举文字,而是须要认真的读者细细地阅读全文。由此当会真切知道“莫须有”、诬陷等等为何物!此外,如果笔者不是“有幸”被列入证人名单,亦是觉察不出其撒谎伎俩的。这还因为在此之前,范某人留给我的印象是不差的。
   
   
    对于范似栋著书诬陷无辜,被诬人黄河清先生曾作出让人可信的回应(参见黄文《人渣与天使.在警察重重包围下痛骂人渣──忆旧谈往录》)。故而,笔者曾认为旁人无需再费笔墨了。不想,前几天见到《自由圣火》上刊载一篇署名辛巴德的推荐《老虎》的文章,文中又着重地称赞道:“大膽揭露戰略特務 虎口拔牙無所畏懼 ”这是该节文字的小标题,该节中写道:“我認為以上這兩點,作者是的確做到的。書中批評了很多有名有姓的人物。此前,從來沒有一本歷史書是在當事人還在世的時候就出版問世的,這是開天闢地第一本。很厲害地批評(不是批评,完全是诬陷、撒谎──笔者注)一個活人,否定一個活人,倘若沒有根據,做不到實事求是是要砸鍋的。因為那些被採訪的人都健在,如果作者弄虛作假,那麼早就有人跳起來,表示抗議,和作者打官司。現在從網上看,對此書表示不滿的祗有兩個人,都是被作者在書中稱為警方線人和特務匪諜之類的人物。其中有一個是中共長期安插到民運隊伍中的戰略特務,此人由中共公安部直接培訓(纯属凭空捏造──笔者注),…… 。鑒於此人來頭甚大,民運各派系從來無人敢於同此獠翻臉,所以范似棟以真名實姓揭發這個內奸,其道德勇氣是相當難能可貴的(极无耻的吹捧──笔者注)。也正是這種大無畏的氣概,使他從數以千計的民運人士中脫穎而出,毫無愧色地可以問鼎這一屆自由文化運動政論獎。……”等云云。极其恶毒地惯用血口喷人的下三滥伎俩,妄图置无辜者(被仇恨的黄河清)于死地。这真是“是可忍,孰不可忍”也!笔者身处国内,或许因孤陋寡闻,第一次见辛巴德其大名。但经询问海外多位朋友,他们也不仅不知其人,而且一致认定此君就是范某人自己。对此,如果有人能够提出具确鉴证据的异见,自当予以纠错。不然的话,这个“西洋镜”戳穿了,看范某人怎样为他自己收场!
   
   
    此可谓“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”!是否也者?笔者拭目以侍。
   
   
   
    2007.9.23.于重庆沙坪坝大公村

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场