百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    邓焕武
[主页]->[百家争鸣]->[邓焕武]->[后极权主义的“人性化”]
邓焕武
·旧文:《抗议宣言》
·旧文:访友纪实(二)、(三)
·后极权主义的“人性化”
·以严正学被迫害事件检测“民主是个好东西”
·最恐怖的1969年!
· 春雷乎?“楼上滚石球”乎?
·流氓行径“战无不胜”?
·当前某些态势应严重关注
·贪官污吏们又“赢”了!
·“反政治的政治”之典范--高智晟
·草根品性最佳的民运老人
·我们最棒的公民课老师——悼李慎之先生
·王撰《中国政党法草案》批判
·理解公开性,学会公开化
·“图穷匕见”与狗急跳墙 
·邓焕武:一把“左”的“利刃”
·良药苦口利于病
·实践非暴力抗争
·无法无天,于理不允!
·坚持人民性高于党性原则的楷模
·致习近平公开信
·国际人权日闻“怨”有感
·CCTV新闻台应“正名”!
·撕破这块后极权时期的遮丑布
·严正学来电报平安!
·时势在进展,专权者在“徘徊”……
·参与华人全球大绝食声明 (旧文)
·重庆维权接力绝食报导 (旧文)
·中国文字狱何时了?
·前言和前言之前言 (附戚惠民文章)
·是非分明与身体力行最为可贵
·我们设想的"中国人权"改革
·这是一次颇好的展示① (旧文)
·“新政”依旧“和尚打伞”无法无天!
·:岂可和“镣铐”沟通?
·(旧文) 谴责!谴责!再谴责! [1]
·严正学的“罪”与非罪?
·撰文关注重庆特钢维权受传唤:公民行为岂允干扰?
·一封被公开发表了的信
·为秦晖的论断叫绝 (旧文)
·伟大理想 何悲之有?(附信2封)
·且看推迟庭审之花招!
·邓焕武(火戈)维权绝食声明 (旧文)
·疑问?
·《应该公开的一封信》 (旧文再贴)
·怪事连连!请博客主持人开言澄清原由,好吗?
·(旧文存档) "文革"情结何时了!
·(旧文)火戈:直率、友好的论争真好——回应朱学渊先生
·(旧文)全国似遍地火药桶!
· 谩骂乃最无理之举措!
·该叫好的,要叫好……
·复友人信中的一个比喻
·一封给友人复信的摘要内容
·为“ 九八冲禁”猛士朱虞夫囚狱受虐而疾呼![旧文]
·国际人权日闻“怨”有感[旧文]
·时代"守望者"就是这样永在的 (旧文)
·就严正学案致胡锦涛先生的一封信
·回应郭永丰的2篇文字
·我经历的“七九”民运 (旧文校正)
· 关于四川民主党人胡明君、王森等受审案的声明 (旧文存档)
·邓焕武等51人 致中共中央的公开信 (旧文存档)
·“最牛钉子户”事件回眸
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信 (旧文)
·予徐水良的信 (文本存档)
·复徐水良的信 (文本存档)
·右派才子沈沉——纪念反右50周年
·伟大的斗士干嘛“跳黄河……”?
·寓言新编:三年,高兴不高兴?
·炼钢炉下的死亡交接班——痛悼32位遭难的工人兄弟!
· 我的1957年!
·相知的右派朋友叶建亚——纪念反右50周年
·为廖亦武送交《行政复议申请书》纪实
·手提肝胆输脾血──《中国没有明天》读后感!
·不挂“个人核心”招牌才是“进步”
·不设“储君”亦是“进步”
·不再“等额选举”又是“进步”
·作文为什么如此不诚实!──揭穿范似栋的撒谎伎俩
·愤感“九.一九”恐怖!
·一幅绝妙的杜导斌“自画像”!
·哀悼包遵信先生!
·迟评中共十七大及相关问题
·一则信息简报
·郭飞熊之歌
·冲击党禁不等于组党 ①
·温州老“右派”人士访谈琐记 ── 纪念反右派五十周年( 三 )
·圣诞平安夜之祷念!
·龙隐路寻访
·流氓本性的再次裸露——谴责对公民胡佳的政治迫害!
·呼唤田地实归民有——中国民主化道路探讨 ( 1 )
·必须否定“‘自私’文化”① ——中国民主化道路探讨 ( 2 )
·复东海一枭的一封信
·维护生存权益的报告!
·拉-萨“三 • 一 〇”事件的实质是什么?
·拉-萨“三 • 一 〇”事件的实质是什么?
·推荐一篇短评——《别把特务当愤青》
·全国降半旗志哀当予肯定
· 国内谁最愤青 ( 秋不曲 )
· 纪念“六四”说“六四”①
· 赞可贵的“跑龙套”精神
·北京奥运期间的真实气氛
·对台湾当前有关情势的感受
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
后极权主义的“人性化”

   
   
   ──高智晟遭“判三缓五”有感
   
   作者:火戈

   
   【大纪元1月3日讯】从今年8月15日对维权律师高智晟实行绑架式拘捕,至12月12日在“天子脚下”的某法院,悄悄突击式地开庭审理高智晟案,这整个“游戏”过程,犹如使笔者感觉到,仿佛一切均发生在“样板戏”《智取威虎山》里的威虎山上。于是产生疑问,即不管这一切是由“老二”至“老八”们干的,可是,“老大”坐山雕,怎么说也逃脱不了干涉吧?
   
    对于高智晟的这桩政治迫害案,由于在国际、国内正义力量( 包括体制内的 )强大作用下,终于以“判三缓五”的“化解”方式,“成功地”攫取了这个“烫手的山芋”。这,真所谓“其妙不可言也”── 既达到了加罪于人的卑鄙政治目的,又“人性味”十足地让“罪人”在圣诞节之际,和全家亲人团聚 ( 这当然不坏 );既想损害高律师的品格与高大形象(其实是毫发无损),又能使令他长期被封住嘴巴,有口亦难开;并且以为,既可缓减来自国际上的人权压力,又能平息此起彼伏的国.内维权烽火……。这真是具有“一箭多雕”之效果,亦可谓后极权专制治国的“自意算盘”打得拨拉作响。
   
   但就笔者内心而论,实在不想恶语胡温二位先生,因为他们的个人品位显然不差。可是,从上述行事方式与特征来看,却颇为符合其一贯的风格与德性( 例如处置孙大午、杜导斌等案,即是如出一辙 )。因而,当论及现状问题时,是怎么也无法避开他们的。与此同时,中国命运的关键在于,坐其大位者的行事风格与个性,同其时代风格、特征,如何相一致或相吻合,才是最值得关注的大问题!请想一想吧:后极权主义“人性味”的产生,决非偶然也;它既是这个时期趋向衰亡的征象,又是尚可继续苟活的能力显示;它既是坚持专制本性的一种技巧,又是被迫转变的一种进步方式。总之,这既是反映了个人处事的风格,更是转型阶段的时代特征。它是顽固之下的一种进步,亦是进步之下的一种顽固。所以,它容易使人们产生错觉与误识,从而导致迷蛊与幻想。……
   
   人们不会不注意到,与高智晟案几乎同时期的程翔、陆建华案,就丝毫找不到这种“人性化”味道了。还有郭起真案与陈光诚案等等,亦都是如此。那么,再看看高智晟案的黑箱审理过程中,种种践踏法制的非法行径,就能明显感知到,这所谓的“人性化”举措,也是劣质显露与虚伪无比。它既无视程序正义,更无实质正义可言,而纯粹是谎话连篇与恶言相加的黑帮做派,它虽低档又恶劣!例如,以涉及“国家机密”为由,坚拒依法代理律师的合法介入。并且那个混蛋法官,还敢于声称以“自己的人格担保”来蒙骗高智义( 高律师之兄长 ),结果理所当然地受到严正呵斥:“你连人性都没有,哪有人格”?这是法官的无耻,更是反映了后极权体制的丑恶!
   
   而耿和与袁伟静被殴打辱骂的镜头,还历历闪现在人们眼前;这流氓行径加事后的弄虚作假的“人性味”举措,正好凸显了后极权专制的最真实的嘴脸!对此种种,笔者真不想再与言说!
   
   本来,以宪治国与依法办事的实际道理,是足够名正言顺的。因而面对法律,谁也不能跳着抵挡。所以只要主观认识上够格,胡.温等面对阻力时,是可以据理力争的,而且胜算在握。虽然“江核心”还实际存在,因而政治牵.制力还颇大,但是何论如何,这已是昨日黄花──他早就不是绝对权威。比如现在,宪法权威、集体领导正确、反腐道义力等等,都比他江泽民强大有力得多。然而可惜的是,由于主观上传统政治实用主义思维的局限性,大大地妨碍了胡.温等人本该有的作为!……
   
   其实,事情说来也不奇怪,因为当前的中国正处于后极权时期,一党专权 ( 横行 )的做派,正符合它的特征。故而你的个性与处事方式,也得符合这时期的特色才行。否则,“后极权主义大师”邓小平亦就不具“慧眼识人”的水准了;那么,你也不可能被指定为隔代接班人了。由此可见,存在是多么合理的呀!
   
   但是,时代的事态进展,至此为止了吗?既然“与时俱进”作为挂在你们嘴边的“口头禅”,那么,就不能来一个名符其实,在这方面亦真正与时俱进一下呢?如果,在司法实践上既无视程序正义,更不想要实质正义,而老是像个山大王那样做派,难道就觉得很有效了吗?若老是这样,对于你们,对于贵党,对于国家民族与人民,都很有利吗?我想,这除了站在“权痞暴富集团”立场上作实用主义的考量之外,那么其回答,绝对是否定的。
   
   正是因为人们的立场决定人们的思维,是一条客观铁律。所以,你们常常要耍弄一些低级伎俩而自以为得计。比如这一次,恶意制造一些卑鄙的传言,说什么高智晟屈服了,他认罪了.……云云。但又作贼心虚地拒绝受委托律师莫小平等依法代理与会见当事人。这,实际上是在不打自招,这等于是向世人承认了自己的弄虚作假。可是,还竟然以此企图蒙骗舆论,想博取好评。但耍弄这种可笑至极的拙劣把戏,除了自我蒙羞之外,还能获得什么?笔者敢以50年抗争之实践经验作为依据,能够肯定地体察到,高智晟的铮铮风骨,可昭示天地与日月。他可以被恶政暂时封口 ( 实际上他的身心正需要好好地休息调养),但他无论如何不会被压垮(如果采取妥协、退却策略,完全应该,人们当予理解)。所以,关心高律师的人们当须看到,高智晟先生是中外古今以来,精神意志上最为强大者之一,他是一位不可被邪恶战胜的时代性巨人。
   
   因此,笔者非常赞赏马文都先生及时着文提醒人们,不要上无耻谎言的当,不受政治歹徒的蒙骗……。同时,正如孙文广先生所断言的那样,高智晟是凯旋归来,而决非是因其他屈辱性的结果。这,当然既归因于高先生自己的强大精神与非凡硬骨,亦归因于外界(包括体制内正直力量)齐心协力营救的强大道义力量。但这里的一个前提很重要──它是一桩政治迫害案,而不是高智晟先生真的犯了或大或小的什么罪行;并且,他是完全无辜的懂法的优秀律师,从司法的角度看,他是无懈可击的。
   
   当然,陈光诚、郭起真、程翔与陆建华等人的案件性质,同高智晟案一样,都是属于政治迫害性质。但这不等于说,这些案件的反迫害过程或具体的抗争举措是一样的。比如相比之下,可能案发时间不大相同,即情势不同,或者某人被多少抓住一点“小辫子”,或者外界营救策略上的某种失误,如此等等,都可能产生不一样的结果。有鉴于此,我们应当密切关注郭飞雄、力虹、严正学、池建伟等等列案的进展情况,并在尽力营救的同时(可能的话),还须注意策略上的分寸。……
   
   不过,这就有待2007年了。笔者相信,在新的一年里,争人权争民主的维权斗争一定照样激烈,并且将会取得新的进展。乘此之际,笔者特别称赞好兄弟胡佳与其夫人曾金燕女士,他们俩排除恐惧,越战越勇,因而作出尤为卓越的努力。同时,亦向张思之、莫少平、滕彪、李劲松、李方平等等众多北京维权律师群体,致以真挚的新年问候!
   
   2006.12.24. 于重庆沙坪坝大公村@
   
   (http://www.dajiyuan.com)本文只代表作者的观点和陈述
   1/3/2007 2:11:33 PM
   
   本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/7/1/3/n1577670.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场