XX先生：你好。
   
   
    谢谢你赐发宝函！虽然，我和先生从未有所联系，但我们之间在心灵上，一直是相通的。关于先生言行所体现出的正直、热忱、执着追求光明，为中国人权民主伟大事业，所作的努力与贡献，早已深深感动了我，且早已赢得我对先生的敬佩。作为一位女性，远处异国他乡，却是那么痴情地关注着母国和人民的前景与命运；这，可是多么可贵的品质，多么难得呀！
   

   
    因而，当我读着先生来文，感觉是很亲切的；并且持完全赞同的心情，非常感谢你！
   
   
    有关这次“中国人权”事件的发生，对于我来说，确是早已预料中的事，只不知何时是暴发的临界点。这是因为，从我同刘青之间的不多联系交往中，以及间接从友人那里得知的一些有关信息，使我早在1997年间就得出如下结论——原来，刘青是当今民主运动中的白衣秀士王伦！
   
   
    当我下这一定论时，内心是极其痛苦的。因为，在我以往的心目中，刘青是我十分看重的“79民运”英雄人物之一，如在一篇回忆“79民运”的文字里，我对他就作过好评。况且，自他担任“中国人权”要职的最初几年里，也确实作出过不少让人看得见的有益的事，其成绩自当是肯定的。然而，令我十分遗憾的是，自从我于1996年初出狱之后同他有了联系，才很快让我失望了！但还不是绝望。例如，1998年我在西安，当知道高军生同刘青联系密切，于是在马晓明家，我很坚持地要求高替我办一件事——转达我对刘青的批评……。当时我说：“请你务须告诉他，邓焕武要我转告你，他说你刘青是民运中的白衣秀士一个！……”。因为那时，我还想用这种强烈刺激的方式，促他清醒过来。但后来我知道，对于一个货真价实的王伦式人物，任何批评刺激都是无效的。他只会依照自己的逻辑，直至滑到谷底为止。又后来，王策闯关回来，我在老家温州和他以及李力、黄河清等会见时，在就餐闲谈中说到刘青，我重申了上述看法，他们听了，都大表惊奇，说在法国的岳武，亦持同样的评价，并拿出载有岳武这篇文章的刚出版的刊物，让我过目。不过，岳文还把魏京生亦并列其中，且偏激地认为，对付刘、魏等，就要像林冲那样“白刀子进去，红刀子出来！……”，此话引起大家哈哈大笑……。 下面，仅列举几桩让我产生上述看法的事实，供先生参考。
   
   
    1 、大约在1996或1997年间，在林牧先生家里经林老介绍，我第一次同刘青通电话。在寒喧之后我便询问他，说卢四清属共特的依据是什么？不想他列举2点：一、他曾几次同卢通电话，结果其通话内容都被中共所知；二、卢搞“人权民运信息中心”，是为了同“中国人权”对着干……。这番说，让我感到愕然！想不到，一位从国内出来的重量级人物，怎么会产生如此无稽的看法！不管卢四清究竟背景如何，这种所谓的“依据”，都是无法成立的。这是说，刘青留给我直接接触的第一印象，就不好。
   
   
    2 、重庆许万平坐牢多年，先后2次出狱后，生计特别困难。这种状况下，许自己以及通过其他友人如林牧先生等，先后多次向刘青表述实情，希望得到“中国人权”的资助。但许万平在电话里听到刘青的答复是：…可以，但条件是要经常提供情报……。大约第2天吧，许跑来转告我，我见他生气得发抖……！再后来，林牧先生来电话告知：对方（刘青）说资助可以答应，但条件是，重庆方面对海外联系只能同“中国人权”独家联络……。我听了，当即一口予以回绝；并对林老说，应当从这些话里体察到什么。尽管后来经过林老做了一些思想工作，某些友人多少得到一点资助，但为数均少得可怜，连杯水车薪都不如！其他像我一样不愿张口求助者，就好像同“中国人权”绝了缘，更是当然的了！
   
   
    3 、王希哲刚流亡海外，人地生疏，正需各方支援之际，但希哲当时在电话里称：“……刘青很不是个东西”。于是我给刘青打电话，也是最后一次通话！他在电话里数了王的许多不是，并归结曰：“……矣，自逃亡海外以来，王希哲把自己以往的政治资本都输光啦！”……。特别是，那次大概由“中国人权”持办的在加拿大召开民运会议，把王希哲排除在外，但王感到参加会议的重要性，就自动地去了。然而，刘青以王未受邀请为由，拒绝安排王的食宿！希哲后来在电话中告诉我：“……我甚至向他鞠躬道歉都不行！……还骂我是流氓……”。①对此，我自然知道其中有许多的是是非非，亦知道希哲的急躁脾气；但是，刘青如果具有起码的大家风度与应有的领袖气魄，也决不会这样鸡肚小肠的令人叹息！这使我记起描述共党官僚们腐败做派的两句话——政策内纹丝不动，政策外天马行空！可见，即使“中国人权”报销不了王的住宿费，那你刘青主席就不能慷慨地自掏腰包一次！
   
   
    从此，我断定刘青不是正派人，不是干正义事业的大家者。
   
   
    很显然，王希哲初到美国，锋芒太露，却不知太平洋有多深——才华显露的同时，却有点不知天高地厚，更忽视了一些“友人”的复杂心理。他当时恰似那位刚上梁山泊的林冲，而早去美国的“王伦”，能安心吗？岂能乐意接纳他吗！
   
   
    4 、至于刘青一值来如何对待王炳章、徐文立与中国民主党等等，就不多言了，先生可能比我了解得更多更清楚。这里，再告诉一件不为多人所知的事，即：2003年春夏之交，中国大陆正闹“非典”疫情，网巴关闭无处上网发稿(当时我们无私人电脑)，一篇悼念李慎之先生的短文发不出去，大家商议后 去电话请“中国人权”(焦柏固接电话)帮助作电话录音整理之后，再代转发表。但被拒绝！……
   
   
    去年，国内一些友人，发起对刘青的批评指责，我所以不肯签名的原因，是那些指责材料大多还不够准确与权威，有道听途说之嫌。其次也有点个人成见……，而且操作上也存在着问题。同时，我感到光凭这类隔山隔水的单方面作抨击，不可能起作用。而不是认为刘青无问题，或冤枉了他。我这个意见，曾反复对许万平说过多次，但他那时还不太理解。可是现在不同了，是解决问题的时候了。而一些持调和态度的友人，不管出于什么考虑，都不过像在林冲与王伦之间搞中立平衡一样可笑。在客观上，这种不分大是大非的和事老态度，是有害无益的。
   
   
    所以，上述（下栅略）
   
   
    此致
   
   
    安祺！
   
   
    邓焕武（火戈）顿首
   
   
    2005.2 . 16 .于重庆
   
   
    后记：
   
    ①这里的具体记忆有出入，王希哲见文后已作了公开更整。但事情的性质 还是一样的，可照样说明问题。
   
    当时，此信作为揭批“中国人权”的资料，由受信人予以公开发表了。故而
   收集在这里，备作参考；而不是为了旧事重提。