百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    邓焕武
[主页]->[百家争鸣]->[邓焕武]->[这是一次颇好的展示① (旧文) ]
邓焕武
·旧文:访友纪实(二)、(三)
·后极权主义的“人性化”
·以严正学被迫害事件检测“民主是个好东西”
·最恐怖的1969年!
· 春雷乎?“楼上滚石球”乎?
·流氓行径“战无不胜”?
·当前某些态势应严重关注
·贪官污吏们又“赢”了!
·“反政治的政治”之典范--高智晟
·草根品性最佳的民运老人
·我们最棒的公民课老师——悼李慎之先生
·王撰《中国政党法草案》批判
·理解公开性,学会公开化
·“图穷匕见”与狗急跳墙 
·邓焕武:一把“左”的“利刃”
·良药苦口利于病
·实践非暴力抗争
·无法无天,于理不允!
·坚持人民性高于党性原则的楷模
·致习近平公开信
·国际人权日闻“怨”有感
·CCTV新闻台应“正名”!
·撕破这块后极权时期的遮丑布
·严正学来电报平安!
·时势在进展,专权者在“徘徊”……
·参与华人全球大绝食声明 (旧文)
·重庆维权接力绝食报导 (旧文)
·中国文字狱何时了?
·前言和前言之前言 (附戚惠民文章)
·是非分明与身体力行最为可贵
·我们设想的"中国人权"改革
·这是一次颇好的展示① (旧文)
·“新政”依旧“和尚打伞”无法无天!
·:岂可和“镣铐”沟通?
·(旧文) 谴责!谴责!再谴责! [1]
·严正学的“罪”与非罪?
·撰文关注重庆特钢维权受传唤:公民行为岂允干扰?
·一封被公开发表了的信
·为秦晖的论断叫绝 (旧文)
·伟大理想 何悲之有?(附信2封)
·且看推迟庭审之花招!
·邓焕武(火戈)维权绝食声明 (旧文)
·疑问?
·《应该公开的一封信》 (旧文再贴)
·怪事连连!请博客主持人开言澄清原由,好吗?
·(旧文存档) "文革"情结何时了!
·(旧文)火戈:直率、友好的论争真好——回应朱学渊先生
·(旧文)全国似遍地火药桶!
· 谩骂乃最无理之举措!
·该叫好的,要叫好……
·复友人信中的一个比喻
·一封给友人复信的摘要内容
·为“ 九八冲禁”猛士朱虞夫囚狱受虐而疾呼![旧文]
·国际人权日闻“怨”有感[旧文]
·时代"守望者"就是这样永在的 (旧文)
·就严正学案致胡锦涛先生的一封信
·回应郭永丰的2篇文字
·我经历的“七九”民运 (旧文校正)
· 关于四川民主党人胡明君、王森等受审案的声明 (旧文存档)
·邓焕武等51人 致中共中央的公开信 (旧文存档)
·“最牛钉子户”事件回眸
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信 (旧文)
·予徐水良的信 (文本存档)
·复徐水良的信 (文本存档)
·右派才子沈沉——纪念反右50周年
·伟大的斗士干嘛“跳黄河……”?
·寓言新编:三年,高兴不高兴?
·炼钢炉下的死亡交接班——痛悼32位遭难的工人兄弟!
· 我的1957年!
·相知的右派朋友叶建亚——纪念反右50周年
·为廖亦武送交《行政复议申请书》纪实
·手提肝胆输脾血──《中国没有明天》读后感!
·不挂“个人核心”招牌才是“进步”
·不设“储君”亦是“进步”
·不再“等额选举”又是“进步”
·作文为什么如此不诚实!──揭穿范似栋的撒谎伎俩
·愤感“九.一九”恐怖!
·一幅绝妙的杜导斌“自画像”!
·哀悼包遵信先生!
·迟评中共十七大及相关问题
·一则信息简报
·郭飞熊之歌
·冲击党禁不等于组党 ①
·温州老“右派”人士访谈琐记 ── 纪念反右派五十周年( 三 )
·圣诞平安夜之祷念!
·龙隐路寻访
·流氓本性的再次裸露——谴责对公民胡佳的政治迫害!
·呼唤田地实归民有——中国民主化道路探讨 ( 1 )
·必须否定“‘自私’文化”① ——中国民主化道路探讨 ( 2 )
·复东海一枭的一封信
·维护生存权益的报告!
·拉-萨“三 • 一 〇”事件的实质是什么?
·拉-萨“三 • 一 〇”事件的实质是什么?
·推荐一篇短评——《别把特务当愤青》
·全国降半旗志哀当予肯定
· 国内谁最愤青 ( 秋不曲 )
· 纪念“六四”说“六四”①
· 赞可贵的“跑龙套”精神
·北京奥运期间的真实气氛
·对台湾当前有关情势的感受
·中国现代民主运动泛论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
这是一次颇好的展示① (旧文)

   
   (火 戈)
   
   
    这一次搞假冒联署的“下三滥”者,自称什么“天下大势”。其实,这伙人对当前的天下大势,可谓一无所知。否则,他们就不会干出这种令人极为卑视的“下三滥”行径了。

   
    这种绞尽脑汁的蠢举,其用心却是极为歹毒的。它不仅仅是为了公然盗用民运界一部分人名义,发一篇蛊惑大众的低档文章,从而败坏国内民运形象,并且从中逗乐的个人恶作剧;而是一次无耻的心理战打探,测试当前民运(国内部分)群体底气究竟如何。进而,以便为下一步该怎样下毒手,取得第一手资料“数据”。
   
    可惜,这不过只是那帮真正不知“世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡”的天下大势者们,在穷途末路之际,一次心血来潮的谋划(馊主意)。即,自以为经过深思熟虑,稳操胜卷的,其实呢,恰似“秋后蚱蜢”的蹦跳,终归死路一条!……
   
    显而易见,立足于政治专权立场,恐惧“颜色革命”,惧怕民众宗教信仰,均已显露尔等真实底气。从而,制造现代文字狱,镇压政治反对派与持不同政见者,打压工农维权群体,迫害宗教徒,如此等等,均源于这种可悲的底气。若一日存在这种底气,一日无药可治也!
   
    再来反观我们,之所幸在于,中国民主运动进入电子信息时代后,已经自然地形成一个“了望台”。从而,一切海内、外有关动态,可以尽收眼底。所以,这次“天下大势”者之蠢.举,便成了过街老鼠,引得人人喊打不已。真可谓“好惨”哇!不过,他们亦确实取得了某些真实“数据”--身处“沦陷区”的部分民运群体,被“天下大势”者之恶劣举措“动员”起来,居然显示出万众一心与众志成城般的气势,个个无所畏惧地发出大声怒吼。这主要不是表现于量的规模上,而是体现于质的义勇气概上。这无疑是显示了国内民运的底气。这实在是难能可贵也。
   
    在此,必须高声赞扬杨天水和小陶,他们俩面对邪恶,底气十足。从而很好地运用了“无权者的权力”,展开了“反政治的政治”等有力举措。即履行了杨建利倡言且身体力行的“破解阻隔之法”。从而,很好地使自己的道义行为,放置于社会阳光之下。而让那些“欲加之罪何患无辞”等邪恶伎俩,去见鬼吧!
   
    如果,没有充足的民运道德勇气,就休想进行如此卓越的反击。所以,我们为之由衷地喝彩!
   
    但是,亦不能不指出,我们也存在着美中不足,故而务必引起警惕!例如,邓永亮的“担忧”心态,亟须调整。这种民运圈中现实存在的自我矮化的“小偷”心态,若不彻底予以克服,将会成为害群之马!它,源于根本上不理解现代民主运动公开性之种种不健康因素。比如,颇为严重的怯懦心态、投机心理!实践证明,这种种心理状态早已被“线人”大肆利用,从而,阻挡了不少人参与民运,或者使之半途而废,或者促使步入歧途。这里,“线人”的作祟是外因,如果一个人的内因很好,那么,外在因素的破坏,便是徒劳的。
   
    然而,民主运动参与者,除了最初的民主觉悟,还须一定的理念、理论与心理承受力等等方面的锻炼过程;这时候,需要友人的外在帮助(包括潜移默化的启迪);但这时候如果有人用专制主义恐怖去吓唬他,就容易被破坏!
   
    在这里,必须再三重申:中国现代民主运动,换言之,即中国公民运动--乃是广大觉悟公民运用公民行为(它天然合理合法)去建设(实现)公民社会(宪政法治社会)。这是正大光明,天经地义的与合情、合理、合法的政治诉求。这里,没有任何需要偷偷摸摸的理由。因为,宪政法治的公民社会,不可能使用非公民行为去实现;这样不仅绝对实现不了,而且还会帮倒忙。故而,对于“理性、合法性、公开性、非暴力”等民主运动原则,务须深刻理解(它们是民运性质的体现),并身体力行地予以坚持。切忌把它当作装潢门面或迷惑对手的花招,于实践中予以扭曲或者在实际中抛弃。
   
    至于什么“…敌对组织捐款”等等,那不过是专制势力惯施的欲加之罪!而这一套政治迫害伎俩,乃是后极权时期政治特色之一,等于是它的“家常便饭”。如果你缺乏民运底气,你越怕它,那就越要喂你……。因为你不能运用“无权者的权力”去抵抗,也根本不懂得什么是“反政治的政治”这种强大无比的软.力量。因而,在无底气者看来,这些均是摸不着边际的“空话”。这样就难免在专制强大的硬力量面前哆嗦发抖,最终跪地求饶而不堪言说也!……。这叫做“虽知今日,何必当初”!所以,未经炼狱的民运“斗士”,务须三思而行之,方可去掉引号。
   
    是的,现代民主社会只不过是个世俗社会。但要在专制土壤肥沃的大地上落实生根,却是需要献身精神的。所以,每一位民主运动者,都要常常反躬自问:支撑我的力量,究竟是什么?我的行动之力源究竟在哪里?对此,不能搞自我欺骗。否则,下场是可想而知!于是乎,我又想起戚惠民先生的话:“……一个没有民运理念的所谓“民运人士”,对民运是有害的”。
   
    总之,这一次反击“天下大势”,确是打了一次漂亮仗。它展示了国内民运的道义力量;但与此同时,亦暴露了我们的某些弱点。须知,以后的战况将可能更加酷烈,大家不可冲昏头脑,切勿等闲视之。
   
   
   ( 2005.7.18. 总结于重庆 )
   
   
   注:①本文于当时发送时被阻拦,因而未能及时发表。待到大约2个月之后笔者抵达南京时,才发觉发稿不成功。于是,在杨天水君的帮助下,才得以发送于网上。随后不久发生的“倒春寒”般之严酷状况,大家皆有目共睹了!……

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场