【前言之前言】
   　
    这篇戚先生文章，于去年4月间，由本人推荐于海外1、2家网刊，
   不知没收到或其他原因，均无反应。
   　

    一年过去了，国内民运的现实状况，一再证实文章分析之正确性。
   由于参予民运活动，没有任何先决条件与限制，只要个人愿意，就似
   韩信点兵，多多益善。这就使参与者之素质、品位，良莠不齐，文化
   水准高低不一。再加之众所周知的复杂原因，还有坏蛋混迹其中，从
   事各样破坏活动。因而，什么丑事、恶事，都可能发生，都可能让人
   感觉“败絮其里，臭气熏天”。
   　
    其实，后者不可惧，它只是外因，若不结合内因，它基本上不起
   作用。严重的问题在于前者，它才是制约中国民主建设事业的根本因
   素。这只有通过民主运动实践的不断深化，才有望得以克服。这深化
   由人人自我做起，从细小处做起，才是踏实的。
   　
    所以，我决定再次把戚文推荐给魅力电子报。因为，相信保卓先
   生是慧眼识珠者。
   
    （火戈）
   　
   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
   
   【前言】
   　
    在极复杂而艰难的境况下，国内一些地区的民运圈里多次出现“
   五鼠闹东京”般的情况。个别“自身的品位不高（品质有问题）口碑
   欠佳”者，为了浑水摸鱼，总要唆使一些在理论上认识水平有限的年
   轻朋友，撰文“围攻”那些敢于实行直言批评的友人，一时弄得似乎
   是非不清、真假莫辨。例如其代表性的文字有近来广为散发（据说已
   在网上发表）的《论“私心”》、《权利本位——应当是……组党活
   动的出发点》等，以及若干有关信件。由此，形成负面影响！
   　
    本文就是回应上述作祟行为的一篇力作，值得一读。再为了让读
   者了解一次事情的来龙去脉，特摘录《范子良先生致邓焕武兄》之信
   的开言部分——
   　
   　　“焕武兄：谅你已回到重庆，今天给你寄上戚先生为你打抱不平
   　　　的文章——《地位≠品位、政客≠政治家》。
   　
   　　　戚先生平时不出手，要他出手，说明这些人有点实在不像话
   　　　了”。（此信的日期是“2004.4.10”）
   　
    本文推荐者：火戈 2004.4.20
   　
   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
   
   【概念讨论】地位≠品位 政客≠政治家
   　
   戚 惠 民
   　
   
    近来，在杭的一些所谓的“民运人士”，不知咋地也学会了阿Q
   “被拒革命”后，那种“妈妈的”忿忿不平状。
   　
    其实，这些人大可不必把自己放在阿Q的位置上。
   
    我们说“民主”不是哪个人或哪个团体注册的专利产品，更不是
   升官发财的铺路砖。
   　
    民主，她是民众享有基本权利的一部分。
   　
    在民主权利被强权强行剥夺的情况下，每个公民都可以挺身而出，
   捍卫其自身的民主权利。不存在谁不准谁“革命”的问题。
   　
    这些人之所以把自己放在阿Q的位置上。究其原因：很大一部分是
   把两个本应不同的概念混淆了起来，即把“地位”和“品位”等同起
   来了。
   
    这些人把别人提出的让有“品位”的人参加到民运队伍中来，理
   解为让有“地位”的人来主导民运。
   
    这些人之所以把地位、品位混为一谈。不外乎有两种可能：一种
   是自身的品位不高（品质有问题）口碑欠佳。有意把这一问题搞混，
   浑水摸鱼。
   　
    另一种人可能是对于民主理念缺少深层次的理解。但对社会存在
   的不公和当权者的腐败深恶痛绝。有意站出来抗争。但因社会地位低
   下，怕“人家没有叫我”“革命”。如这些人“忿忿不平”可以理解。
   　
    稍有逻辑常识的人，就不难把“地位”和“品位”这两个不同的
   概念分清楚。
   　
    “地位”通常是指一个人的社会地位或指某人在某个领域的位置。
   　
    一个人的社会地位是由多方面形成的，如家族背景、学业、自身
   职业、所创造的财富、社会声望等相联系的。地位更多是体现在一个
   人的社会表层上的东西。
   　
    而品位则更多的是指一个人品质、才识、职业素养、自身气质等
   体现出来某种与众不同的气势和个人魅力。品位更多是体现在一个人
   的内涵上的东西。
   　
    所以，我这里说的是：一个人的社会地位之高低≠品位之高低。
   　
    也就是说：地位≠品位。
   　
    以地位论，江泽民可谓是“莫非王土”了。谁能与比？可在国人
   眼里不过是个“爱做秀”的“戏子”。可见其品位之低了。
   　
    不过要说江泽民是“政客”倒是一点都不过的。因为他不是政治
   家。
   　
    为什么这么说？因为政客≠政治家。
   　
    政治家是什么？按亚里士多德的话来说，政治家是上帝派到人间
   最完美的人。政治家如同一位巨人高举双手将“真理之球”高高托起
   在世人面前，让世人看清什么是真理，在真理的引导下走向辉煌。
   　
    而“政客”则把真理当作“魔术球”，在世人面前“杂耍。”让
   世人眼花缭乱，看不清真理的本来面目。“政客”以愚弄世人为乐，
   在愚弄世人的过程中膨涨自己的私欲，凸显自己的地位。
   　
    所以说，政客≠政治家。
   　
    在这里我想说的是，一个对“民主理念”都不理解的所谓“民运
   人士”对“民运”是有害的。
   　
    一个希望别人称之为“政治家”的人来说，对“政客”和“政治
   家”都分不清，那不是无知，便是“政治投机分子”。
   　
    我们之所以强调，要让有品位的人来参与民运就是以其对民主理
   念的深刻理解和其自身的人格力量来带动民运的健康发展。而不是让
   那些“政客”来过把“党瘾”。
   　
    2004年3月12日