——简评“批袁红冰”事件
   　
    火 戈
   

   关于袁红冰先生，笔者久闻其名（与“六四”相联系），而未能有幸
   览阅大作，故一直来，对之怀有笼而统之的好感——一位令极权主义
   统治者生畏，而被贬放至西南一隅，才华横溢的正直知识分子。再加
   之于去年，在他仕途“看好”之际，却乘机毅然弃暗投明，选择流亡
   海外之义举，正如当年彭明出狱后初去海外一样，使我颇感钦佩与欣
   喜。所以，当时对于廖亦武先生的敏锐批评，由于一时疏忽，我不仅
   不以为然，还觉得廖夫子对友人过于严格，近乎苛刻。
   
   然而，这次在网上阅读袁先生大作《联邦中国建政行动纲要》之后，
   感觉很不对劲了。
   　
   先是怀疑其文可能为冒充之作——这，哪像出自一位法学院院长之手
   笔！其后再过目有关文字，又不得不信其真。于是，感觉颇为惋惜！
   
   对于其文词上的别别扭扭，我倒不觉太在意，因为自己作文的低水
   准，故亦察觉不出其太多的病句病语。但对于袁先生那股横空出世，
   言说内涵之大谬，以及唬人的装腔作势等等，却使我颇为似曾相识。
   仿佛，眼前立马闪现出彭明等人那种令人讨厌的声调与作派！
   
   于是，对之大失所望，且唏嘘不已！正思忖：此“症”奈何之？真是
   一时无良方也！
   
   不料，大幸的是，我们可爱的孙老夫子——孙丰先生自告奋勇地跑出
   来，并且显然是吃力不讨好地为之作认真的诊断：
   　
   　　概括言之——
   　　
    病源来自于传统专制主义文化；
   　　
    病症为“英雄狂妄、妄想症”；
   　　
    症状为不知天高地厚，无自知之明，狂言妄语连篇，病句病语连
    连俯拾皆是。而患病的前提条件，则是其“深山竹笋——嘴尖皮
    厚腹中空”。即患者是徒有虚名，并无实学。
   
   但是有一条，目前必须予以肯定，即不管是袁红冰或是彭明之症，均
   属朋友之病、同志之病，因而对之是治病救人，而决然不是整人、害
   人。所以，对于廖亦武先生，尤其是孙丰先生孙老夫子，不怕其烦且
   不避嫌地为之“诊治”与“抢救”，完全是出于民主事业的公心所使
   然。对于这一点，如果袁红冰先生与那些为之吹捧者等人所不察，反
   而抱有怨恨或误解之，那将是大错而特错，是错上加错了！若这样，
   那么其后果，将是不堪设想的。这样，中国民主运动中出现“汪精卫
   第二”也好，“毛泽东再世”也罢，都不是绝无可能了。
   
   请试想，如此宏伟的中国民主事业，如若让一位“嘴尖皮厚”者在其
   中如鱼得水般翻腾，哪还能有成功之日可待？还能有所指望吗？哪还
   值得人们为之献身吗？……
   
   好在如笔者批评刘青时曾指出，中国民运现已不再幼稚，而是在实践
   思维上已经成熟。这一次，孙老夫子不顾一切地出手抢救袁先生，费
   力为之动大手术治“病”，正是我们运动已具成熟的体现。那么，同样
   出于公心，袁先生现在唯一正确的选择是，积极且诚恳地予以配合，踏
   实地“面壁”几年，把自己不轻的毛“病”治愈。那么，为民运效力，
   来日方长，为时亦不晚也。
   
   但是，如果与之相反，袁先生坚持讳疾忌医，带病“建政”，那将可能
   抱憾终生，后悔莫及的。同时，那些好心肠的像余大郎等先生们，就不
   要从中“和浠泥”了，若好心而无好的举措，是不会有好效果的。
   
   至于安慰歌们，从来是要“插一手”的。因为，他们唯恐民运不乱，
   总要随机发出吠声；可惜，他们天生狗屎不如的思维，历来是以臭为
   香，以丑为美。因而，总是自我出尽洋相，总是搬起石头砸他们自己
   的脚。所以，我们只管自己走路，不理它。
   
   2005.4.4. 于重庆沙坪坝大公村
   
   作者后记：
   
    本文是当时即兴评论，现在看来，其中有的话有失确当。它
    仅作为笔者旧文，收集于此，备作参阅。