火戈
   
   “幸好”春节期间被断网，无法浏览新闻、政论，于是便利用这点时间，耐着心，慢慢地看了那份早已在手头的一篇以王荣清名义推出的《中国政党法》草案（以下简称《草案》），发觉其核心内容大谬。因而，感到必须据理予以分析与批判。现在，就依照这《草案》的前后顺序地逐步展开：
   
   （一）《草案》第1章“总则”中，原来竟是以自相矛盾的含有国家主义专制毒素的文字构成！请看其第2条曰：“本法所称政党，……为实现特定政治目标而从事政治活动的群众性自治组织”。可是，其第3条曰：“……政党和其成员的行为，……不得危害共和国的完整与存在。”显然，这里的所谓“不得危害共和国的完整与存在”的意思，用换一句话说，就是不得为某一省区实现独立的或真实的自治等活动。那么请问：某一政党为某一（些）省区实现其独立或真正的自治等活动（至于该政治活动是否正确，那是另回事），算不算“为实现特定政治目标而从事政治活动”？不言而喻，这里不管算或不算，这第3条都把第2条给否定了——这个“为实现特定政治目标而从事政治活动”，原来只是一张“空头支票”！这类抽象予以肯定，具体予以否定的手法，历来是专制主义掌权者耍弄的老套套！不想，《草案》作者怎么也会耍弄这一套！与此同时，它以国家专制主义者之是非观为准绳，把从事独立或真正自治的政治活动，亦打入非法之列。这就怪不得《草案》“总则”第1条曰：“……根据宪法，制定本法”。原来，作者就是根据专制性质的宪法，献策地炮制出本政党法的！　　　

   
   据此，笔者认为，有了这类性质的“政党法”，比没有更坏！至少，是一个样的。
   
   （二）其第2章“政党的设立”中第6条曰：“公民为组织政党……必须向政党登记机关提交登记注册申请……”。对此，众所周知，现代专制国家之党禁不可逾越的关卡，就在于这个所谓的“申请”制！它尽管你申请再申请，我自“巍然不动”——就是不批准。所以之，在现代民主国家，在自由社会中，一般均采用政党、社团依法登记制，而拒绝这类申而不批的“申批制”。可见，所谓“政党法”中，若规定了登记申批制，那它实际上就成为了“禁党法”！……
   
   再如，其第14条曰：“政党解散的，……政党财产……其余部分由财政部门予以收缴……”。这，又是什么意思？“其余部分”等同于非法部分吗？否者，为什么“由财政部门予以收缴”？法律若作这样的规定，体现的，不又是极权主义行政性统制经济那一套强盗逻辑吗！
   
   保护私有合法财产，表面上已列入现宪法。而该作者等的这个《草案》里，竟然还塞进这类发臭的东西，连“根据宪法，制定本法”这块破烂遮羞布都忘了顾及。这，是否为公然侵夺政治异议公民的合法财产，想在法律上埋下伏笔？
   
   这，并非是出于批判从严，而是实际上就含着这一险恶！
   
   （三）其第3章“组织机构”中第20条之规定，完全是一个政党或社团内部的运作事项，有关这类运作之规定，纯属党章党规或社团章规之范围，国法怎能越俎代庖呢？如果这类越俎代庖的法规获得通过，那就是国人所熟识的极权主义之怪现状——不伦不类的混淆党纪和国法之界限……。与此同时，之所以犯了这类低级错误，专制者大慨是平时对那8个花瓶党指手划脚，已成习惯之故！但是，《草案》作者怎么也有这种“习惯”！是从何而来？
   
   还有其第4章“政党的活动”中，亦有越俎代庖之类的条文，如第29条之（2）、（3）、（4）款，均属政党内部的规则，同国法完全无关系。因为这种政党内则，各政党可能不一样，也可以不相同，不应该由国法来统一。至于条款中之“下级党组织的决议不得与上级党组织的决议相抵触”等规定，大多是专制党搞内部“金字塔”硬性权力结构那一套，这里就不值得一提了。
   
   （四）《草案》其第6章“法律责任”中，第42条规定“政党有下列任一行为的，予以取缔”。那么，再看本条之第（5）款，列写着“煽动阶级仇恨、……，主张阶级斗争、……严重损害……社会和谐稳定的；……”好家伙，这种右到不能最右、又似是而非的条款内容，从表面上看，它同共产党的意识形态相距10万8千里；其实，它正是现今红了发紫的“三个代表”政治的新产品——就是，为替权贵私有化效劳的，国产牌伪自由主义货色。
   
   不信吗？是危言耸听吗？好，请允笔者加以分析：
   
   实际上，资本主义社会存在着不同阶级与阶级之间的冲突、斗争，是社会客观事实。西方经济学家、社会学家或政治家，一般都承认阶级与阶级斗争的存在，但否定（拚弃）那种借口“阶级斗争”，而搞暴力的政治争斗。所以，罢工、游行示威、劳资纠纷谈判等等，均由法律予以保护。即使主张阶级合作、搞阶级调和等，亦是阶级斗争的一种方式，绝没有认定“主张阶级斗争”为非法的。除非是法西斯主义复辟了。所以，在西方民主国家，不仅社会党合法存在，就是共产党，只要不主张搞暴力斗争，亦一样合法存在。显然，《草案》炮制者在这里混淆了暴力斗争与非暴力斗争的界限；或者，以前者来否定后者。其实，在中国大陆，当前的阶级斗争异常激烈，官僚特权阶级与工农大众之间的尖锐矛盾已经白热化，各种资本势力对劳动者的超强度与超经济压榨，乃属世界之最也！所以，近年来民间维权斗争风起云涌，其范围越来越广，上访民众成千上万，且连续不断。所有这一切，都是压迫阶级与被压迫阶级之间的冲突斗争。它反映于政治上，就是反极权主义反专制制度的争民主求自由的斗争。由此显见，所谓“煽动阶级仇恨”与“煽动颠覆国家”、“煽动推翻政权”等为同出一辙了！而“主张阶级斗争”亦与“主张资产阶级自由化”、“主张西方多党制”等归于“另类”一档了！如果让这个《草案》转为正式的政党法，那么在中国，就不可能有独立工会、社会党、社会民主党等左派力量的一席之地。而蜕变为鼓吹“三个代表”之类“全民国家”、“全民党”性质的“共产党”，却可以“合法”地“长治久安”去下。
   
   欢迎读者对于上述的分析与评论进行理性的切磋。尤其欢迎《草案》作者的回应。
   
   （2005.2.13～2.14于重庆沙坪坝大公村）
   
    (《民主通讯》)

此文于2007年01月30日做了修改