火戈
   
   
    ＣＣＴＶ新闻台诞生于去年ＳＡＲＳ疫情严峻期间，可视为胡温“新政”的良好开端事列之一。当时，笔者见了很高兴，曾予以谨慎的看好。不想，很快让人遗憾地见到，它象一个初生时很漂亮的孩子，由于后天养育条件恶劣，竟使之越长越丑陋，至今已丑得令人恶心不堪！真教人叹息不已。现在，它早已名不符实，根本不配称为“新闻台”，而是应该改为同中共中央宣传部之喉舌身份相匹配的大名──宣传台，才对。那么，依照其性质特征，不妨取个外号浑名什么的，可否叫作聋子哑巴台？

   
   
    可能，对上述说话，有人不服，那好哇，就请不服者查证一下，去年“7．1”过后时间里，这个号称全国最权威的电视新闻台，对于香港几十万民众“7．1”大游行，曾作过半点的报导没有？如果没有，那还有什么理由不服呢？
   
   
    面对数不胜数的事实──香港民众纪念“6．4”15周年的活动如烛光晚会；香港今年“7．1”又一次民众大游行；重庆万州“10．18”事件以及几天来暴发的四川汉源“10．27”事件等等。在这些期间里，ＣＣＴＶ新闻台是睡觉了呢，还是喝醉酒了？显然都不是，事实只有一个，即奉中宣部之命不准报导。但是，有重大新闻事件而不予报导，为什么还继续称“新闻台”呢？其实，这一点也不奇怪，这种名不符实的事情在中国大陆，是普遍存在的一种司空见惯现象。例如，明明是一党独霸下赤裸裸的“党天下”，却偏要美其名为“人民共和国”与“人民政府”。明明是可以肆无忌惮地下令射杀学生、弹压民众的党军，却仍称之为“人民解放军”。明明是一塌糊涂的党棍官僚，却标之为“公务员”。如此等等，千奇百怪尽在这里！如此，朱熔基才说“民怨沸腾”，胡锦涛才抱怨说“官逼民反”。所以，事实胜于雄辩，由不得不服者们不信。因为在后极权主义现实中，挂羊头卖狗肉，乃制度之本性本能也！
   
   
    大家知道，新闻具有客观性与真实性，新闻不等于宣传。这一点道理，中宣部的老爷们是很懂得的，不然，为什么不干脆取名叫“宣传台”而一定要命名为“新闻台”呢？可见，他们就是要把新闻台办成为宣传台，即名为新闻台，实为宣传台。这样可以鱼目混珠，从中窃利。这就可见这帮家伙在有意识地犯罪，即有意识地把新闻媒体弄成“第三股恶势力”，成为“第一恶势力”的帮凶。
   
   
    当然，同宣传必须有题材选择取舍一样，新闻亦有一个选择的问题。但两者的准则是不同的，这主要的区别取决于宣传立场的主观性与新闻立场的客观性。混同这两者的区别性质，是一种实用主义剽窃行为，是可耻的，凡正派诚实者所不为。
   
   
    所以，新闻不分内容好坏、对错，它只注重新闻事件的重大性、突出性和新闻内容的真实可靠以及报导的快速。所以，视独家新闻为最可贵，重大或突出新闻事件为可取。新闻视快速第一报导为生命之所在，离此便无所谓新闻。而宣传则不同，它取舍的标准以主观认定的好坏、对错的内容为根据，以为好的、对的，就予以宣扬、鼓吹，反之，就不予理睬或封杀之。而不正派者甚至予以歪曲、篡改，以至凭空捏造等等，无所不用其及。
   
   
    就民主法治社会而言，非隐私性事件的透明、公开性是必须的。所以，与之相适应的是新闻的客观真实性，而不是宣传的主观随意性。因为任何事件与消息，对不同主体来说，都有一个对或错、好或坏之分，但是只要真实，好的令人鼓舞、振奋，从中获取积极意义；而坏的虽然令人惋惜、难过，但也从中可以吸取教益。所以，只要新闻传送的消息是真实的，积极意义就在其中。并且，这里还涉及确保公民知情权的问题，其意义十分巨大。所以，只有不正派的阴暗势力与犯罪者，专制独裁者，才惧怕社会阳光，反感公开性。才会以“宣传”作为手段，大行弄虚作假，隐瞒事实或罪恶，肆意欺骗民众，以便干尽坏事而不受惩罚。这当然是一厢情愿的如意算盘，从长远角度看，这往往是弄巧成掘，搬起石头砸自己的脚。虽然，这方面正反事例无数，但由于其本性所使然，总是错上加错，总是不至黄河心不死，不见棺材不流泪的！这，只要看看戈培尔、齐奥塞斯库、波尔布特等人的下场，就不难明白了。
   
   
    呜乎哀哉！ＣＣＴＶ新闻台，早已是名存实亡──新闻灵魂早已出窍的一具活尸！
   
   
    那么，这是否是胡温“新政”夭亡的预兆？呜乎，这确实是一个现实而严重的问题！
   
   
   
   （2004．11．10．于重庆沙坪坝大公村）