社会主义当然比不上
   资本主义更能发展经济
   
   

   沧海一叶
   
   
   
   
   每当有人用资本主义比社会主义更能发展经济，并拿事实做比较，如
   台湾与中国大陆、如韩国与朝鲜、如统一前的西德与东德都是一边资
   本主义、一边社会主义，结果全是走资本主义道路的人民生活的更
   好，为了证明社会主义的优越，中共自然要找上证据来说明，资本主
   义并不比社会主义更能发展经济。例如，台湾的发展是因为国府运走
   了大陆的全部黄金，而台湾又获得了大量美援。不信，他们就拿出印
   度与中国的资料来给你看，看1947的印度跟1949年的中国差不多，而
   且还好许多，可现在，我们比他们强多了。
   
   不特此也，自从中国改革开放后，经济发展一直是往上窜、窜、窜。
   中国的经济增长连着多年都是世界第一。中共的底气自然也就大了许
   多──社会主义制度当然比资本主义制度好，从经济发展上就可以看
   出这一点来。
   
   表面上看起来，果真成了社会主义与资本主义制度都一样的可以发展
   经济。然而，实际上并非如此。
   
   什么是社会主义经济呢？国有经济、集体经济是社会主义经济，也就
   是计划经济。如若不信，大家自可拿出政治课本出来看看。其它种种
   经济只是它们的补充。
   
   我们已经试过一次社会主义经济，结果如何大家都知道（经历过那一
   段历史现在还活着的人实在有必要站出来说一句公道话）。所以才有
   后来的改革开放，才有今天的经济高速发展。
   
   台湾人民比大陆人民的生活水平高，韩国人民比朝鲜人民生活水平
   高，统一前的西德人民比东德人民水活水平高──所有这些已经活生
   生地证明了：资本主义比社会主义更能发展经济。而以他们比我们有
   “这优势”、“那优势”作为反驳理由的，能证明要是他们没有“这
   优势”、“那优势”就不比我们发展得好，那我们的优势为何不提
   ──我们个子比他们高，力气比他们大，而他们竟可以开汽车，我们
   却只能用“沙子充饥”。
   
   如果说要我们放眼去看世界还太远，那我们可以看看近处。共产党的
   所谓革命根据地大部分也都是今天中国比较穷的地方，如延安、百
   色、井岗山……这些地方比起中国的东部沿海地区的经常如何？不用
   我说大家都知道。它们都是中国共产党最早的立足点，却比不上晚革
   命早改革、开放较早的地方。这还不够清楚吗？
   
   我相信你与我都看到过许多这样子的报道：国有或集体企业原本亏本
   的，经过改制，把它变成私营企业，它就营利。这都证明国家所有与
   集体所有的社会主义比不上资本主义更好发展经济。现在我们的国有
   企业有几家不是靠行政手段垄断而能够营利的？又有多少家国有企业
   通过改制而死而复生的？
   
   印度为什么比我们现在差，是因为他们跟我们走了同样的一条路。他
   们虽然是资本主义经济制度，走的却是社会主义经济，以计划经济的
   模式运行经济。就如我们现在走所谓的社会主义，却用资本经济的模
   式运行经济。他们在20世纪90年代才开始走上正路，走上真正的资本
   主义经济制度。这些年的经济高速发展也是有目共睹的。
   
   社会主义与资本主义经济本就是两种不同的经济体。在社会主义国
   家，资本是国家的，只有国家是老板，我们每个人都是打工者替国家
   工作。资本主义社会就是只要你有钱、有本事，每个人都可以做老
   板。一些打工者的收入比一些老板的收入高，也是正常的。但我们绝
   不能因此就说，当打工者比当老板收入高。这是闭着眼睛就可以想到
   的：有几个老板想当打工者？又有几个打工者不想当老板？
   
   顺便提一句：那些拿1947年的印度跟1949年中国做比较的人是何居
   心？是不是要以此证明英国的殖民统治比本国的人民“当家做主”要
   好的多？
   
   
   欢迎大家提意见a520173@hotmail.com