百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    楚一杵文集
[主页]->[百家争鸣]->[楚一杵文集]->[胡德平为何要给父亲胡耀邦脸上摸黑?]
楚一杵文集
·中共将台湾政治制度越描越亮丽
·解开“文革”死结是重审“四人帮”
·赖昌星为何不说出真相
·蛮荒的中国互连网
·“人质外交”转型为撒钱外交了
·胡锦涛还很不成熟
·感动中国陈光城
·儒家文化是推行民主政治的绊脚石(上)
·儒家文化是推行民主政治的绊脚石(中)
·陈光诚事件与越来越黑社会化中国
·“真党员”缺席的“七一”节
·被玷污的“超女”
·“李敖现象”是封锁型制度下的畸形宠儿
·五中全会不是治疗贫富差距的万能钥匙
·法国暴乱是中国一面镜子
·税收,中共壮大的黑色积累
·越来越黑社会化的中国
·中国面临“四农”问题的威胁——中国农村债务调查
·刘宾雁留给我们的遗产
·新华社报导汕尾血案与六四惨案如出一辙
·当局采取暴力镇压的后果
·布什与中共监听的区别
·大陆网民痛击央视春节联欢晚会
·好一台“熊猫过海”大戏
·冰点复刊,万马齐喑
·米氏多行不义必自毙
·原来普金是为了到中国大捞一把
·从古拉格到苏家屯
·胡锦涛美国之行好尴尬
·胡锦涛能否取回真经?
·恐惧的北京“010来电”
·色情业越来越兴盛的“文明办网”
·选择两次坐牢的杨天水
·胡锦涛自称是最先进的党-- 解读胡锦涛在中共建党八十五周年大会上讲话
·中国司法对贪官量刑厚此薄彼
·中国司法对贪官量刑厚此薄彼
·佘祥林杀妻冤案与司法构陷
·中国“严打”显为人知的案例
·中国“严打”显为人知的案例
·吴弘达先生的理性毋庸质疑
· 不死的幽灵
·胡温体制的“有情”与“无情”
·陈良宇们挪用百姓“保命钱”
·最丑陋的中国人——李敖
·长征历史,中华民族最痛的伤疤
·壮大黑社会组织需要的中非论坛
·出賣教育資源結出惡果——校园骚乱令“和谐社会”开门红
·北京上访村惊天冤案录(一)上访,留下一串串血淋淋足迹的女人李倩
·北京上访村惊天冤案录(二)一个告乞讨上访的老知识分子
·北京上访村惊天冤案录(三) —— 一个失地老翁脆弱的呐喊
·北京上访村惊天冤案录(四)—— 是谁放了杀人犯一条生路?
·从灭门案到矿难看和谐社会的本质
·刘晓庆,中国最丑陋的女人
·二00七年,胡锦涛如履薄冰
·北京上访村惊天冤案录(五)—— 为被强奸的妻子寻找司法公正的丈夫
·北京上访村惊天冤案录(六)—— 谁抢走了他的饭碗?
·胡德平为何要给父亲胡耀邦脸上摸黑?
·黑心官吏孕育“红心”鸭蛋
·长征历史,中华民族最痛的伤疤
·十博士为何不抵制春节?
·现代版李鬼斗李逵精彩上演
·“十博士”拒耶教与“独尊儒术”如出一辙
·贾庆林为何要说民主不好?
·力虹是铮铮铁骨的汉子
·《物权法》是阴阳社会主义怪胎
·解读“两会”代表与委员提案
·从刘飞跃被软禁看中共执政能力的危机
·一个“女徐霞客”在当代中国注定的悲剧
·胡锦涛借助太子党钳制江家帮
·胡锦涛借助太子党钳制江家帮
·九个石油工人是中共非洲政策的牺牲品
·杨建利走出地狱之门
·胡锦涛与曾金燕代表中国两个社会?
·“十七大”将推进“党内民主”
·胡温宏观经济政策彻底失败
·物价飞涨考验胡温执政地位
·中国二00七年十大恶心事
·黑砖窑后面的黑社会化
·黑砖窑后面的黑社会化
·“黑砖窑”是迎七一的贺礼
·十七大之后,胡锦涛的新动作
·解析中国二00七年五大“文字狱”
·王志平“评烈”为何引发民间强烈反弹
·远离人民的“盛会”
·从人口、文化渗透看中共对西藏人民的愚昧统治
欢迎在此做广告
胡德平为何要给父亲胡耀邦脸上摸黑?

   二00六年十一月十七日,面对追究中国民营经济发展“第一桶金”的呼声,已故胡耀邦先生之子、统战部副部长胡德平在南京 “促进民营经济健康发展论坛”会议上接受南方新闻网记者采访时表示:“民营经济的诞生非但没有‘原罪’,而且应该早生十年,二十年。” “清算民企第一桶金就是否定改革成绩。”针对胡德平的谈话,网民强烈的抨击铺天盖地:“你的老子在世的话,会被你一席话气死的;”“又一个高干子弟,帮助黑色暴发户说话、谋利的纨绔子弟。”“过去是,老子英雄儿好汉,老子狗儿混蛋;现在是老子英雄儿狗熊……”
   当记者问及个别不法商人和腐败官员相互勾结的案例越来越多地暴露出来,又有人开始讨论,要追究民营企业家“第一桶金”时,胡德平辩解说:“对于清算‘第一桶金’的说法,说得不好听的话,这是在否定改革的巨大成绩;”“我们还要反躬自问的是,就像孩子一样,我们给予民营企业早期的奶水够不够?”
   中国的民营企业没有“原罪”吗
   什么是民营企业?多数是转公为民、乡镇企业、国营企业转换为“股份制”经营、卖断经营权及承包经营的红帽子“企业家”,积攒了“第一桶金”,从而一夜之间诞生的“红色暴发户”。这些红色富豪是象胡德平所说的非但没有“原罪”,而且“给奶不够”吗?
   二00四年之后,“原罪风波”震动全国;民众谈论更多的则是那些名号响亮的民营企业明星为富不仁的“法律意识”,他们在市场上翻云覆雨的大量资金来自何方?为何他们东窗事发后往往会有一些官员受到牵连随之“下马”?这些民营企业的“血统与身世”如何?

   早在十年前,著名经济学家何清涟女士在《现代化的陷阱》一书中,对于“红色富豪“的原罪就进行了有力的论证。“大多数股份制企业只是‘翻牌公司,’并未从低效运转的状态中解脱出来。这些国营企业搞所谓‘股份制改选’,其真正目的并非为了‘重塑企业机制’,而在于通过发行股票筹集资金解决困难或藉此捞一把。不少企业在清产核资时串通会计事务所,在资产总额、资本利润率、资本利润率、经营业绩等项目弄虚作假。”她用大量的事实根据论述了深圳、上海等“公转民”企业股份制转换过程的肝脏交易后得出结论说:“游弋于权力经济中的一些掌权者们,成功地利用了这一次机会,在‘改革’的旗帜下,戏剧性地将权力参与分配这一套‘寻租’的老把戏玩出了前所未有的水平和规模,使得股份制改选变成了社会主义公有制的一次大规模的免费午餐。”
   香港的著名经济学家朗咸平对中国长虹公司老总倪润峰的经营策略进行了调查解剖,他的结论是:第一步:储备能量,伺机计提,低价收购;第二步,转移资产,从国家掏钱和从股民骗钱。倪氏吸金大法第一式——虚实难辨,敌友难分;第二式——袖里乾坤,暗度陈仓;第三式——天下为盟,互惠互利。长虹的总资产从二000年底的一百六十六亿上升到二00四年六月的二百一十八亿。倪润峰从中“吸金”五十二亿元。
   “德隆案”、“顾雏军案”只是“出乎意料?”
   震惊全国的“德隆案”、“顾雏军案”就是民营企业肝脏的“第一桶金”的缩影,当记者问及此案时,胡德平轻描淡写地认为是“出乎意料。”
   德隆案主犯唐万军等人从二00一年至二00四年八月,采取承诺保底和以百分之二十二-百分之一.八不等的固定收益率与不特定社会公众签订委托投资协议及补充协议三万多份,变相吸收公众存款四百五十亿元。案发时不能为股民及蓄户兑付资金余额为一百七十二亿元;而科龙公司的主犯顾雏军等人由于做假帐、玩弄数字游戏及大量坏、死账等,在二00五年造成科龙电器亏损约三十六点九亿元,每股基本亏损约三点七元。在十一月七日的庭审陈述中,顾雏军不断提到一些政府机构甚至官员的名字,他不仅否认了检察机关的指控,而且为自己“喊冤”—— “绿灯”成为“喊冤”理由。他“喊冤”的重要理由之一就是:当初他办的一些事情得到了某些主管部门的“特许”。
   陕西价值百亿煤矿被地方一点五亿元贱卖的背后
   胡德平为权贵辩解“第一桶金”没有原罪的话音刚落,《瞭望东方周刊》十一月二十六日爆料,陕西省地方政府未经商务部批准的情况下,强行进行“股份制改造,”让所谓的“外资”——正大能源公司、兖州煤业以百分之八十一的份额参股陕西榆树湾煤矿的开发权,仅用一点五亿元买下了价值百亿元榆林市煤矿,而这个在全国年产煤排名前五位、煤炭储量全国总量的三分之一企业,缘于“政府嫁靓女,”当地的煤炭企业及工人强烈反对,并且引发了监事会主席梁飞荣被自己请的保安打伤的闹剧。
   民营企业家似乎进入了一个“多事之秋”,总是不断的有民营企业家“出事”,最近几年就有刘晓庆、周正毅、顾雏军、黄宏生、张海、张荣坤。这些人在利益集团的共同努力下,演绎成了以内部人为主体,以国有、集体企业为掠夺对象,以权力参与为手段,对社会资源进行“再分配”的大规模寻租活动;在经营活动中,他们不仅大肆制造假冒伪劣产品、骗取银行信贷,而且公开地偷税漏税,公开地对工人进行敲骨吸髓地剥削。周正毅、张荣坤等人不是第一批,也不是最后一批掏取肝脏的“第一桶金”的人,他们的“东窗事发”,只能是其中的倒霉者而已。
   胡德平是在给其父亲胡耀邦脸上摸黑
   十多年来,胡德平“致力”于“光彩事业促进会”工作。这个既不同于西方的慈善机构,又不同于民主国家政府的福利事业的“光彩事业促进会”,是一个不伦不类、非驴非马的“非营利”组织——靠政府行为融资与吸纳“民营企业”捐赠入伙。胡德平在这个组织里,除了积极的寻找民营企业家施舍一点钱财之外,就是带着他们到日本、到非洲等国家“考察”。从而与流氓大亨们打得火热。
   这一次,胡德平“语出惊人”,在副部级官员中,是第一个公开为红色富豪们歌功颂德、涂脂抹粉的人。其公开地表演是代表党妈妈的声音还是他个人的观点?现在还没有结论;但有一点是可以肯定的:胡德平是权钱交易的受益者,是太子党的代言人,是中国黑恶利益集团的辩护律师。
   前中共总书记胡耀邦先生从不向强权政治低头,以敢于讲真话,敢于抵制邪恶势力而著称。他高贵的人格和崇高品质赢得人民的赞誉。胡德平先生理应继承和发扬先辈的遗志,理应为父亲争光。但是,他不仅没有这样做,反而为虎作伥,公开地为权贵势力摇旗呐喊,这一可耻行径是给他父亲胡耀邦先生的脸上摸黑。
   
   2006-11-24
   
   <议报>

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场