解读“两会”代表与委员提案 /楚一杵文集

这一群人大代表与委员，除了权倾一方的省市委党委书记、省长、军长、师长、市长、县长等等带长的地方要员、兖兖诸公外，多数都是各个行业、各个部门“脱颖而出”的暴发户，他们的讨论与提案，不议政治制度的滞后带来的人权得不到保障、一党执政造成官权腐败、权贵黑恶造成贫富差距与分配不公等问题，而是关心“自已”的事及“身边”的事。

全国政协委员、玖龙纸业董事长、中国首富张茵在今年的福布斯全球富豪榜名列前茅，她在极力辩解自己不是暴发户、在同一个平台上“都成长”的同时，最抱怨的是税收太高了，张茵认为，25%的税率与国际上26.7%靠得太近，没有拉开距离，建议按照薄利多销的思路，把税率再降低一些，让所有企业都得到更多实惠。

玖龙纸业集团多家造纸厂十多年来不仅抢夺中国资源、偷税漏税、对工人进行敲筋吸髓地剥削，而且制造了严重的环境污染，她的造纸厂将工业废水源源不断地排到了河流。在这次会议上，她竟然恬不知耻地说出“成长”与“公平”。

另一个政协委员显然是受过税务局的气，怒诉“税商勾结”现象。哈尔滨学铭中医皮肤病研究所所长赵学铭教授（实际上是个体户）义愤填膺地说：“治理商业贿赂要重视‘税商勾结’现象！这个领域也有腐败现象，而且公众很少注意到。这些个别人的腐败行为让国家税收减少，肥了自己。现在不单纯是回扣的问题，有的税务官员的家属在企业挂个名，一个媳妇就可以挂好几个单位，到时候开支还不会出现太大的问题。税收领域的腐败现象，必须要引起足够重视！”要知道，当今的中国社会，每一个行业，每一个执法部门，都与官权勾结在一起，沆瀣一气，臭味相投，何只是一个税务部门？一个全国政协委员，见事说事，与泼妇骂街有什么区别？

他们除了最关心自己的事外，还关心身边的事。他们时时处处为本地区、本部门“谋取利益”。因为本地区、本部门的“发展”与他们的利益息息相关。来自上海的政协委员厉有为建议：适时将上海浦东、天津滨海新区、深圳特区等地辟为保税特区。他认为：“上海浦东、天津滨海新区、深圳特区分别属于长江三角洲经济区、环渤海经济区和珠江三角洲经济区，三个大经济区是我国经济发展的龙头。三个新的保税特区的设立，势必对三大经济区带动全国经济更好更快发展起到巨大的推动作用，使我国产业升级和产业转移达到一个新的水平。”

代表们的发言与提案，不是蜻蜓点水，就是盲人摸象。广东籍全国人大代表等代表黄细花谈到银行问题，不追问银行的呆死帐、不解剖金融系统的漏洞，而是“强烈要求中国银监会和中国人民银行尽快叫停工商行、农行、中行、建行收取跨行查询费的行为。”“现在银行收费名目繁多，说收就收，说涨就涨，这合理合法吗？！”有个叫杨敏的人大代表不指责铁路部门的服务质理与管理漏洞问题，而是提出了“关于在铁路客车中增设旅客物品保险箱”的建议。“这样可以确保旅客贵重物品的安全。”“应当在列车上增设带保险的储物箱，放置公文包、密码箱、手提电脑、手提包等物品。”

政协委员、致公党湖北省委主委姚凯伦不关心工人农民的非正常死亡的数据，而是关心“七成知识分子处于‘过劳死’的边缘！”并且耸人听闻地拿出了统计数据：“另一份提供的资料显示，中年知识分子死亡率超过老年人的两倍，死亡年龄段多为45至55岁；最近5年来，中国科学院所属的7个研究所和北京大学的专家、教授共135人谢世，平均年龄53.3岁。”

他们不仅没有起到参政议政的作用，而且误导、唆使国民跟他们一样进行高消费。广东省省人大常委会主任黄丽满所关心的是：“对一些高消费要支持。”“支持名画等高消费”。他认为：“奢侈的消费我们不提倡，但一些高消费还是要支持，比如说文物、名画的高消费就要支持，物质不变定律啊，这没什么问题。高消费也是参与社会平均分配，有其积极作用，如果一味地讲不能高消费、不能奢侈浪费，也是不妥的。”

在他们看来，除了远离政治制度的话题外，就是信口雌黄的调侃，来自辽宁的代表石英最关心的是：“建议旅游景点洗手间应有男女通行标识” 她最期待的是：“如果我们在2008奥运会期间，在一些主要的公共场所，像商店、饭店厕所里都备有卫生纸，把厕所刷得干净一些，可能外国游客就更能接受。”政协委员熊思东、谢遐玲代表民盟上海市委不关心全国两亿多工人与农民老无所养、残疾人挣扎在死亡线上的问题，而是联名提交提案，建议立法保障动物福利：“建议加快动物福利立法，在养殖、运输、屠宰等环节中保障动物福利，提高我国肉品质量。”

这些人大代表也好，政协委员也好，可恨又可怜！可恨的是，他们没有起到参加议政的作用。可怜的是：他们只能看当权者的脸色说话，只能围绕领导者的思路发言，否则，他们就进不了那个会场。

2007-3-11

<议报>