转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4861a17b01000a6c.html#

   上海《报刊文摘》07年8月13日登载了标题中的文章(以下简称《背后》)。

   震惊中外的“黑砖窑”事件似乎已告终结。公安部门解救窑工三百余名(？)；有关官员、窑主和打手已受党纪国法查处(判死刑一人)；山西省主要负责人公开道歉………。除黑窑工人数与揭发中提及的人数比较要少以外，此事之处理又可堪称“忧转喜”、“坏转好”、“问题变成绩”处理法的范例。

   《背后》一文的报道不禁又让人“揪心”起来。杀人者，幸存民工陈冬被解救后流浪，杀人时已两天未进饮食，向一老板乞讨5元钱，末果被轰，便偷刀非抡非盗地杀了一个无辜者。

   这一事件似乎给“贫穷甚于矿难”论者提供了强有力的佐证：当“黑窑工”还是比挨饿好吧！

   不过，我疑问的是，解救行动是否应到给予他们“自由”为止了。一个没有吃住、没有补赔救助、没有工作也不能回家的人，是否真正获得了“自由”？

   文中似乎给了我回答。一是，通过同情的难友说“如果当时有人给他(陈冬)一口吃的，或许惨案就不会发生了。”，是群众的不是。二是，虽然暗示了政府未过问，但强调指出受害人维权有很大困难。诸如“没有签订劳动合同，难以认定劳动关系”；“相当一部分人连自己在什么地方干活都找不到”；“前几年发生的案件大都过了时效”等。该报道的作者似乎忘了，这些人是被拐骗、贩卖作奴隶的，其中不少是老、幼、弱、残，竟一本正经给人们宣传起劳动法了！

   就算这些法律上的“困难”是真实的。但，难道这些被解救者还不够收容条件吗？非得在给予解救恩惠后，让他们自生自灭？

   有意思的是报道作者还指贵起受害人，说“受害者的自身素质比较差，维权意识明显不强。”看来作者现在真把受害人看作社会公民了。上帝啊，我们究竟有多少人够得上“社会公民”的？这不就是我们天天强调的“中国特色”吗？怎么在解救他们时忘了？

   不过我们还是要感谢这篇报道。它使我们知道，受苦受难的情况仍在继续。也许会促进解救行动的继续。