|
|
中国共和党是民主运动的唯一出路——反对以武力推行直接民主
中国共和党是民主运动的唯一出路——反对以武力推行直接民主
张国堂整理
2006年7月4日
网友潭嗣同把《打假、扫黑、批愚--民主和法制是民主运》一文发在自由中国论坛，引起网友们讨论，我整理如下：
——————————————
潭嗣同
2006-6-29 10:24 PM
#1 打假、扫黑、批愚--民主和法制是民主运动的唯一出路
六四时期，中央电视台报导学生在广场挨饿的同时，学生领袖下馆子，我就预见到了这个运动会失败。后来发生了学生为了讨好政府，把三个湖南盲流扭送派出所的事，这场运动的不民主的缺点就暴露了。当然，六四本来就是反贪污反腐败为出发点，根本不是以民主为出发点和目标，民主只能是“别有用心的人”，“亡我之心不死”的“反华势力”的一厢情愿，少数“不明真相”的群众，把反贪反腐当作民主运动来搞，失败实在是情理之中的事。这场运动，如果存在一点点民主，例如，建立民意热线，让全国各地老百姓电话打进来，建立临时地下电台，将运动情况及时通告全国人民，也不至于产生黑箱作业，精英闭门造车，得不到广大民众支持而惨遭镇压的下场。
六四后，民运人士并没有总结运动失败的教训，民运人士成了民运专业户。王丹等人在舆论的压力下，向天安门三君子作一个道歉，但是，这个道歉并没有指出这场运动失败的原因：不民主！如果当时有民意热线，如果有民意代表和民意测验这一说，也不至于做出帮共产党镇压人民的荒唐事来。
十七年来，民主运动的民主在哪里呢？魏京生总结了十七年来民主运动失败的教训，其中一条是：共产党砍旗。也就是说，没有在民运当中树立一面旗帜。再说明白一点就是，一个理论，一个政党，一个领袖。 哈哈，民主运动失败的原因是独裁不够！
目前，唯一有一点起色的反抗运动是国内的维权运动。维权运动之所以有一定力量，它恰恰是民主的。我们思考一个问题，当共特在民运圈子里谈虎色变时，共产党怎么没有派共特打入维权队伍，为老百姓申冤，为民作主呢？ 这里的原因就是，维权运动扎根草根，是真正意义上的民主运动，共产党他绝对不敢参与。如果他真正参与，运动本身就绝不是什么民主运动。要么就是共产党真心搞民主了，我们反共是反民主的专制复辟运动。
发表几篇民主文章，组织一个皮包民运组织，向美国民主机构申请一笔民主经费，这算什么民主运动？这本来就是把民主当作生意来作的假民主。当然有共特参与进来！民运打假打了十七年，有效果吗？本来就是贼喊捉贼。这个贼当然抓不完了。
据说着名“民运人士”徐水良抓了二十多个“共特”，前几天，被我把这个喊捉贼的贼揪了出来。我问他，你抓这二十多个共特，有没有民主程序，符不符合美国法律，他答不上来了。只要把民主和法律这个照妖镜拿出来，喊抓贼的贼就暴露了。
你如果跟张国堂这种假民运谈圣经，你就上当了，你要问问他，你说你是上帝任命的总统，符不符合民主程序，你说你是道成肉身，符不符合人人平等的民主原则，你说要把反对你的人关押三年，要不要经法院判决？这是哪家子的法律？只要我们不断地用民主和法律作武器，不断地打假，共产党就无从下手。
共产党真的能下手的地方，绝对不是民主的，绝对不符合民主国家法律的。黑社会化是它的显著特征，如果你以民主和法律为原则，对它进行穷追猛打，它就会显形。拿独立中文笔会这个组织来看，它根本没有民主运作，民主选举的副会长盛雪被黑箱作业弄下台。在余王排郭事件中违反美国法律，完全符合不民主，违法这两条黑社会组织标准。所以，王怡住别墅、开名车，我们不眼红，我们以民主和法律为原则，指责独立中文笔会是黑社会组织，刘晓波是民主教父---黑老大，他没有办法辩解。我们不问美国拨付的八万美金用在哪里，我们只问民主在哪里，法制在哪里？
所有中共成功运作的团体都必须付出代价，要么搞真民主，要么被爆光。
五四运动的失败在于它提出科学与民主，没有提出人权问题。中国目前的维权运动本质上是人权运动。人权运动一定会导致宪政民主。 当我们用人权和民主替代科学和民主时，科学不见了，怎么办？再回到茹毛饮血的原始社会吗？我们不能忘记反愚。愚昧的，无知的，绝不可能是民主的。如果十个农民来投票表决爱因斯坦的相对论，结果恐怕不妙。可是，如果我们把他公布于众，不断地进行教育，最终结果就不言而喻了。象徐水良，贺伟华，一些FLG学员，IP地址是什么东西都不知道，却瞎下结论说一个民主网站是共特陷阱网站，当我们把这个议题拿到FLG技术论坛去讨论的时候，就有专业人士站出来说话了。说这够不上专业水平，应该删除。可是，徐水良、贺伟华和一些低级FLG学员，还浑然不知自己被愚弄了，丢人现眼全世界。所以，在民主和法制基础上反愚，坚持科学，不会偏废人权和侵犯人权，在民主的基础上反愚，也是符合科学精神的。如果十个愚民否决了爱因斯坦的相对论，我们要求100个人表决，我们要求公投，我们要求全世界来讨论，科学最终和民主两家必然会走到一起来。如果我们被法轮大法牵著鼻子走，就会走入中世界的死胡同。
打假，扫黑，反愚，是民主运动得以发展的必要条件，而民主和法制是其唯一正确的手段。
——————————————
公民裁判
2006-6-29 11:57 PM
#2
第一句话就是放p，学生领袖下馆子的秘密录象是你们特务在绝食以后拍摄的，然后拼凑一起愚弄国民，下流胚。
——————————————
潭嗣同
2006-6-30 02:06 AM
#3 张国堂你回答我三个问题：
你是上帝任命的总统，何来民主？何来人权？神主乎？神权乎？
你说你是再来的耶稣，道成肉身，肉身成道也好，特殊材料制成的也好，你怎么能体现，人人平等这个现代民主的基本要求。
第三，你说要把反对你的人关押三年，不知羞耻搞以言治罪，这是哪一国的法律？共产党还说过言者无罪，你连共产党都不如，你还搞什么民主？
至于你说，你当了总统，就要提拔你们媒气公司一千多人当大官，你是要在中南海开媒气公司吗？ 看到这，没有不晕死的。
——————————————
张国堂
2006-6-30 02:28 AM
#4
你潭嗣同的理解力如果不是幼儿圆的水平，那么你就是捏造谣言的专家。我只说把辱骂我的人关押三年，没有说把反对我的人关押三年。你为何要篡改我的原话？
我说凡追随和帮助我的人，没有官职的必将有官职，有官职的人必将有更大的官职。对我们公司的人，这也是前提。对没有帮助我的人，我为什么要提拔他？
我说这些当然是为了自我保护。我为了国家和民族的前途奋不顾身，那些帮助我的人，也是在报效国家，是有功之人，为什么不能提拔？
我虽然是上帝立的中国总统，但这还是要中国人来承认。这为什么就不是民主？现在没有大选制度，没有新闻自由。我有权宣布我是中国唯一合法的总统。每一个中国人有权承认我，也有权不承认我。凡不承认我的，就是承认中共。这是非常时期的特殊民主形式。怎么就不是民主？
共产党口中说不以言治罪，但实际上总是在以言治罪。共产党总是好话说尽，坏事做绝。你就是在学习共产党，以花言巧语欺骗民众，以获取权力。一旦掌权，就同共产党一样，实行暴政。子曰：“巧言令色，鲜矣仁！”中国人民一定会吸取误信中共的教训，提防你这样同毛泽东一样“巧言令色”的人。
——————————————
xjblhxd
2006-6-30 03:07 AM
#5
1：张国堂竞选中国总统如何能让非基督教徒投票选举你呢？2：万一选上了（见鬼！）你将如何对待非基督徒呢？3：你将如何处置反对（指非暴力、非谩骂）基督教的人士呢？4：基督教与其他宗教在中国的地位问题该如何划定？
——————————————
草民贺
2006-6-30 03:36 AM
#6
科学研究永远不可能用民主表决的方式来进行，科学是科学，民主是民主，不要混为一谈。这个搞电脑彭福兰谈政治制度、民主法治及宗教信仰，总是说的牛头不对马嘴。滥竽充数！
在政治制度构建方面，从来考虑的就是自由与人权、民主与法治的制度性保障问题，除了程序化的制度公正以外，与工具理性的科学确实没有多大关系；宗教信仰属于社会道德构建的范畴，它本身就不是科学，我们也不可能对之以科学理性要求它，它的价值在于完善人类的精神世界、构筑人的精神港湾与灵魂皈依。它本身就是唯心主义的。习惯了唯物思想的彭福兰不懂宗教的意义与价值，完全否认了事物的精神层面的价值，只肯定功利主义的物质层面的价值。因此，才有了今天这副德行，拼命的否认其认为可能对他构成威胁的人，刘晓波也好、高智晟也好、张国堂也好、徐水良也好，个个都成了有问题的人、个个都不完美，个个都成了他拼命抹黑的对象。这种贬低别人抬高自己的作为，要么是个人政治野心的唯物主义功利目的在作怪；要么是为中共所利用，分化瓦解民主阵线。在他感到委屈而声称共特也能够为民主事业做贡献时。人们应该看清楚，他是既为自己、也为中共在工作。绝不是为民主事业而无私奉献。因为他没有对民主事业宗教般的虔诚，他更不会理解精神信仰的价值，而把宗教视为迷信！
科学并不代表正义，那些自以为掌握科学的人更不是正义的象征。二次世界大战就是掌握先进科学技术的人所发动的。把科学作为制度公正与合理的唯一判断标准，由此，把没有机会受到高等教育的人民视为愚民，把有信仰者视为迷信与邪教，最终赋予了政府放弃社会正义而打击那些所谓愚民、邪教的所谓科学根据。这就是一种中共习惯思维的打击异己的手段。通过扫黑、打假、扫愚来清除异己，从思想与行动上进行所谓的洗脑工程。彭也有这种动机，凡是异己，他都要攻击、都要清除。只有他这种所谓的知识精英，才是科学精神的象征、正义的化生。
社会与国家，是各种人等的集合，我们没有任何权力否定一部分，肯定另一部分。和宗教一样，我们很多的传统习俗、文化传承都是非理性的，更无科学可言，然而，它却是我们民族的特征与标志，人们之所以认同它，是因为它是我们自己的，不需要任何的科学解释。一个公正的政治制度必须是一个多元的、平等尊重与关爱所有民族、所有信仰、所有人的。它在什么是好的问题上是中立的，更没有权力强制人们接受其有政治动机的教育。
——————————————
[下一页]
|