【趙紫龍】推薦李家同及龍應台的幾篇大作 /趙紫龍

【趙紫龍】推薦李家同及龍應台的幾篇大作
【趙紫龍】﹕推薦李家同及龍應台的幾篇"維護真民主"大作

   帖子狀態：無狀態已解決未解決

    世界民意網 >> 世界民意論坛
   【趙紫龍﹕推薦李家同及龍應台的幾篇"維護真民主"大作】
   【2006/09/14 聯合報】 2006-10-18 11:34:22 阅讀：11次评論：0
   發表评論查看所有评論發表新主題 *********************************************************************************************************
   趙紫龍10/18/2006註﹕今年李教授在 6/26, 8/18 及 9/14 分別發表3篇有關“街頭民主”的文章﹐其思維立場隨示威發展顯然在變。9/14這篇幾近哀求﹐令我感動萬分。過去我曾花了不少精力﹐寫過長文批評過他的一篇反軍購文章﹐發表在報章及網上。但是他9/14的看法與我不謀而合﹐一個屬藍營的他能不怕隨文而來的責難﹐明確地為台灣好不容易得來的民主發聲﹐贏的我及不少人由衷的欽佩﹐故特別向給網友推薦此文。
   我看到龍應台的兩篇不贊成如此示威的文章﹐最新那篇《我怎麼上陳水扁這一課/一個甘犯眾怒的微小聲音》 ﹐也不錯只是對我個人而言﹐覺得她過份在意包裝﹐反而淡化了其訴求的力度﹐至為可惜。但她有幾點說的痛快淋漓及深入﹐也與我不謀而合﹐都是長文精髓所在現將它們提供於下﹕
   ●「誰見過一個沒有監察委員、只有冷氣空轉的監察院？…誰見過媒體變成一種熱血賁張的「政治運動指揮部」，而司法機關又跟著媒體辦案？」。
   ●「如果所謂群眾運動指的是威權時代那種慷慨激昂的、衝破體制的、「人民革命」式的群眾運動來「包圍總統府」或「癱瘓交通」，以「衝突和流血在所不惜」的方式來…，對不起，我反對這樣的「人民力量」。在獨裁體制下，用激烈的群眾運動方式迫使一個領導人下台，是有絕對正當性的，但是在一個民主機制的設計裡，原來就有一個設定…若要半途「刪除」他，可以按「罷免」或「彈劾」。如果這個動作失敗，則要「重新啟動」，在下一輪選舉時，用選票將他「刪除」…。如果「罷免」或「彈劾」的按鍵有問題，那麼你就去修理那個按鍵。」。
   ●「當「刺殺」和「防衛」的流言四起，當拒馬的刀片如何割肉的鏡頭不斷被放大，當「不是你倒下，就是我倒下」的「意志力比賽」被當作一種「決鬥」的語言來使用，我覺得不安。…劍拔弩張的「決鬥」，不是公民實踐。激情的「人民革命」，革掉的會是民主。」。
   ●「陳水扁總統是透過民主程序產生的。兩年前，六百多萬人投票給他，請他來管治這個國家。…如果…不願意等到下一次的選舉而採取街頭施壓，是不是以後每一次發現自己選錯了人，我們都得用集會遊行的方式逼總統下台？」。
   ●「…是什麼制度，產生了陳水扁？是什麼制度，給予總統如此大的權力？是什麼制度，縱容了他專權，鼓勵了他墮落？是什麼制度，使得我們發現了一個總統的專權和墮落卻無法使他下台？…如果產生「陳水扁」這種政治人物的制度，以及維繫這種制度的思維和文化，我們今天不去徹底面對和處理，而只鎖定在「把陳水扁拉下台來」一個單一題目；請問，下一個上台的人，在同一套制度裡玩弄，難道會有不同的嘴臉？」。
   ●「「打倒」一個人，只需要熱情和憤怒；革新制度、提升文化，抽絲剝繭地釐清問題所在，看準了問題下手，需要的卻是極度、極度的冷靜，深刻的思辨能力，長程的眼光，宏大的器識，鍥而不捨的精神」。
   *********************************************************************************************************
    是適可而止的時候了 9/14/2006 【李家同／暨南國際大學教授】
   在此請陳總統下台運動正值最高潮的時候，我再請大人物適可而止，一定會引起很多人對我的痛罵，我先在此請大家不要來信罵我，因為我以後再也不會對這個問題發言了。
   街頭運動的目的，應該使國會及政府知道民意，而不是迫使總統下台，用街頭運動迫使總統下台，不是民主法治國家的做法。如果目前的街頭運動一直持續下去，而總統又不下台，社會的焦慮和不安，會不會嚴重地破壞社會的安寧，請施明德先生好好考慮。
   這次運動，我們一再聽到施先生強調用和平手段，但在新聞節目中，我們又不斷地聽到激進的字眼，包含「革命」在內，而且也有不少民眾不排斥這種想法，我個人是非常擔憂的。我在此要明白地表達我的想法，我絕對反對任何非和平的手段來達到任何目的，不論他的目的是多麼崇高。
   我們都在電視上看到了廣場上的人潮，執政黨一定看到吧，政府也應該看到了吧，在我看來，這就夠了。以後要怎麼做，責任在執政黨和政府，國家弄成這個樣子，有這麼多的人對貪腐如此痛恨，政府總不能假裝看不見的。
   施主席，你已使民眾充分而又清晰地表達了反貪腐的情緒，何不就此宣布已經達成了任務。歷史上很多人懂得急流勇退，如果運動就此和平落幕，歷史會記下這一筆的。如果一直不停止，我們社會一定會被過度的激化，你也不願看到一個被過度激化的社會吧。
   我也要呼籲執政黨不要反撲了。我看到「天意助扁」以及大規模的挺扁大遊行，都使我心如刀割。世界上很少國家的執政黨發動示威遊行的，因此這種做法一定使國家更加分裂。我承認民氣可用，社會上的確有一股挺扁的勢力，但是動員這種挺扁的勢力，使得有些人認為施明德先生在奪權，他所領導的運動，是一場政治性的運動。這是極不公平的，你們這樣做，勢必使社會更不和諧，我真希望執政黨能夠懸崖勒馬。
   對於幾位新聞節目主持人，你們每天的政治評論，都圍繞著一個議題，內容也永遠是嚴厲批評陳總統，我能不能苦苦哀求你們適可而止，一個再有意義的題目也不該每天討論，我擔心的是：社會會不會因此而被你們激化？人們會不會因此而被你們弄得更加焦慮和不安？
   李濤、趙少康和陳文茜，都是極聰明的人，報導新聞理應有廣度、又有深度。我們整個國家，只講總統應否下台，完全不管全人類貧富不均問題、中東危機、回教文明和西方文明衝突問題，也不再過問國內有多少小朋友營養不良，功課不好，工業水準遲未能提高，實在令人遺憾。如果李濤、趙少康和陳文茜能對「倒扁」休兵，而多談國內外重大問題的解決辦法，那才是國家之福也。
   施明德先生，執政黨和政府領袖們，媒體的負責人，能不能冷靜下來想想天下蒼生，你們誰都認為自己是正義化身，或至少在追求正義。但正義一定要寬容，沒有寬容就沒有真正正義。我也希望領袖們常問一個問題，我這樣做，會不會使社會更分裂，更不安定？如果的確如此，我勸領袖們三思而後行。
   我們國家可能因為總統應否下台而慢慢地進入無政府狀態，但也可能因你們的智慧，使正義得以伸張，但社會仍保持安定。一切都由你們來決定了，歷史在看你們，全國老百姓也在等你們。
   希望領袖們冷卻一下全國人民的激情，絕大多數老百姓都有共同願望：清廉的政府，安定的社會。你們當然有能力完成我們這個卑微的願望。但如果目前的情勢繼續下去，社會會越來越惡化。
   我個人曾經說過對陳總統不禮貌的話，我再在此向他道歉，我也再在此哀求大人物們，做任何事情，都應考慮到有沒有使國家社會更加分裂。最後，容我再請求大家不要寫信來罵我，饒了我吧，我會好好準備功課的。
   【2006/09/14 聯合報】
   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    族群分裂總統下台又如何 6/26/06 李家同／暨南國際大學教授
   國家不幸，我們的政府變成了無法令我們信任的政府，應受人民尊敬的領袖忽然變成了
   大家開玩笑的工具。
   社會裡有人對於陳總統表示強烈不滿，不是因為他的兩岸政策，也不是因為他在經濟上
   無所作為，大家不能忍受的，應該是他的誠信度。
   我們實在無法理解為何總統夫人要聽有關ＳＯＧＯ經營權的簡報？直接收到和間接收到
   禮券有何不同？我們更不能瞭解為何總統對總統府副秘書長的所作所為，毫不知情？至
   於總統女婿的行為，硬要說總統被蒙在鼓裡，也實在不可思議。如果說國安局真的對這
   些弊案一無所知，國安局應該改名為國危局了。
   要求政府一定要執行某種政策，否則就要罷免，這是不合理的；但是要求一個造成疑雲
   重重的總統下台，沒有什麼不對。誰都不願看到自己的國家往下沈淪。罷免總統，執政
   黨依然執政，可以不改現在的政策。這種罷免的建議，應該是不會造成社會動盪不安。
   但是最近局勢的發展，顯示我們原本還算和諧的社會，已有不和諧現象；原本已有癒合
   現象的族群關係，又在分裂之中。
   在一個民主國家之中，人民不該對某位領袖人物，有任何的感情，他不過是一位公僕而
   已。主人要換僕人，乃是一件很普通的事，就如同董事會要換總經理一樣。邱吉爾在二
   次大戰期間對英國的貢獻，英國人難道不知道？但是大戰沒有結束，英國人就請他下台
   ，因為他們相信大戰即將結束，他們需要不同的人來做首相。當然囉，英國老百姓有深
   厚的民主素養，英國人以冷靜而且理智著稱，才能請邱吉爾下台；美國人就不可能做類
   似的事。
   我們絕大多數的老百姓不會以主人自居，我們往往對於某個政黨，或者某位領袖人物，
   有深厚的感情，因此在有人提出罷免建議的時候，很多人基於情感而不能接受。如果在
   野黨以溫和的手段來進行這件事，也許社會的和諧不會被破壞。這次在野黨在廣場上進
   行的造勢活動，乃是造成社會可能分裂的一大原因。大規模的抗議活動，在任何一個民
   主國家，都應該是民間團體發動的，政治人物只是被邀而已。當某一政黨的支持者看到
   由另一政黨發起的大遊行，一定會認為這是一場政爭，他們直覺的反應是要保衛自己喜
   愛的政權，至於這個政權有無貪官汙吏，已不重要。試想，如果一個國家遭遇外國侵略
   ，大敵當前，誰也管不了政府的貪汙腐敗了。
   罷免案提出以後，執政黨立刻提出「本土政權」的想法。現在，在野黨必須聲嘶力竭地
   解釋罷免和本土無關，但是不論怎麼解釋，族群的分裂，已在所難免。在野黨如果一直
   不採取激烈的抗爭手段，相信有心人士很難製造族群的分裂。
   偉大的政治人物，永遠應是全國人民的領袖，而不是某一政黨的領袖而已，他絕不會利
   用族群分裂來得到政權，他也不會讓對方有撕裂族群的機會。無論我們如何堅信何種信
   念，我們都應以溫和的方式表示之。我們要知道，正義固然重要，社會的和諧也一樣重
   要，貪汙腐敗固然可怕，族群的分裂才是最可怕的。如果社會不安，族群分裂，總統即

[下一页]