百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    趙紫龍
[主页]->[百家争鸣]->[趙紫龍]->[趙紫龍:由選舉結果看台灣民調及媒體 ]
趙紫龍
·【趙紫龍】施明德「自囚秀」是場新一波的鬧劇
·趙紫龍:由選舉結果看台灣民調及媒體
·【趙紫龍:殘忍不尊重生命的中國人】
·【趙紫龍】中國是「亂世」還是「盛世」?
·【趙紫龍】:中國萬
·【趙紫龍給阿茵的公開信】貪是人性
·【趙紫龍】再談為何遺老遺少把著媒體不放
·【趙紫龍】推薦李家同及龍應台的幾篇大作
·【趙紫龍】一個外省人的自述 我們是半狼半羊
·【趙紫龍】敬告溫總理:請放棄党性拿出人性吧!
·【趙紫龍】兩岸核心問題乃"雞頭怕當牛尾"問題
·【趙紫龍】李登輝龍頭變龍尾說,根本是胡扯
·【趙紫龍】台灣過兩三年『超過法國不是夢』
·【趙紫龍】Taiwan ranks #22 among nations
·【趙紫龍】:從祖宗談到文革與台灣六年黨爭
·【趙紫龍﹕】有炎黃子孫及華夏文明嗎?
·【趙紫龍】石器時代黃帝執政100年發明指南車
·【趙紫龍】中國曆史最多3,300年十大文明古國
·【趙紫龍】強烈譴責吃獅虎豹及教壞下一代
·【趙紫龍】亂台紅軍哪有100及150萬可能僅10萬
·台灣親共媒體吃裡扒外的真正理由
·【趙紫龍】台灣要什麼法律 靠拳頭就成了!
·支持台灣人自決與反華是兩碼事
·台灣在滴血﹐鮮紅的血,天吶!
·如無杯葛,台灣民主已超越日英法比
·【趙紫龍】殘忍嗜殺的中國人
·【趙紫龍】馬英九適合當發言人不是總統
· 【趙紫龍】小民主遇上了大獨裁
·【不鏽鋼趙紫龍】誰敢聲援不鏽鋼老鼠﹐就抓誰﹗
·【趙紫龍】神州在哭泣
·【不鏽鋼趙紫龍】請胡錦濤釋放不鏽鋼老鼠
·【趙紫龍 】黑獄重生﹐鋼老鼠不鏽
· 【趙紫龍】以理性與寬容﹐化解紛爭與對立
·【趙紫龍】台北人收入是北京人的4倍
·【中共是繼德日蘇後,世界最大隱憂】
·【中共是繼德日蘇後,世界最大隱憂】
·【台灣不欠中國1.5
·【我認同台灣的心歷路程與台灣總統大選】
·趙紫龍:【順口溜: 下崗小妹大哥】
·【台灣軍費在世界排名僅第49名】
·趙紫龍:【毋矮化美國對我抗戰能勝利的貢獻】
·【趙紫龍談﹕中國沿海地區生活水準與臺灣差不多?】
· 【趙紫龍】施馬法外亂政,是反民主行徑
·【趙紫龍】美中台愛心差千百倍/幹部家屬占富豪的95%?
·【赵紫龍】:「罷免及倒閣」是「党爭及奪權」,不是爲台灣
· 【趙紫龍】處死:中國世界第一(佔96%),新加坡第二﹐臺第六(?)   
· 【趙紫龍】處死:中國世界第一(佔96%),新加坡第二﹐臺第六(?)   
· 【趙紫龍】處死:中國世界第一(佔96%),新加坡第二﹐臺第六(?)   
·【對“施馬之亂法外亂政”語重心長】
·【救災最慷慨的中國正「和平崛起」嗎﹖】
·【趙紫龍:謹防台灣統派而非獨派終結中華民國】
·【趙紫龍:
·【趙紫龍】看台灣民調及媒體
·2006台十大烏龍新聞
·【趙紫龍評】解放軍屍體填滿台灣海峽就..
·馬英九掛了台灣命運交給誰?
·台軍費排世界71,中"以戰逼統”近矣
·趙紫龍:連勝文是未來胡錦濤?
·馬英九越狡辯越蹧蹋自己
·馬英九,清白與生命無關不A就好啦﹗
·台灣人均GDP$31,041超意大利是法99%
·台比法國富裕,三年後超越日本德國
·國民黨將毀在馬英九的野心下
·台灣獨立的三條件,兩時機
·前歐洲帝國主義蒸發了?
·台灣存在有助中國民主化
·干部家属占富豪的95%?
·杭州网论坛删/封鎖趙紫龍文
·馬克杯,詐領千萬&馬英九野心
·台灣潮流:向本土與民主浩浩蕩蕩
·IMF:台明年GDP(PPP)將超法德義
·【評洪哲勝,曹長青及林保華】
·遺老遺少終將抱蔣靈位走入歷史
·神州哭泣为了浪费及污染
·中國正「和平崛起」嗎﹖
·中國經濟世界第四?
·鄧麗君&六四&中國根本問題
·鄧麗君,六四,中國根本問題
·李登輝龍頭變龍尾說不符事實
·趙紫龍:誰能終結中華民國﹖
·從數字看世界各國的真相
·國民黨黨產高出民進黨百倍以上
·向華航CI-120號班機致敬
·向華航CI-120號班機致敬
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·【趙紫龍評】『全盟的回顧及隱憂』
·從京奧談兩岸國家與人民的關係
·【假愛台真賣台的馬總統】
·溫家寶總理,去特權由自己做起
欢迎在此做广告
趙紫龍:由選舉結果看台灣民調及媒體

    趙紫龍/彿理蒙
   
    【選前藍媒民調﹕台北市大贏】
   
   根據12月6日聯合新聞網資料﹐台北市長參選人民調支持度如後﹕TVBS(12/3)﹐國民黨的郝龍斌54%&民進黨的謝長廷20%(郝是謝2.7倍)﹔聯合報(12/2)﹐郝44%&謝17%(郝是謝2.6倍)﹔中國時報報(12/5)﹕郝48%&謝22%(郝是謝2.2倍)。12月9日開票結果﹕郝得票53.81%﹐謝得票40.89%(郝僅是謝1.3倍﹐與各民調相去太遠)。

   
    【高雄市﹐藍民調「贏定了」﹐綠民調「未必」】
   
   藍媒民調:聯合報(12/2)稱黃俊英(國民黨)與陳菊(民進黨)的支持度差距為12%,中國時報(12/4)為13.7%,東森(11/24)為12.7%,TVBS(12/3&4)為14%,年代(11/26&27)更高達14.96%。再看綠媒民調﹕自由時報(12/5)稱黃贏陳僅0.29%(黃支持度34.38%,微幅領先陳的34.09%),陳菊險勝有望。開票結果是陳菊險勝0.14%。藍媒民調誤差為12.14%到15.1%,大幅度超過誤差值(3%)。綠媒民調誤差為0.43%﹐完全在其自稱的誤差值內。
   
    【藍媒太誇張﹐隱性選民綠多於藍】
   
   長期觀察媒體民調者多認為﹐綠媒或黨之民調一向比藍營準確(如上屆馬連任市長選舉﹐藍媒預估民進黨李應元僅有19%支持度﹐結果李拿下36%選票。而民進黨選前兩週民調顯示李應元支持度為32%﹐誤差僅4%﹐遠小於藍媒的17%)。
   
   選民藍色多軍公教﹐綠色多農民工人及小商人﹐後者不願對“藍媒”表達真正意向或藍媒有意用問話技巧刻意炒作某特定藍營參選者氣勢(藍內鬥烈於綠﹐民調高低﹐決定棄保﹐見註一)。於是﹐隱性選民綠遠多於藍﹐歷次選舉均有此現象﹐這就是每每民調說藍肯定會贏﹐結果反輸的真正原因﹐不是只有綠營會選舉﹐因為選舉拼的龐大的財力與樁腳經驗與密度﹐民進黨尚非國民黨對手。我們應該承認只有票數多寡才能反應真正的民意﹐其他都是假的。由於藍媒夸大其詞比綠媒嚴重﹐其銷售及觀看率﹐最近不斷地下降。三立台親本土政論節目﹐鄭弘儀的「大話新聞」收視率﹐自今年9月起開始超過政論節目多年霸主﹐親中TVBS李濤的「2100全民開講」。根據AC尼爾森機構調查,2006年11月5日晚間﹐「大話新聞」收視率為2.97%,每分鐘收視人口為63萬5千人,同時段的TVBS「2100周末開講」為1.02%、中天新聞台的「文茜周報」為1.1%。該機構在其2006年第3季「媒體大調查」報告還指出﹕親本土自由時報在閱報率穩佔鰲頭。自由與蘋果(港資)兩大報,已經將親中的聯合報與中國時報遠遠拋在後頭。現將同一機構10年前第3季的閱報率提供於括號內以資比較﹐它們是﹕自由時報16.3%(23.3%)﹑蘋果日報13.5%(尚未開辦)﹑聯合報9.6%(22.1%)﹑中國時報8.7%(18.7%)。
   
    【「紅衫之亂」幫了綠營又讓統媒面目曝光﹐加速邊緣化】
   
   紅衫軍(註二)亂台的主要目的在為選舉打擊本土勢力﹐可是一鬧3個月﹐鬧過頭引起台灣人民反彈﹐還導致馬英九假發票及公款入私帳事件曝光。「紅衫之亂」弄巧成拙起了反效果﹐讓本土勢力迅速自第一家庭弊案中恢復﹐也讓民進黨在北高市選舉中由應該大輸變成大贏﹐不但保住南台重鎮高雄市﹐還讓掌統派帥旗﹐及68次阻撓國防的親民黨泡沫化。也讓躲在背後慫恿他們做亂的媒體曝光﹐加速它們邊緣化。.民眾用閱報率對它們投下反對票。於是﹐當年報界兩大天王「聯合報」與「中國時報」﹐淪為「中型」報紙﹐而「自由時報」近年來已取而代之﹐成了全國第一大報﹐閱報率幾為該二統報之和。同時,據了解,電子媒體中旗幟鮮明的親中新聞台,收視率、廣告營收走下坡的趨勢也相當明顯!今天的台灣人已能分辨真假是非﹐不再輕易讓媒體牽著鼻子走了。凡此種種﹐都是「失意政客」施明德在失意後﹐對台灣幹的唯一善事﹐尤其在此至為關鍵的時刻。如有讀者認識他﹐請替我謝謝他發起紅衫軍﹐救了本土政權及勢力﹐讓台灣不致過早被逼向「一國兩制」。
   
   (註一):2000年總統大選前夜,台北市長馬英九在中正紀念堂﹐對著十萬支持者公佈一所謂的最新“民調”,說連戰的民調領先宋楚瑜十多%,並大聲疾呼要選民棄宋保連,開票結果宋反而贏連戰十多%(170多萬票)但略輸於阿扁,讓2000年總統由民意所屬的宋楚瑜變到民意不足的陳水扁。宋因受”馬沾鍋“違了良心及用”最低道德標準“一攪和總統寶座擦身而過﹐事後雖經多番努力﹐可是機會一過就再沒啦﹗只能期望於來世。
   
   (註二)﹕「紅衫軍Redshirts,」這三字,令我聯想到助納粹黨在選舉中終結德國魏瑪民主政權的「褐衫軍(Brownshirts)」及墨索里尼的法西斯推手「黑衫軍(Blackshirts)」,雖然「紅衫軍」手段遠比另兩軍平和及理性的多,不能歸成同類。我也想不出為何倒扁運動選與共產黨同色「連牛看了也瘋狂」的血紅色。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场