李登輝"龍頭變龍尾"說,根本是胡扯 / 曹長青:台聯不應保持「中立」 *************************** 統媒報導****************************
   
   李登輝 22日晚上向兩百多位台聯支持者說，政治吵吵鬧鬧很沒意思，國家民主化後﹐領導人做不好就下台換人做。李登輝提到台灣以前是亞洲四小龍「最頂面」，現在是「最下面」。可是他並沒有「比小指頭」，他的手勢卻和施明德的「倒扁手勢」雷同？！
   

   *****************************************************************
   
   在遺老遺少幕後主使,法外亂政來對付本土政權之際,李前總統本應拋棄黨派考量,旗幟鮮明地挺本土政權站到正義一面,而他在民進黨遭惡意抹黑時,還發表了一些負面評論阿扁的言論,令我十分意外及失望.曹長青的一番話,說出我的感受.可圈可點.
   
   民進黨這六年的表現不良的原因很多,不能全怪到扁身上.李的把台灣,由四小龍龍頭變到龍尾做不好就下台換人做的說法,讓統媒大登特登,"龍頭變龍尾"說既不正確在扁落難之際還這麼說也不夠厚道.
   
   我曾花了功夫比較過四小龍的經濟狀況.結論是:台灣自小蔣登基後台灣經濟狀況遠落香港新加坡之後(小蔣前資料沒查到),從來都是老三.現在仍是.
   
   "龍頭變到龍尾"說,根本是胡扯.人均GDP有兩種算法.依官定匯率算法(Nominal),南韓的確在扁執政期間被超過.此算法忽略各國物價的差異(同樣一元美金在日本買1/3個包子,在中國起碼能買3個包子),近年來談到人民生產財富,多已改用另一算法.它根據的是在當地的購買力.也即Puchasing Power Parity(PPP).現將四小龍目前的人均GDP提供於後(資料來自維基百科全書).大家應能清晰地看出誰是老三.(人均GDP:官定匯率台輸韓7%; 可是按購買力平價韓輸台竟達21%). 至於貪腐黑金及特權問題,扁時期比李時期及蔣時期都好很多.別忘拉法葉幾億美元佣金案發生在李掌政時期,當時李身兼國民黨主席,施政有國會協助,統媒也無今日囂張.與扁面臨的困難不可同日而語.派殺手赴美槍殺江南的命案在小蔣時期.那時除貪腐及特權問題外,還有人權問題.
   
   扁固然令我們失望,但是目前是中華民國/台灣有史來,是最好的時期.其民主及自由已被"自由之家"評為世界頭等比日本及南韓還高一等(2006年).台灣人民在國內的產值僅少於排第二的新加坡1.3%($29,590 & $29,203).所以我說四小龍中台灣從來都是老三.現在仍然是.不過台灣要趕快停止政黨惡鬥,控制台資西移中國,否則就會真變"龍尾"了.
   
   PPP: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
   
   N: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
   
   　　　　按購買力平價 　　依官定匯率
   
   1 港　　　 $ 33,479　　　　 $ 25,493
   
   2 新　　　 $ 29,590　　　　 $ 26,836
   
   3 台　　　 $ 29,203　　　　 $ 15,203
   
   4 韓　　　 $ 24,130　　　　 $ 16,308
   
   ****************************
   
   2006-10-15 19:00:11 台聯不應保持「中立」 發表評論
   
    曹長青專欄 / 台聯不應保持「中立」
   
   在明知道不能通過的情況下，泛藍在立法院再次罷免總統，再次失敗。一百多天中兩次提出同樣議案，把罷免總統當兒戲，這是在任何其他民主國家都見識不到的鬧劇。
   
   藍立委和紅衫軍的雙簧表演一再表明，這場「倒扁」運動，既不是反貪腐，更沒有超越藍綠，而是泛藍陣營（背後很可能有共產黨支持）新一輪倒台灣本土政權的倒綠運動。
   
   眾所周知，國親兩黨的矛盾大到幾乎不可調和，但在這場倒扁運動中，他們卻是團結一致，國民黨立法院倒扁案失敗後，親民黨再來一輪；馬英九一路為紅衫軍大開綠燈，宋楚瑜則在紅衫立委大鬧國慶典禮時和國民黨並肩作戰。
   
   而今天挺扁的綠營民眾，以及「台灣社」舉辦的反制紅衫軍的大型集會等，都絕非容忍貪腐，而是傳遞兩個清晰的信號：第一，維護民主法治，支持陳總統按憲法完成任期，不能容忍用中國文革打倒國家領導人的方，用街頭革命把民選總統趕下台。第二，在明顯的藍綠交鋒中，綠色陣營必須維護自己的整體利益。
   
   但在這樣一場清清楚楚的大是大非、事關台灣命運的藍綠對決（實質是國家認同的對決）中，作為自視深綠的「台聯」提出「保持中立」，就非常值得討論了。
   
   台聯的「中立說」至少有三個負面後果﹕一是傳遞綠營內部不團結的信號。在今天國共親三黨聯手欺負台灣本土民主政權的嚴峻時刻，即使綠營團結一致，都要克服強大阻力，才有可能促成台灣走向正常國家。二是給藍營幻想的空間。泛藍所以一再提出罷免案，就是期待綠營分裂，最後所謂「中立者」倒向他們。「中立說」的第三個負面後果，是使台聯失去綠營民意的支持。
   
   第一次泛藍在立院罷免總統時，台聯就和民進黨「區隔」，進場投了（廢）票。我當時在美東夏令營演講時就指出，如果台聯立委和外面的民進黨立委、民眾站在一起，不進場投票，會傳遞綠營團結的信號，不僅降低泛藍的幻想，也遏阻他們的囂張氣焰，聽眾用掌聲認同這種觀點。我最近來台參加了多場電台「叩應」節目，民眾反應也都非常反感紅衫軍倒扁。甚至在屏東的一場台聯主持的演講會上，聽眾也表示挺扁，在普通民眾看來，挺扁就是挺綠營，挺台灣，這種民心所向是清晰的。
   
   遺憾的是，這次台聯仍進場投票，事後仍聲稱「保持中立」。事實上，無論在理念上，或政治遊戲規則中，中立是不存在的。無論是台聯，還是多麼資深的政治領袖，如果由於黨派之爭而不顧泛綠整體利益，不顧本陣營的主流民意，誰都有被民眾淘汰的危險。
   
   今天綠營沒有分裂的本錢，台聯也沒有中立的本錢。盼朋友們三思。 （作者為中國旅美異議作家）