百灵社区 www.blsq.com

   近日因偶尔获悉方舟子身陷几起诽谤诬陷诉讼，遂忙中偷闲查看了一下相关的消息，除了对所涉及的一些人和事的诬陷程度有所惊讶外，对这位"打假斗士"今日的遭遇倒是一点都不感觉奇怪，甚至觉得来得太迟了。

   其实，当初我和许许多多真心企盼中国的科研学术环境能够更洁净些的人一样，对他的学术打假行为予以了热情的支持，除了摇旗呐喊助威外，还提供其它实质的帮助。但是，随着接触和观察的深入，对他的为人之偏狭、人品之恶劣逐渐有了更多地认识，甚至切身的体会。因此，后来就对他采取了敬而远之的态度：旁观他的打假行动，但不再与他发生任何联系。然而，从去年以来，围绕他的所谓的打假行动出现越来越多的令人不可理解的事，尤其是他与许多我一向敬佩至致的国内学者竟然也发生了莫名其妙争端和争吵。例如，去年他与国内著名三农问题研究学者于建嵘的争执，争端的起因我不清楚，但最终的结果竟然是他对这位踏踏实实凭实地考察进行三农问题研究的学者贬低得一无是处。尽管我与于建嵘根本不认识，但自从我读了他的一系列反映中国农村和农民问题的调查报告后，我就把他列入中国的良心学者之一，确信他凭此系列调查报告，就足以在相关的研究领域里占据历史性的地位。所以，当我看到他与于建嵘的争执时，就有一种大水冲了龙王庙的感觉，因为我当时对方舟子仍然持正面的评价。在后来，又看到了更不愿看到的一幕，他与笑蜀先生又发生了争吵。发展到最后，竟然把我素所敬仰无比的笑蜀先生列入了不良记者之列，在他的自留地《新雨丝》网站上张贴示众。实在是太岂有此理了！我一向认为，曾经编辑出版《历史的先声》一书的笑蜀先生，是中国知识分子良心中的良心，后来与他的联系更加印证了我对他的认识。可以说，在公共问题的争端上，要和笑蜀先生截然对立甚至不惜诬陷摸黑的人，只能是令人不齿的人。从此之后，我对他的反感和厌恶日益增加，并预料迟早有一天他会为他的偏狭、狂妄、目空一切付出代价，就像目前正在发生的那样。

   看来笑蜀先生说得实在不错，当一个人把打假作为一种营生时，他的所作所为迟早会越出原本正当的范围，沦落到一种棍子之类角色。从最近几起事情来看，方舟子完全已经走到的当初打假是为清洁中国学术环境的目的的反面，变成了希望他的打假使中国的造假行为越来越多，以使他的打假生意越做越大。就在前一阵围绕魏于全院士的论文争执中，有一个有关细胞体积的简化计算公式，其中的a平反乘b的项在印刷时把作为平方的上标2错印成了简单的2。其实从方舟子在质疑时的行文中可以看出他自己也已看出这是一个简单的印刷错误，但他却仍然装作不知，故意要以此含有印刷错误的的公式所得到的错误体积数据来断定魏于全是造了假。（对魏于全院士有关论文的其它问题，由于不在的专业领域，我无法发表意见。）从中可以看出他为了有生意可做（有假可打），走火入魔到了何等的地步。在他那些近似于鸡蛋里挑骨头的质疑文章中，充斥着把有众多正常可能性的问题，一律以造假行为来对待。可以预期，他这种以壮大打假营生为目的的打假行为，迟早有一天会走火入魔地发展到不惜人为制造别人造假以供他打假的地步。他当初剽窃《科学Science》上的论文却至今仍百般抵赖不敢和不肯承认就是这一将来可能发展的最好注解。至于方舟子为人之偏狭、在打假过程中目空一切俨然以学术上帝自居的众多其它荒唐，如从以前局限于对超出其专业领域的学术问题的程序审查和质疑发展到现在狂妄的实质审查，已经有众多专家学者包括心理学家详细分析过了，不必我赘述。

   需要指出的是，"打假斗士"的终结并不意味着中国的学术打假事业的终结。恰恰相反，从最近国内科研学术教育界的发展情况看，官方已经成立了专门的机构，无论如何，这是值得欢迎的，表明学术打假得到的重视。在海外，还有像我这样一直关注国内学术纯洁的学者和学生，将一如既往的支持纯洁学术领域的正当行动，在尽量避免误伤正直的学者、保护他们从事正常的科研学术活动的同时，为打击学术造假继续摇旗呐喊，并提供力所能及的帮助，以便早日使中国的学术环境得到净化。