www.bbsland.com万维读者网络>教育与学术

   方舟子口口声声说他对肖的诽谤属于”学术批评“，秀才真为”学术“二字感到无辜。

   如果说方舟子在google.com上敲入“肖氏反射弧”，搜索一下，没搜索到，就断定“肖氏反射弧”不存在，“肖氏反射弧”是骗人的科研成果，这不知是“哪家”的学术？也许，密切根州立大学有异禀，能培养出这样研究“学术“的博士。

   如果说方舟子数一数肖传国的文章数（还数错了！），就断定肖传国”学术水平”低，这是salk研究所培养的“学术批评”方法吗？

   如果说方舟子从一本科研杂志期刊是中国人出版还是洋人用洋文出版，就断定那些不是洋人用洋文出版的在中国出版面向世界发行的科研杂志就肯定不能是“国际期刊”，这又是哪家的“学术”研究方法？

   如果说方舟子从纽约大学文件中抽出“半句英文”来证明“临床副教授是全职”而不顾纽约大学的这份文件的前前后后都明确地写着“临床副教授是part-time"，这又是哪门子的”学术批评“方法？

   方舟子，先不要玩弄”学术“，我们在等你1000人的签名信呢。