www.bbsland.com万维读者网络>教育与学术

   先有海外120名知名科学家联名写信，反对方舟子的做法，后有nature发表专文，指方的信誉死是搞文革式大批判，再有中国法院判决方舟子诽谤他人。可爱的yush，你信中的“我们”能代表谁？

   ◇信誉死亡站 (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

   　　海内外学人关于肖传国诉方舟子案的公开信（征集签名）

   　　最近，武汉市江汉区法院就肖传国诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、中国协和医科大学出版社、方是民损害名誉权一案作出一审判决。该判决枉顾事实、偏袒一方，令人震惊。作为始终关注这起司法机构介入学术造假案件的海内外学人，我们愿就此以公开信的形式向公众表达我们的意见，并表达我们对本应受到法律保护的学术打假人方舟子的支持【刚说完人家法院偏袒一方，枉顾事实，现在，你们自己赤裸裸地公开表达”偏袒方舟子“，也太无耻了。应该支持”事实和证据“，而不是支持”方舟子“！】。

   　　此案源起于方是民以笔名方舟子于中国科学院公示院士候选人名单之时，发表《脚踏两只船的院士候选人》。文中，方舟子以充分的事实根据对2005年中国科学院院士候选人肖传国进行了多方面质疑【”充分的事实“？？？简直就是欺骗我们人类吗。】，揭露了其同时在中美两国担任全职教师，以及在个人履历、国外职务、论文发表、所获奖励、科研成果等方面弄虚作假的事实【所谓的“事实”不是被肖以及法院驳斥了吗？难道还是“事实”吗？】。肖传国随后以“损害名誉权”为由，将方舟子及发表方舟子文章和访谈的相关媒体告上法庭。法庭一审判决方舟子败诉，向肖传国赔礼道歉并进行经济赔偿。

   　　我们认为，方舟子撰写评论文章对院士候选人肖传国进行质疑，是正当的学术批评与舆论监督【方舟子的文章哪来的“学术”？纯粹是个因对肖的个人恩怨而造谣诽谤他人。】，完全符合中国科学院公布院士候选人名单以加强社会各界对院士增选工作的监督的目的，同时也是作为公民的正当权利【权利必须受到法律压束。方舟子搞文革式打击报复，就不能成为其“正当权利”】。

   　　我们认为，在目前学术腐败现象日益泛滥、官方监督惩罚机制缺位的情况下，方舟子的所作所为对打击学术腐败起到了无可替代的积极作用【“无可替代”？有点敝帚自珍吧。】。

   　　我们认为，武汉市江汉区法院不顾被告方提供的肖传国学术造假的充分证据，指鹿为马、颠倒是非，从而破坏了法律的尊严。【这句话应该说你们不顾法院的判决的事实，颠倒是非，侮蔑法院，破坏法律尊严。法院以及给了方上诉的机会，而方等人却搞大字报，侮蔑法院】

   　　我们认为，武汉市江汉区法院对此案所做的判决，将会助长学术造假者的嚣张气焰，这与我国目前完善学术监督机制、惩治学术腐败的努力背道而驰。【应该说，法院的判决，伸张了正义，为民除害。】

   　　最后，我们呼吁上级司法机关和相关机构关注并调查此案审判过程中明显存在的枉法裁判和地方保护主义问题，为司法机构依法审判学术造假案件创造一个良好的先例。

   　　（起草人：Yush。愿意联署这封公开信的签名者，请把真实姓名和身份寄给新语丝：xinyusi@yahoo.com。名单将在7天后公布）

   (XYS20060731)

   ◇◇信誉死 (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)