www.bbsland.com万维读者网络>教育与学术

   根据民法

   第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的

   ，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求

   赔偿损失。

   方是民利用网络，散播他写的文章“脚踏两只船的的院士候选人”，其中当事人肖传国认为方文章有严重错误内容，并根据肖自己的判断以及方是民公开声称，这篇文章实际已严重影响了肖的声誉并导致了实质伤害（导致没有选上院士），所以，肖对方提出民事诉讼，是非常合理的。

   这里有两个问题：

   一）方文章中的内容是布是真实的？如果是真实的，那么方就不构成对肖的名誉伤害罪。如果方文章的内容是不真实的。那么，肖告错了方吗？

   二）方以及他的爪牙愚屎认为，因为方文章中的内容是从别的地方抄袭来的，”涉嫌编造失实材料侵犯当事人名誉的是这些权威机构，而非方是民。”真是这样吗？

   a）首先方在他的文章中，根本没有说明他写那篇文章的材料是抄袭于几个网站或其他的来源。方事后说是从别的地方抄袭来的。在方没有证明他文章中的内容确实是抄袭于其他几个网站之前，法院完全有理由认为那些话是方是民自己“编造“出来的。

   b) 其次，就算方能够证明他文章中的内容是抄袭于其他几个网站，那么，如果这些被抄袭的内容是不正确的，而方是民在没有”确证“以及向当事人”求证“的情况下，想当然地”传播这些谣言“，并在几个非常有名的中文网站上散播。所以，事实是，这些谣言对肖的名誉造成非常大伤害的是”方是民的文章对这些谣言的再传播“。方利用信誉死网络的优势以及自己的人气，传播谣言，对当事人名誉造成伤害，同样要负法律责任。方是民的：“涉嫌编造失实材料侵犯当事人名誉的是这些权威机构，而非方是民。”辩解是无用的。

   (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

   　　肖传国的纽约大学职位

   　　作者：Yush

   　　方舟子得出“脚踏两只船的的院士候选人”论断，根据是公布在国内各权威网站上的肖的简历、简介中声称的在纽约大学任“副教授”；以及纽约大学NYU网站本身的记录：肖2005年9月前为助理教授，后为临床副教授。即：肖传国2005年参选中科院院士时（当然也包括2003年参选工程院院士、申请973项目时），在NYU担任全职的“副教授”或助理教授，所以是“脚踏两只船”。

   　　与NYU网站信息对照，肖简历简介中的“副教授”显然是欺骗。他自己后来声称：“为了回国，自己只接受了……临床副教授职务。”所以，他也被迫承认从来没有担任过其简历简介中所吹嘘的“副教授”。

   　　另一方面，肖在NYU担任的一直是临床副教授吗？肖去年曾在新语丝论坛说他“去年夏辞了TENURE”。临床副教授并非终身教职，辞什么“TENURE”？他要辞的只能是助理教授吧？水中划也曾电话核实过肖担任的是助理教授（《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国（昏教授）伪造简历曝光》(XYS20050916)），所以NYU网站上的记录是可信的。肖在新语丝论坛吹牛时曾说什么“信啥别信NYU的IT”。诸位是信NYU网站提供的信息，还是信这位以吹牛皮著称的“昏教授”？

   　　退一万步讲，假如NYU网站上众多2005年9月前肖担任全职的助理教授的信息全都是错误的，那么，谁该承担责任？方舟子一语中的：“涉嫌编造失实材料侵犯当事人名誉的是这些权威机构，而非方是民。”

   (XYS20060724)