|
白字秀才:方舟子真会装疯卖傻--竟然拦腰砍断原话，只引用半句 www.bbsland.com 万维读者网络>教育与学术
方舟子很会狡辩和装疯卖傻。在以前的一个法庭答辩辞中，方舟子和他那个律师彭剑（这个家伙的饭碗好像丢了）纽约大学的临床副教授必须是全职，是明显的错误，是他们英文有问题。
在这个这么明显的问题面前，方舟子不知道改正，还故意装疯卖傻，继续玩弄他那个多年前“福建某年高考的未经证实的语文状元”的头衔，卖弄“文字游戏”。
方舟子引用纽约大学的那句话，把人家话的后半部分给砍掉了，只引用前半部分“ The rank of Clinical Associate
Professor of (specific discipline) should be granted to those members
of the full-time faculty”。其实这句话不全，以前方舟子引用时，还有后面的内容。
The rank of Clinical Associate
Professor of (specific discipline) should be granted to those members
of the full-time faculty who have served as assistant professors at NYU or elsewhere. 很明显，原句的“full-time faculty"不是指”clinical associate professor“，而是指后面的"assistant professor”的。方舟子也许知道了他的错误，所以，他才会故意把那句话拦腰砍断。真是装疯卖傻，卑鄙无耻。
另外，方舟子把这句话翻译为“临床副教授的职称应授予全职教师”，可这句话完全没有方舟子后来声称的”临床副教授必须是全职“的意思。
”临床副教授的职称应授予全职教师“并不能在法庭上为方舟子的”临床副教授必须是全职“作出辩护。其实，就在方舟子给出的纽约大学的文件中，说得很明白”临床副教授是part-time！
临床副教授职位授予一个全职的教工，这个原来全职的教工得到临床副教授职位后，就是part time了。很肯定，方舟子已经知道了他的错误，但是，仍然在此装疯卖傻，引用半句英文。
“临床副教授的职称应授予全职教师”（The rank of Clinical Associate
Professor of (specific discipline) should be granted to those members
of the full-time faculty）
(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)
针对肖传国诉状的答辩书
【方舟子】
四．本人在《脚踏两只船的院士候选人》文中对肖传国学术成就的评价，全都有事实依据，不存在“污蔑”、“完全背离事实”的情况。
列举如下：
（一）【肖传国在美国纽约大学担任全职的教师。】
证据见美国纽约大学医学院网站的教员名单：
http://www.med.nyu.edu/x-bin/oph?name=id%3dxiaoc01
该名单写着肖传国（Chuan-Guo Xiao）为该校的“临床副教授”（Clinical Associate Professor）。
纽约大学医学院职称提升规定第17页指出：
“临床副教授的职称应授予全职教师”（The rank of Clinical Associate Professor of (specific discipline) should be granted to those members of the full-time faculty）
（见：http://www.med.nyu.edu/faccoun/assets/tenure_policies.pdf）
可见：“临床副教授”是全职职务。
|