|
柯华:替肖医生答“九问一劝” 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
1问：你所说的“中国科学家”的内涵和外延是什么？难道批评了个别中国科学家，就成了一直在污蔑中国科学家。你难道忘了“批评和自我批评”是我们的优良传统。
答：方舟子曾经诬蔑过中国科学家群体中的某些人，如果有机会，还会继续诬蔑其中的某些人，全体中国科学家都是他潜在的诬蔑对象。如果说方舟子诬蔑了所有的中国科学家，才能说他诬蔑了中国科学家，这个标准太高了，他也没这个能力，方舟子的寿命是有限的，而中国科学家的数量是无限的，他能诬蔑得完嘛。
中国科学家的内涵：在中国从事科学研究并对科学有所贡献的人。
中国科学家的外延：在中国从事科学研究的物理学家、化学家、医学家、生物学家，等等，他们可以是中国公民，也可以不是中国公民。
裘院士说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。”
2问：这句话要表达的是什么意思？（是褒是贬或是其它？！）
答：恨铁不成钢。中国政府和人民都期望中国的学子们学成归国，为中国的科学做出贡献，一个学子在国外学习许多年后回国，不能用自己的所学为中国的科学做出贡献，是被人看不起的。在这方面，裘老的观念是有些老了，如果方舟子真能以科学的态度、实事求是地打击中国的学术腐败，也不见得就不是对中国科学有所贡献，问题是，小方的打假有很大的私心，缺乏科学的态度，所以被人瞧不起是自然的。
裘院士说：“但是中国人的习惯是中庸、清者自清，”
3问：“清者自清，浊者自浊”是一句完整的话，从来没人像你这样只说半句的。为什么你要把“浊者自浊”滤掉？
答：清者自清已经能够表达他的意思，为什么就一定要说下半句呢？不说，大家也知道嘛。
裘院士说：“他现在用不准确的材料开始攻击众多中国科学院院士”
4问：为什么这些“众多”院士不用有据的、可信的、准确的材料来进行反击，而是“忍气吞声”呢？须知，容忍错误也是一种错误呀！
答：这些院士不屑于睬他，不可以吗？他的时间充裕，就是靠这个混饭吃的，人家越睬他，他越高兴，对他越有利。走在路上遇到疯狗对着自己狂吠，需要向人们证明自己是清白的，狗的狂吠是错误的吗？他打了那么多科学家，人家不该干嘛还干嘛嘛，有几个被他打倒的？小方打假也这么多年了，也该对自己的工作作个总结，看看自己的业绩嘛。小方应该给出下面几个数据：首创打假正确率、跟风打假正确率、首创打假错误率、跟风打假错误率、信口开河打假率。也算对支持者一个交待嘛。
裘院士说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。”而肖教授又说：“方舟子，在人格上我极度地鄙视你，在学术上我更是根本看不起你，在职业道德上。。。，Sorry，你没职业；”。
5问：那么，方舟子究竟是有职业还是没职业？
答：对职业的理解存在差异，而且还要考虑时间因素。肖说他没职业在前，裘说他有职业在后，不同时期的评价不能混在一起。总之，不管说他有职业还是没职业，人家都是瞧不起他。
裘院士说：“这次肖传国起诉他，院士们都拍手称快，说终于有人站出来说话了！”
6问：都有哪些院士呀？
答：院士们一起交流的情况，方舟子还没资格问人家具体内容。
肖教授说：“（方舟子）毁我30年清白于一旦”。
7问：方舟子一介书生，无权无势无“职业”，他怎么就有这么大的能耐？你仔细想过没有，他和你前世无冤，今世无仇，他为什么要“毁你30年清白于一旦”？他又为什么能够“毁你30年清白于一旦”？
答：小方和肖还是有仇的，当年小方编译SCIENCE的文章而不注明出处，肖曾经举报过他，并且SCIENCE给了一个“方的行为在美国是不可接受的”的结论，小方把肖恨死了。肖一直很自信自己的医德，被人指名道姓骂了一通，觉得自己的清白被玷污，因此有上面的想法，可以理解。肖今后要明白一点，不管你做的多么好，也不要期望人人都说你好，有人说你不好并不表明你真的不好，有人就喜欢名人被抨击，这样可以消除“为什么他是名人，我就不是名人”之恨。既然当了名人，就不要太计较普通人的骂声，他们骂过也就算了，骂了之后也许他们的心理平衡了些，可以好好做事了，你也算为建设和谐社会做了点贡献吧。WK，谁让你年纪轻轻就那么有名气呢。
肖教授说：“方舟子的好日子到头了：我有决心，有财力，有能力彻底揭露和严惩方舟子，不管他藏在中国，还是躲到美国。”
8问：说到“彻底揭露”，你怎么不像方舟子揭露你那样去揭露方舟子，而是跑到家门口的法院去告状打起了官司？说到“严惩”，你有“能力”、但是你有权力惩罚一个公民吗？
答：这叫什么话？肖有受人尊敬的职业，许多病人还等着他去救治，怎么可能放弃这些自己开网站揭露方舟子？打官司有管辖地的要求，不在家门口提出诉讼，还能跑到人家的地界打官司吗？方舟子不是也想把官司弄到自己的家门口打吗？你也问问方舟子为什么要提出管辖地的异议去？肖可以彻底揭露，但还没有权力严惩方舟子，民事官司谈不上严惩，要想使方舟子得到严惩，得有证据证明方舟子犯了诽谤罪才行。8问是基于网络上的所谓公开信，现在并没有证据表明那就是肖的作品。因此，从法律意义上，这个问题还属于伪问题。
9问：肖教授，如果你的官司打赢了，你真的就认为大家从此就认为你彻底“清白”了吗？
答：打不打官司肖都是清白的，至少我认为他是清白的。至于网上的谩骂，只是一种目前在中国流行的仇富病、红眼病的发作，说明不了谁清白谁不清白。
劝：肖教授，你要打官司是你的权力，但官司不能最终解决学术问题。你是搞医学的，老中医陈健民打赢了官司，“人可以49天不吃东西”你服了吗？在学术上要真正把事情弄清楚明白，还要靠心平气和的摆事实、讲道理，以理服人。气急攻心、孤注一掷，都于事无补。还是那句老话：“群众的眼睛是雪亮的”和“世间自有公道在”。
答：群众的眼睛常常长眵目糊，常常是不雪亮的，群众的眼睛要真是雪亮的，就不会有那么多的社会问题了。“世间自有公道在”只是一种信念，而且要付出巨大的时间代价，世上的冤魂多了去了，不要指望这个靠不住的东西。
JFF，这一劝不是关于学术问题的吗？小方要和肖讨论什么学术问题呢？
附录一
补充第七答
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: me2
回答: 替肖医生答“九问一劝” 由 柯华 于 2006-07-11 10:30:07
“7问：方舟子一介书生，无权无势无“职业”，他怎么就有这么大的能耐？”
方舟子本身可能无权无势无能耐，但他那个黑社会集团里有些成员有权有势有能耐。方舟子才会紧紧抱住他们的大腿，心甘情愿地当打手。
这个是关键。所以说它们是中国社会进步的障碍
附录二
www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo112.txt
向裘法祖院士和肖传国教授发九问一劝
rdy
根据网上的报道，拟向裘法祖院士和肖传国教授发九问一劝。
裘院士说：“有人一直在污蔑中国科学家！”
1问：你所说的“中国科学家”的内涵和外延是什么？难道批评了个别中国科学家，就成了一直在污蔑中国科学家。你难道忘了“批评和自我批评”是我们的优良传统。
裘院士说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。”
2问：这句话要表达的是什么意思？（是褒是贬或是其它？！）
裘院士说：“但是中国人的习惯是中庸、清者自清，”
3问：“清者自清，浊者自浊”是一句完整的话，从来没人像你这样只说半句的。为什么你要把“浊者自浊”滤掉？
裘院士说：“他现在用不准确的材料开始攻击众多中国科学院院士”
4问：为什么这些“众多”院士不用有据的、可信的、准确的材料来进行反击，而是“忍气吞声”呢？须知，容忍错误也是一种错误呀！
裘院士说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。”而肖教授又说：“方舟子，在人格上我极度地鄙视你，在学术上我更是根本看不起 你，在职业道德上。。。，Sorry，你没职业；”。
5问：那么，方舟子究竟是有职业还是没职业？
裘院士说：“这次肖传国起诉他，院士们都拍手称快，说终于有人站出来说话了！”
6问：都有哪些院士呀？
肖教授说：“（方舟子）毁我30年清白于一旦”。
7问：方舟子一介书生，无权无势无“职业”，他怎么就有这么大的能耐？你仔细想过没有，他和你前世无冤，今世无仇，他为什么要“毁你30年清白于一旦”？他又为什么能够“毁你30年清白于一旦”？
肖教授说：“方舟子的好日子到头了：我有决心，有财力，有能力彻底揭露和严惩方舟子，不管他藏在中国，还是躲到美国。”
8问：说到“彻底揭露”，你怎么不像方舟子揭露你那样去揭露方舟子，而是跑到家门口的法院去告状打起了官司？说到“严惩”，你有“能力”、但是你有权力惩罚一个公民吗？
9问：肖教授，如果你的官司打赢了，你真的就认为大家从此就认为你彻底“清白”了吗？
劝：肖教授，你要打官司是你的权力，但官司不能最终解决学术问题。你是搞医学的，老中医陈健民打赢了官司，“人可以49天不吃东西”你服了吗？在学术上要真正把事情弄清楚明白，还要靠心平气和的摆事实、讲道理，以理服人。气急攻心、孤注一掷，都于事无补。
还是那句老话：“群众的眼睛是雪亮的”和“世间自有公道在”。
|