新语丝伪打假真造假罪证大全：白字秀才:方是民，一个下流痞子评论上流精英

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 新语丝伪打假真造假罪证大全

[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[白字秀才:方是民，一个下流痞子评论上流精英]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信

·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘

·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”

·dda:现代化的科普文章应该做到...

·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”

·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题

·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)

·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医

·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》

·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应

·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法

·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西？》

·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子

·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗

·白字秀才:世龙老矣

·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红

·泽:以正义的名义，做的未必是正义的事

·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”

·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势

·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例

·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)

·金一:西坡同志的三段论，实在让人开眼(外一篇)

·泽:逻辑，逻辑，又见逻辑

·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”

·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记

·金一:对方舟子与刘子华案的点评

·金一:求真理，要尊严，讲秩序

·方舟子美国专利真相调查(ZT)

·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”

·luye：再看方舟子的拙劣科普

·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”：以百步笑五十步

·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”

·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了

·直言了:打假打出神仙事，死人也能写书评

·直言了:偷一块钱就不是偷窃了？---简驳斥人民网中青报可耻狡辩

·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”！

·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了

·直言了:不知期，瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”

·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为

·直言了:肖传国在美起诉，方舟子将输得更惨

·【立此存照】西安的官司方舟子没有输，输的是中国司法界的脸面

·南海之子:方舟子真的输了，输在心胸狭隘和轻浮浅薄

·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了

·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献

·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉

·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较

·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”

·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章

·直言了:做好眼保健操，不必理会反伪斗士胡言乱语

·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?

·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子

·luye:新语丝的举报与“核实”

·直言了：“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了

·【网络趣文】Dr. Mongu：方氏打假狂热病及其防治

·直言了:肖传国一案,北京一中法涉嫌执法枉法

·直言了:方舟子是华侨吗？

·肖传国诉方是民和TOM网北京高级人民法院上诉状

·luye:"立此存照"里的相关文章又被偷偷改了

·皇家坛员:消灭滥人方舟子的两条战线

·【网络趣文】方舟诗人:方舟子美国买房记

·阿至:越描越黑的"移转门"事件

·白字秀才:是“学术争端”还是“学术攻击”？

·和菜头:火星学术

·直言了:“反伪斗士”们的美女策略

·直言了:方舟子有资格做学术争论吗？

·刘实:方舟子的德在哪里赛在何处？

·白字秀才:方舟子华侨，勿妨碍对名人“学术批评”和“言论自由”之权力

·直言了:扯淡的日期指控

·密码:定居树上的方舟子

·正义之神:方舟子是个不懂科学的伪科学贩子

·DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤

·乐毅:当反伪斗士变成“替天行道”的李逵

·kink:打方舟子假任重道远

·白字秀才:大米何故，竟惨遭方华侨糟蹋？

·肖传国诉方是民、TOM网北京高级人民法院上诉状

·直言了:宠到何时？--简评科技日报关于北京一中法判决的报道

·直言了:北影赵玉忠终于承认了作假侵权

·喜乐:谁有资格批评中医?--兼评方舟子的二百五逻辑

·直言了:陈竺部长高瞻远瞩，反伪斗士胡言乱语

·白字秀才:笑死人了，方舟子這做的是什么對照？

·密码:美国认同中医药学为独立科学体系是真新闻

·luye:方舟子也在误导

·杨曾宪：第三只眼睛看中西医之争

·直言了：人民日报当头棒喝反中医小丑乱作一团

·直言了:北青报反中医的作假水平也太低

·【网络趣文】人民委员:采访方舟子 (周末轻松版)

·luye:对丘小庆的新成果的几点看法

·白字秀才:“传统”的袁隆平和“新潮”的坦克斯利

·巡抚:造谣诽谤的新语丝越办越烂

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（一）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（二）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五）

·DrMongu:林光常因诈欺罪嫌被起诉了，方舟子还能逍遥多久？

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（六）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（七）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（八）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（九）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（十）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（十一）

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

白字秀才:方是民，一个下流痞子评论上流精英

www.bbsland.com[教育与学术]

方是民真是个天生智障，也许是他妈当年爬墙头把他脑袋给挤压坏了。

杨杰1997年以第一作者发表在science上的关于细胞调亡的论文，难道不能说明杨在该领域的学术地位？方弱智整天说什么学术国界惯例，不知它如此“论述”科研文章作者的贡献是什么科研惯例？如果说惯例的话，任何科研文章在提到和引用这篇文章时，绝对是说杨杰的文章如何如何，而不会说王晓东的文章如何如何。因为科研文章应用时，都会引用文章第一作者的名字，而不是什么通讯作者的名字。通讯作者，不过是实验室的PI，或文章资金的课题负责人而已，只有第一作者才是文章真正的主要贡献者（如果没有其他特别注明的话）。方说“只能说明杨杰受到了不错的训练，有独立从事科研的能力”。呵呵，这叫“下流痞子评论上流人物”，在科学研究上，方是民连杨杰的脚趾头都不如，但方是民竟然厚颜无耻地对一个个科研水平比它高的人“评头论足”。忘了，方是民早就是学术界公认的“学术扔货”，一个学术界十几年前的扔货有什么资格和能力评判一个科研水平比它高多倍的人的学术地位？

方又说，杨在当上科校副教授后，“这篇论文的利用价值也就该结束了。”，看样子，那些利用几十年前，十几年前的文章而得到诺贝尔奖的人都应该把诺贝尔奖送给方肘子。方的这种弱智狡辩，骗骗一些更弱智的人还行，但在行家眼里，就太低级了。方肘子看样子应该在去”揭露“王晓东了，王晓东从1997年来，利用这篇文章已经不至1次了。

方肘子曾因为自己没有google到杨这篇science上的文章，就说杨是个骗子，学术水平低。现在杨这篇文章是真的，方就千方百计贬低身为第一作者的杨杰对文章的贡献以及这篇文章的价值，真是太”下流“。

(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)

2006.6.23.

同济大学教授杨杰被开除冤不冤？

·方舟子·

杨杰称，他1997年在美国《科学》上发表的一篇有关细胞凋亡的

论文在该年度引用率第一，以此说明自己的确是“细胞凋亡领域知名

学者”，更有其支持者因此声称杨杰的在国际学术界的地位超过了国

内的院士。事实上，杨杰是在美国科学院院士王晓东的指导下从事研

究而发表这篇论文的，王晓东是该论文的负责人（称为资深作者或通

讯作者）。这篇论文不能用以说明他的学术地位（它只能用以说明王

晓东的学术地位），只能说明杨杰受到了不错的训练，有独立从事科

研的能力，可以靠它去找工作。杨杰也的确靠这篇论文当上了科罗拉

多大学的助理教授，这篇论文的利用价值也就该结束了，以后人们要

看的是他在当助理教授独立从事科研期间的论文发表情况了。