科学时报，2005-12-14

   ●花了人家几千块钱还能不被收买，方舟子先生的德行真是修炼到家。

   ●如果真的有那份强烈的探究精神，想实地去验证自己的观点，为了避嫌起见，自费去走一趟岂不是更好？

   以从事学术打假活动而驰名的学者方舟子因为在怒江建坝问题上批评环保人士而遭人诟病，有人甚至怀疑他接受地方政府或利益集团的经济赠予。对此，方舟子先生最近在接受记者采访时予以断然否认。他认为，他随团去怒江考察，经费是由国家水利规划设计总院出的，但这仅仅是考察经费，不能算是经济赠予，而且平均在每个成员头上只不过几千块而已，是很正常的活动开支，是国家出的经费。他还强调，早在去怒江考察之前，他对伪环保人士的揭露就已经开始了，可以说是一以贯之，并没有因为这次考察而改变。最后，他给自己下了这样的结论：“迄今为止从来没有人想要收买我，大概都知道我是不可能被收买的。”

   怒江究竟该不该建坝，作为圈外人不敢妄评，但方舟子先生上述的那番辩解，真是不说倒还明白，说了倒令人糊涂。首先，我想指出的是，国家水利规划设计总院出钱与国家出钱绝不是一回事，作为水利设计部门，它力促这项工程上马的意向是明显的、目的是明确的。而考察经费算不算经济赠予，恐怕也不是一两句就能说清楚的。如果可以坦然接受考察怒江的邀请，是不是也意味着，如果哪个单位花更多的钱邀请他“出国考察”，他也可以坦然受之？我不知道摊到每个成员头上的几千块究竟是多少，粗略地估计，来回机票、途中车马费加上食宿费用，恐怕至少也得五六千块吧。五六千块钱是一个普通打工仔半年的工资，这样的一笔经费竟然只配在前面用“只不过”来修饰，我就不知道究竟多少钱在他的心目中才是够分量的了。

   花了人家几千块钱还能不被收买，方舟子先生的德行真是修炼到家。不过据我了解，如今的一些所谓专家，有时甚至只要三五百块，就愿意按人家的意思去论证项目或规划。既然我们已经批量生产出那么大量的形形色色的专家，价值规律的作用能不在专家们身上起作用吗？方舟子先生当然不是一般的专家，所以我也相信他不会那般被贱买。不过，如果撇开像他这样的特例，说所有的专家都是几千块收买不了的，那我也肯定不会相信。

   方舟子先生没有因为这次考察而改变当初他对“伪环保人士”的揭露，很好很好，只是我不知道他考察之后是巩固、发展了自己的观点，还是仅仅保持原来的观点。但不管怎么说，国家水利规划设计总院请他们去怒江考察，决不会没有自身的企图，一个大型水库如能被批准上马，单是规划设计，收入恐怕也不会是个小数。而由这样的单位组织的考察，会按什么样的路线带他们去了解情况，会给他们的考察提供什么样的背景资料，恐怕也是不言自明的。

   就算方舟子先生内心里并不愿意被人家的意图所左右，但要说一点也不被人家的安排所影响，似乎过于自信了些。我不明白的是，既然他对“伪环保人士”的揭露在去怒江考察之前就已经开始了，那又何苦去凑这份热闹，无端地招人说长道短呢。如果真的有那份强烈的探究精神，想实地去验证自己的观点，为了避嫌起见，自费去走一趟岂不是更好？“只不过几千块而已”嘛。不知容不容许我作这样的无端猜度；会不会正是由于方舟子先生在去怒江考察之前就对“伪环保人士”进行揭露，所以他才被邀到怒江考察？

   当今专家考察论证中的猫儿腻，已经不是什么秘密了。经专家考察论证过的项目出了问题的，也已不是什么新闻了。方舟子先生是以学术打假而驰名的，他所得出的观点不管是对是错，应该不会是假的。但我诚心希望方舟子先生不要因为自己的“刀枪不入”，而让其他的专家也认为接受别人的邀请出去考察算不了什么，花人家几千块钱算不了什么。如果持这种观点的人真的又多了起来，追求论证的公正与科学的目标，必定只能离我们越来越远。