现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[白字秀才:狡兔虽有三窟,但天网恢恢,疏而不漏]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据!
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰,还中国科学界尊严和秩序
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了!
·LUUXUN:被转了基因的方舟子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
白字秀才:狡兔虽有三窟,但天网恢恢,疏而不漏

   [教育与学术]http://www.bbsland.com

   

   首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》

   十四、不准确提供送达地址

      适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。

   

   可见,如果被告地址不明,经常变动地址的,也不能逃脱“诉讼文书被送达”的事实。

   

   方是民几次利用自己邮件地址不详,想逃脱肖传国以及西安翻译学院的官司,害得人家法官来个现场抓人。

   

   方是民说它“早早就公开声明过,所有与我有关的诉状、传票由我的律师彭剑代收”,它是如何“早公开声明过的”?原来,它在一个网络帖子的“按”中,提到过“以后类似的名誉权我将由彭剑律师代理,诉状寄给彭剑律师即可,通讯地址可向我索取,不必浪费纳税人的钱出动法警拦截”。这就太可笑了。

   

   公开声明,至少要来个“报纸或电视”的大幅广告吧,它在一个网络帖子中这么写一下,就说它“早就公开声明过”,也太无知了。

   

   更变态的是,方是民先说它在北京的地址从来没有变,不知为何还要别人把诉状送给它的律师?既然说送给它的律师,又不直接提供律师的通讯地址,还要别人向它方是民索取。那么,别人又不知道它的准确通讯地址,又如何向它“索取”呢?

   

   方是民博士的“聪明”在这里就显示出来了。第一关)你既然直接邮寄给方是民的诉状无法送到,你又如何能联系到方是民,向它“索取”到寄诉状的它的律师的地址?第二关)假如你有幸联系上了方是民,它对你的“索取”不理睬你又如何?

   

   可见,方是民这个人非常“狡猾”,不过碰到武汉和西安法院不怕辛苦的法官,它的“小聪明”也没有用了。

   

   

   更有趣的是,方是民说它在北京的地址从来没有变过,不过,人们不知道它到底住在哪里。它公开提供的通讯地址,就变化不断,北京就有2,3个,美国加州还有一个,这几个地址好像没有用,武汉和西安法院寄出的诉讼书都被退回了。

   

   那么方所说的它的代理律师彭剑也很有趣,一会儿是【北京市天波律师事务所律师】,一会儿又是【北京市中伦文德律师事务所律师】,方是民更在帖子中把它的代理律师写为【北京市**律师事务所律师】

   

   

   尽管方是民的地址和他的律师的单位是一日三变,

   

   不过,古语说得好,“狡兔三窟,但天网恢恢,疏而不漏”

   

   另外,这个方是民指定的法律代理人彭剑,还曾经批斗过魏于全院士,声援过司履声,呵呵,这个单位一日三变的彭剑律师既“懂”法律,也“懂”生物免疫学^_^。

   

   *******************************************************************

   

   【方舟子按:据我所知,我在北京的地址从来没有收到过武汉法院发来的传票,当然不存在拒收。鉴于我经常不在国内,收信有时有困难,我早就公开声明过,所有与我有关的诉状、传票由我的律师彭剑代收。】

   

   【方舟子按:以后类似的名誉权我将由彭剑律师代理,诉状寄给彭剑律师即可,通讯地址可向我索取,不必浪费纳税人的钱出动法警拦截】

   

   **************************************************

   

   被告方是民,男,送达地址北京市朝阳区八里庄北里1号慈云寺102信箱《北京科技报》。

   

     委托代理人彭剑,男,北京市天波律师事务所律师。

   *********************************************************

   上诉人(原审被告)方是民,男,1967年9月28日生,汉族,自由撰稿人,住北京市西城区佟麟阁路62号院11号楼810号。

   

   委托代理人彭剑,北京市中伦文德律师事务所律师。

   

   *********************************************************

   被告方是民(方舟子)

   

   委托代理人彭剑,北京市**律师事务所律师

   

   ****************************************************************

   

   (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

   

     也谈魏于全事件涉及的若干法律问题

   

     作者:彭剑(Email:legalsword@gmail.com)

   

   愿有限的法律武器能再助他一臂之力,希望更多的人能够站出来,发出一个有良知的中国公民应有的呐喊……

   

     最后,本人在此表达对司老先生的深深敬意!

   

   (XYS20060511)

   

   (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场