虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   你说方舟子（新语丝老板）不是中国人吗？他却会讲中国话，你说他是中国人嘛，他又专门找中国人的麻烦。据估计，我国的院士和知名科学家中被他冤枉、挨他整过或骂过的人就有十多个，甚至连已死去的知名人士和院士都有被他冤枉骂过的，很多都被他整过的人，可能还记忆犹新。我没有名气，并且躲他，所以没被他骂过，为什么躲他呢？因为他控制一个网站，可随便把你祖宗三代都翻出来，他要整谁，你还不能反对，如你帮助被整的人说点好话或公平的话，他就会连你也一起整 ，使你不会有好下场，祖宗三代或你好多年前的事都会被他翻出来，这点我已知有2例，他可不负责任，也不会检讨（我绝对有证据，他打假打错了，多数不会检讨，至少关键处不会检讨。他说他会检讨的，那是假话，我有证据，你们不要相信他）。而我们科学家不是网络工作者，没有功夫与他纠缠，所以总是吃亏的，不是白吃冤枉吗？很不合算吗！所以才怕他、躲他。即使已被他整过的人也还心有余忌，怕惹他，因为他控制一个网站，即使他搞错了或整人整错了，他也不会检讨，否则他的网站恐怕就办不下去了，结果只会造成你自己的名誉受损，何必去惹他呢？我的上述评述都是事实，必要时，可与方舟子当面对质。但有些不争气的人却偏要去找他，为什么呢？因为他们想发泄自己的私愤，这样常常会使方舟子的网站变成泄私愤的网站。当然也有发私愤的人反而会被人家看不起，我就知道有这种人。

   关于学术上的不端行为，最近网上有120位主要是北美有名的生物科学家的建议，这个建议我很赞成，对学术上的不端行为，有争议时可组织专门学术委员会讨论解决。最近交通大学就撤销了微电子学院院长陈进的一切职务，也不许他再申请科研经费，难道我们就不会打假吗？非得要像方舟子一样在公共网站造谣乱骂吗？我也建议国家领导人好好研究一下120位国外高层科学家的意见，这本身就是一件重要的事，不能忽视这么多人的意见，我们的科技领导部门、科技部、科学院、科协，都应根据他们的建议，制订一个制度，其实我看120位科学家的意见，绝对大部分都是可采纳于此制度中。这样可避免像方舟子那样乱打假乱整人。方舟子也许不是坏人，他只是为了他的网站生存而奋斗吧，但他乱打乱骂的不只是1-2人，而是一大批人，有的还是知名度还很高的人。关键是方舟子本人不在国内，没有办法准确全面地核对事实，只是依靠别人的传说，有的还是为了发泄私愤的人（我有2个依据），所以打假打错了很多人。他又不愿检讨，所以冤枉了好多人，我是为他们打抱不平的。

   司教授本来与魏于全教授有矛盾，对魏教授的文章也有看法，魏教授想与他增强了解、化解矛盾，这是正常的，魏教授请杨光华教授写信给他，想增强了解、化解矛盾，也是正常的，谁也不愿意自己的文章被别人误解，但在司教授的信中说：“为了让他放弃发表那一篇评论，第一次他带来杨光华教授的亲笔信，就要我给Nature Medicine发E-mail”，现在杨光华校长的信的已全文公开了，我找了很久也没有找到魏教授要求杨光华校长请司教授给Nature Medicine编辑部发E-mail的词句，这不是司教授在光天化日的情况下造谣说谎吗？要打倒一个人而采取造谣说谎的方式，这是很不道义的，你方舟子不能随意听从，你偏听偏信的事实已不只一次了，把假的说成真的情况也有的，我有证据。

   关于肿瘤体积的计算应为1/2ab2，内行一看就知道，而1×2×a×b2是印刷错误，魏教授实际上是按1/2ab2计算的，他没有错，没有假，这绝对是方舟子和司教授犯了错，结果把体积算得差很多倍，故提出打假，其实是司和方弄错了，是他们先造了假，然后再提出打假，这是严重的错误。

   方舟子的目的很明确，是想打掉一个院士，为他的网站树立奇功。他打了很多院士和知名人士，但没有一个是假的，也没有一个被他打倒，可对这些人造成了不少的名誉损失，吃过他不少苦头，但又怎么样，白吃了冤枉。当然他也揭发过几个人，这些人，不是科学家，是骗子，骗子到处都有，非科学界也有，美国也有，对骗子不用你方舟子来打，总是会被揭发出来的，最近交大就有一个例子，假的真不了的。科学的争论问题，应按120位科学家的意见来处理，不用你方舟子，你不是什么都懂的，其实很多问题你不懂，如司教授提的免疫学基本原理问题，司教授本人就错了，你也去跟着乱搞。

   最最关键的问题，是谁造假，杨光华校长的信是谁造假，1/2ab2是印刷错误，这样简单的问题，有什么假好打，是司教授和方舟子两 人先造假后再打假。还有最根本问题是魏的Nature Medicine文章有无假，要不要撤消，有假就应该撤消这篇文章，无假就不能撤消。这次回方舟子碰到的可不是国内的人士，而是国际著名的杂志了，这回方舟子如果不能使Nature Medicine把魏的文章撤消，那方舟子就在全世界面前输了。司还武断地说，魏的观点和结论不可能成立，“要么免疫学基本原理是错误的，要么是魏的结果是假的，无第三种可能性”，但现在全世界有这么多科学家同意他的观点及结果，有人还能重复他的观点和结果，那对这些科学家，方舟子都要进行打假吗？因为他们的结果，按司的观点，不符合免疫学基本原理，是假的，方舟子你要打倒这么多外国科学家吗？这可不容易啊！对魏你们也许能制造歪理（如1/2ab2）谣言或抓到一点鸡毛蒜皮的缺点，我们也不能保证魏不会有这样那样的缺点，但只要魏的文章是实验做出来的，其基本观点与结果是正确的，并有国外的文献支持，我们就支持他在Nature Medicine发表的文章，那他从大局讲他就胜利了。你方舟子打假，大方向就错了。如你方舟子没有本领将魏的文章从Nature Medicine撤回，而采取如此大规模网上打假，如你错了，能将你的网站停掉吗？那你怎样谋生呢？