现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了!
·LUUXUN:被转了基因的方舟子
·宋正海:真李鬼不除,何谈创新?---再谈科学和迷信
·白字秀才:狡兔虽有三窟,但天网恢恢,疏而不漏
·文净:要多少钱才算被收买?
·刘先志:方舟子酷似文革又胜于文革
·路青青:方舟子打假与文革的异同
·白字秀才:方是民代理律师彭剑对法庭证人裘法祖发出赤裸裸的死亡威胁
·白字秀才:中国青年报的读者是多么不幸:请给我个捷径吧!
·白字秀才:中国青年报的读者不幸之二:伪球迷说世界杯
·白字秀才:方是民,一个下流痞子评论上流精英
·笑 蜀:当下“科学打假”的两个危险倾向
·白字秀才:略评方是民法庭上白痴言论:国际期刊"等同于国外期刊?
·柯华:替肖医生答“九问一劝”
·网友评方舟子“科学‘业余者’也应遵循科学研究规范“
·方舟子误导读者兼自我抄袭
·刘先志:逃避科研工作纪律约束的自由人方舟子没有资格约束科技界
·网友来函照登(2006年7月14日)
·黎 鸣:敬告方舟子:请你不要做“中国科学技术事业”的杀手
·白字秀才:方舟子真会装疯卖傻--竟然拦腰砍断原话,只引用半句
·黄安年:再谈学术批评重在言而有据
·民代表报:方叉,谁叫你不幸撞上了胆气云天,疾恶如仇的肖传国呢?
·白字秀才:方是民传播谣言并对当事人产生实质名誉伤害,同样要负法律责任
·白字秀才:方舟子打莫大是假,妒忌是真
·靡靡之音:反伪斗士的是是非非
·时事追踪:肖传国诉方舟子、协和医科大学一审判决(主要内容)
·麦子:祝贺老昏首战告胜
·白字秀才:方舟子敛财骗钱之道:方舟子输官司,赔4万,但能赚5万之道
·白字秀才:方舟子输官司后做的2件事
·【立此存照】身份不公开的YUSH在征集真实身份联署公开信了
·凭庸:方舟子口是心非的一个侧面
·白字秀才:可爱的Yush,你信中的“我们”“海外学人”能代表谁?
·白字秀才:方舟子诽谤肖传国之文,有哪一句话属于"学术批评"?
·白字秀才:点评昏教授与方舟子官司的法院断案by九头鸟
·郭翔鹤:方舟子老兄,科学的真伪法院不可判定?
·卧梅:"打假斗士"的终结
·ggww:方舟子问题的实质
·徐之阗:对方舟子和傅新元两封公开信的初步比较分析
·超级机密:从签名中专业人士的缺席看方舟子“学术打假”的非学术目的
·白字秀才:方舟子慢高兴,邹承鲁证实了他及何祚庥不能肯定肖造假
·白字秀才:世龙老耶:法院宣判,中国学术界就蒙羞了?
·黎鸣:方舟子先生,还是让我们自己来对决吧!
·武松:是可忍,孰不可忍!请肖先生一定要反击网络流氓!
·白字秀才:是越闹越大,还是越闹越蠢?
·密码:欲亡先狂--略评“打假斗士”方舟子《民事上诉状》
·【立此存照】方舟子中文“写作”又一例
·虫显辉煌:我告诉小方,中国的法院不是新语丝开的
·方舟子《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》签名造假又添铁证
·白字秀才:这个邹宇(Yush)在公开签名信上为何要伪造自己所属公司名号?
·白字秀才:利用谎言和假话来指责别人造假,法盲打假岂能不碰壁?
·白字秀才:方舟子为何要伪造"中科院院士应该在中国全职工作"的虚假信息?
·密码:关于舒红兵对方舟子的回应
·白字秀才:信誉死的教徒太过变态
·黎宛冰:方舟子的误区
·黎 鸣:方舟子先生,莫要仅是一个科学的“二流子”
·淘气?:典型"方式"伪科普又一例
·hulog:给“法盲”方舟子同学上堂法律课
·白字秀才:方舟子无句不错的烂中文展览
·密码:有人支持贼喊捉贼吗——从“打假斗士”的收入谈起
·大浪淘沙:也谈中药毒性, 兼评方舟子的小文
·直言了:学物理的要管撒尿了!--兼谈官方媒体公正性
·白字秀才:"祚庥"之迷-到底谁查了字典,庆承瑞还是胡乔木?
·白字秀才:中国政府绝对应该禁止方舟子利用境外资金干扰中国科学和学术
·yesorno: 骗钱的真面目
·方舟子,请不要冒充生物医学人士---立此存照: "中医批判小问答"
·【网络趣文】新闻会客厅:黄帝PK方舟子
·白字秀才:再谈中医是否属于新语丝所说的"伪科学"
·密码:略评所谓“肖传国诉北京科技报、北京青年报、方舟子一案管辖异议”
·金丽:评方舟子的伪考证
·yesorno:从药物的副作用看XYS
·京都静源:揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密
·田西居士:闻方舟子好太极之随感
·白字秀才:方是民弱智根本不知道科研上"effects and dosage"的关系
·白字秀才:方是民根本不知道"安全"的含义是对benefits-risks分析
·愚人:“伪”科学与正确认识中医与中医理论
·me2:玩弄方是民的方法
·白字秀才:方舟子,“美国国家卫生院”是干什么的?
·白字秀才:"事实上"的东西如何又"可能"?看方肘子如何再污蔑中医
·白字秀才:笑看庸医方是民如何给达尔文把脉看病
·yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断
·白字秀才:方是民舟子伪造打假基金,欺骗信息产业部的罪证
·白字秀才:方是民在诉讼书中公然撒谎造假,脸都不红
·白字秀才:给《中国青年报》编辑的信--秦始皇生父之谜越说越迷
·侯江:敛钱打假谁是赢家
·白字秀才:司马迁真说过“赵姬怀胎十二个月生嬴政”吗?--再驳无知的肘子
·忍不住说一句:细批方舟子的翻译错误
·白字秀才:方是民真是个大法盲
·直言了:邹承鲁留下的教训
·李启咏:法官审判科学了吗?
·密码:假“悼念”之名的曝尸
·直言了:Alternative是“不科学”?戳穿方舟子的造谣欺骗
·探戈:“民科”和“非民科”是怎么界定的?
·刘先志:“虚科”方舟子
·刘先志:我为什么要"整"方舟子?
·白字秀才:神秘的106天—-扒开骗子的画皮
·白字秀才:关于“伪科学”,喊打的无理,辩护的混乱
·白字秀才:由杨正林的那篇Science文章说开去
·老中医师:方舟子又出丑了(2007年之五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们

   "人应当有言论的自由"。这是很多人都崇尚的一句话,更是各国宪法赋予公民的一项基本权利。可这句话到了无政府主义者们的口里,却变了味道。一伙以"言论自由"为幌子的流氓和无赖,更是借着这种扭曲了的言论自由,对别人大肆攻击诽谤。他们凭着三寸不滥之舌,信口开河,造谣惑众,给我们的社会带来了不少的悲哀。这类人中典型代表就是网络流氓方舟子及其随从们。这些人物的一个共同特点就是要"自由"。他们不停地叫嚣"言论自由",气急败坏的样子让人觉得可笑。他们喊着自由,念着自由,想着自由,吹着自由,一切都要自由!

   这让我想起了人还需要有放屁的自由。

   常言道,水火不留情。人在什么时候需要放屁,自然应当放出来。这是上帝赋予我们的权利,无可厚非!其实,拥有这种自由权利的,不仅仅是我们人类。世界上会放屁的动物们,也有这种权利。我下放农村时,经常见到动物们在放屁,而且,放得十分自由。有时,你打牠,骂牠是个不讲理的畜生,牠会放屁;有时,你给牠喂食,牠也放屁;有时,当你专心干活时,牠卧在地上还会放屁。

   小时候我也放过屁。有一次跟母亲去别人家作客,我禁不住放了个屁。结果,让母亲训斥了一顿。还有一次上课,我放了个屁,惹得哄堂大笑。当时,我不明白。心想,放屁是我的自由,为什么要训我笑我呢?

   渐渐地,我长大了。我慢慢地懂得了人和动物是不一样的。动物可以随便放屁,而我们人则应当有所约束,想放屁的时候,要看一看放得对不对。因此,我注意到,人在特定的场合是一定不能放屁的。譬如,天性自由的李熬先生在主持电视节目时就不能放屁;一个无所不能的何祚庥院士在接受女记者采访时就不能放屁;永远爱国的杨振宁先生在自己的婚宴上就不能放屁;无业游民方舟子在找工作面试时就不能放屁;与若贝尔奖差了2厘米的邹承鲁院士当年在欣赏漂亮的女学生时就不能放屁,如此等等。细想起来,做人真难,不能放屁的地方还真是很多。这都是由于我们是人的缘故。

   遗憾的是,我们当中的一些人,忘记了自己是个人,而要求放屁的自由。今天在这里放点屁,明天在那里放点屁。如此反复,实在是让人恶心到家了。好笑的是,跟在这种无赖后面的一群老朽与白痴,还觉得无赖所放之屁别有味道,让政府打开通道,让那些屁通畅地流进国内。呜呼,真是一群苍蝇,就喜欢屁的味道。

   突然记起有个医学研究,声称偶尔闻点屁对人体有好处。这一点我倒是相信。在院士们欢天喜地、得意洋洋地无所不能之际,在一个无业游民把自己标榜为"著名学者"之刻,我倒希望来点臭屁。可悲的是,那种臭屁,只能是醺醺别人的。

   我不否认"人应当有言论自由",也不反对人有放屁的自由。然而,不管是言论也好,还是放屁也好,都得遵守点规则。随便拉屎放屁的,是未经驯化的野猪。

   诚然,我们无法阻止一帮无赖胡乱放屁,只是这些无聊之徒的屁放多了,放烂了,人们只能把自己的鼻子捂上。放屁之徒,就让其放去吧!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场