转自虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   种种迹象表明，司履生是个居心不良的骗子.有关NM内封告发信，最后没发表出去的原因看来有争议，咱们暂且不说。看看他后来的举动。

   去年八月司履生写成乐一封告发信，原来是要送科学院的。结果七个月之后，直接投给了菜园子。首先，他在这封信里只说他N年前给NM投稿受阻，却不提魏已经对他提的问题给予了回答，一并登在将要发表的质疑上。这就给人错误的印象：似乎魏一直在采用非学术手段阻止他的质疑发表，而且无法回答他的学术质疑。观众有了这个最初的歪曲乐的印象，肯定极大地影响了他们对此事件的定位和态度。看来司隐瞒事实是有预谋的。

   其次，他的质疑重复了N年前的内容，同样给人以“问题悬而未决”的印象。如果他真要学术置疑，或者是揭发造假，魏的回复是绝对要提的，而且要继续就魏的回复进一步“揭露”。因为魏如果有理论上根本行不通的根据，或者有假，他无论如何不可能自圆其说。这么好的机会司岂能放过？事实出乎常人意料，回避问题的，不是被置疑的魏，反而是提出置疑的司。太奇怪了！

   其三，司的质疑经过网络上一通讨论后，司又发贴，强调他是揭发造假，不是学术质疑。那么，N年来啥也没发生，质疑的内容大同小异，质疑的本质却发生了根本的改变，怎么回事？是不是司觉察到了：他的质疑没能骗过世界上的专家，知道自己的质疑被驳得体无完肤了，因此索性就改称要打假了？显然，打假，就不需要从论文里找出问题，不需要举证，因为可能所有发表出来的东东都是天才而完美的伪造。可惜，虽然司这么一变逃脱乐举证的困境，却无形中自己否定了自己的质疑！实际上也是如此：现在已经无人讨论司最早提出的质疑内容了。

   其四，司根本就没想走正当的程序。他当然知道该怎么做，内个尘封七个月的告发信原来就是写给科学院的。当被问及为什么没发给科学院时，他说没找到地址。这是公然的撒谎！告发信在菜园子登出后，司只是象征性地给科学院“补交”了告发信，而且在科学院责成川大调查时，居然说：我要去米国了，如果川大要我出面，需要给飞机票。一付事不关己的态度。之后，司就继续在网络上隔一段时间发表一篇新的“质疑”。当然质疑的内容也从学术，转向了数老鼠、看发票，和毫无根据地谴责魏“拿不出来原始数据”。显然，即使我们不去追究司提出问题的场合，解决问题只有通过正当程序才行的道理司不会不知道吧？司的所做所为是为了要解决问题吗？

   至此，现在虽然对魏的调查仍然在进行，但无论结果如何，司在这整个事件中的所做所为，都是极其恶劣的。不仅学术上漏洞百出，行为上还充满乐诡辩，欺骗，出尔反尔。他自身存在的学术不端问题，也很难让我们相信他声称自己打击学术造假是出于真心。